大學入學考試與化學評量: 學測和指考的現況、挑戰與省思 吳國良 大學入學考試中心 kl0001@ceec.edu.tw n 學測和指考 大學入學考試中心(以下簡稱大考中心或本中心)受大學招生聯合會(招聯會)委託,依據《大學法》辦理學科能力測驗(簡稱學測)、指定科目考試(簡稱指考)與高中英語聽力測驗(簡稱英聽)三種考試。學測的考試科目包括:國文、英文、數學、社會、及自然。其中,社會考科與自然考科為綜合性科目,社會考科的內容包括:歷史、地理、公民與社會;自然考科的內容包括:物理、化學、生物、及地球科學。指定科目考試的科目為國文、英文、數學甲、數學乙、歷史、地理、公民與社會、物理、化學、及生物十考科。 臺灣從2002年開始,大學入學制度已由過去聯考的單一方式,改變為多元的入學管道。新的入學方式稱為「大學多元入學新方案」,此項入學的方案經由多年的演變,以目前而言,分成繁星推薦、個人申請與考試入學三種不同的入學管道。這些不同的入學管道,是以學測與指考的成績,作為主要的入學依據。就大考中心所辦理的學測與指考而言,學測主要使用於繁星推薦與個人申請入學這兩種進入大學的管道,指考則於考試分發入學管道使用。不論是考生本身、考生家長、高中教師乃至於大學端,對於這兩種考試成績相當重視,這也說明學測和指考,在大學人才選拔扮演重要的角色。 n 與化學相關的考科 這兩種考試與化學相關的考科是學測自然考科和指考的化學考科。學測自然考科為一綜合科目,化學為其中的四分之一,整份試卷68題中,化學有17題。學測是測驗考生進入大學的基本知能,全體考生皆須報考五考。化學部分的測驗範圍包括基礎化學(一)與基礎化學(二)的課程。這兩項課程皆屬於必修課程。相較於學測,指考則是屬於較為進階的測驗,其測驗範圍除了上述的基礎化學(一)、基礎化學(二)之外,還包括基礎化學(三)、選修化學(上)與選修化學(下),即高中化學的所有內容。除了測驗範圍的不同外,指考化學考科的題型題數與學測自然考科的化學部分有所不同:指考包括23~26題的選擇題和二~三大題的非選擇題,非選擇題的設計有助於評量考生主動表達的能力。 n 招生制度的挑戰 學測是屬於基本型或門檻型的測驗,而指考是屬於進階或精熟型的測驗設計,招生制度和少子化的改變受到相當的挑戰。 一、甄選入學比例不斷升高 不管是申請入學或是近年才興起的繁星推薦,以這兩種合稱為甄選入學管道進入大學比例的學生逐年提升,在104學年就有可能超過考試分發入學管道,成為高中生進入大學的主要管道。在這種情況下,所衍生的問題是,以化學而言,超過50%的高中生是以基楚化學(一)和基楚化學(二)測驗的成績進入大學,反而是完整學習高中所有化學課程的學生為少數。對於這種現象,存有兩種不同的看法:有人認為學測原本就是基本門檻的設計,學生只要擁有基本知能,即使測驗的範圍少,但不管繁星或申請,都需要有高中在校成績,這種在校成績的提供,可以彌補學測測驗範圍的不足,大學校系亦可招收適合的學生。另一種看法則是,若是有超過一半的學生並未完整學習高中課程而進入大學,這對所有的科目都存在相同情況,高中三年課程的設計意義為何?又將如何與大學進行銜接? 在這個討論過程,有專家學者建議:如果將入學考試的時間延後,讓高中課程完整學習之後,即高中課程結束之後,再舉辦大學入學考試以及繁星、申請或分發的作業,這樣或可舒緩高中教學或學習的相關問題。但是,若是綜觀目前的入學考試與入學制度的設計,除了提供學生學測考不好,還可以拼指考的兩次入學考試機會外,還可以藉由繁星或申請了解自我的興趣、性向之後,再由這些資料準備、面試過程,逐漸認識、了解大學校系之後,選擇理想校系就讀。如果將學測、指考合併舉行,考生得到所有的成績之後,再進行相關的申請、分發作業,這樣是否會剝奪了學生兩次考試的機會呢? 二、少子化逐漸衝擊高等教育 以104年度的進入大學,當年的出生人口數約為32萬5千人左右;六年之後,110年度進入大學的出生人口數約為23萬7千人左右。短短六年之間,約少了8萬人。少子化的現實面馬上就會衝擊到臺灣的高等教育。對照目前少子化的現象,愈來愈多的大學在甄選入學比例逐漸提高,如果沒有任何的設限,這種情況會逐漸惡化。在生員不足的情況下,不論是頂尖大學、公立大學、私立大學,無不卯足全力在第一階段先搶學生。按照上述人口減少的事實,未來的高中生幾乎都可以上大學,高中教育幾乎已是大學教育的預備教育,學生進入高中接受教育,是完全為進入大學作準備,換言之,高中教育的獨立性幾乎已經不存在。 n 未來入學制度可考量的方向 就入學考試而言,如果是人人都有大學可就讀的情況,入學考試的簡化勢難避免,加上學生的高中在校成績可以看到學生的長期表現,亦應作為入學考量的一部分。此外,為避免甄選入學名額對高中教學所造成的干擾,適當限縮繁星與申請入學的名額也應是政策上可以考量之處。就長遠而言,入學考試與入學制度或可考量以下幾點方向: 一、簡化入學考試和入學制度 目前的入學考試,除了學測五科、指考十科之外,還包括英聽測驗,這其中,有些科目是重複,如:國文、英文、數學,是否需要短時間之內考兩次相同的科目,可再斟酌。就入學制度而言,或可考量一般大學與頂尖大學採取不同的策略,一般大學使用較少的入學考試科目,而頂尖大學則是使用較多較複雜的科目組合。 二、甄選入學招生名額比例宜審慎評估 繁星與申請進入大學比例大幅提高,已造成高中教學現場困擾,故短時間之內,不宜再提高甄選入學名額比例,宜維持一定比例一段時間後,觀察這些不同管道進入大學的學生,表現是否有明顯差異,藉由較長期的研究與評估,才能進行下一步的政策建議。 三、建立入學考試與招生政策的長期研究 目前,不論是入學考試或招生政策,幾乎是各抒己見,很難找到具共識的焦點。有人主張:恢復以前的聯考,以減輕學生負擔,保障弱勢;有人主張:延後入學考試,以使高中教學完整;有人主張:維持學測與指考,使學生有兩次入學管道的機會;有人主張:宜納入高中在校成績,以了解學生長期的表現。不論是何種發言,其背後的立論證據,都是相當薄弱。這也突顯在教育政策的研究,似乎缺乏實證研究的立論基礎。如何建立以證據為基礎的研究,從研究之中找出適合高等教育可長可久的政策,雖然,這可能會是一條漫長之路,但這卻是能夠突破目前困境唯一之路。
思源科學創意大賽Plus: 曉明女中給學生學習的挑戰機會(上) 陳健安*、胡嘉倩、林亮瑩、林莞茜 臺中私立曉明女中 *joviskimo@gmail.smgsh.tc.edu.tw n 原始構想 當初我(通訊作者)只是憑著一股想帶學生參加不需要透過紙筆考試,又可以去透過自己在課本所學的知識來解決難題的比賽,讓躺在課本裡的學問變成有生命力的創作,希望讓他們知道在書本裡的知識是可拿來被應用,甚至於是可以用來變成創作的一部分,而不是拿來背的也不是用來應付考試的知識。因此,就號召到四位學生參加了2008年「思源科學創意大賽」,沒想到一帶就是六年。 n 教師參與心得 在指導思源比賽的過程中,最常被學生問到的一句話就是「老師,我要做什麼?」,這時我都回答「不是你要做什麼,而是你想做什麼?」 或許是台灣的教育太過於僵化,使得學生從小被教導說一動,做一動,不敢自己去思考想要做什麼,來到思源比賽,我覺得這一是個很好的機會,讓學生可以有機會去做他們想做。因此在撰寫初賽作品說明書的時候,我都鼓勵孩子去多看歷屆或是網路上有哪些有趣的實驗,那些是你想做的?如果是你,你又會如何去安排那些實驗放在你的關卡裡;你要怎麼去呈現你每一關的主題,如何讓你的關卡看起來就像是一個會動的繪本。 我常說我在整個比賽過程中,只是一個會出一張嘴,告訴學生你可以去哪裡找資料,哪裡可能會有你想要的東西?哪裡是你應該要去注意的老師?因為我希望我自己不要干預太多,盡量保持學生對作品原有構想,也希望他們遇到困難時,能夠自己去找出解決的辦法,而不是期待老師會幫忙做,因此我們學生的作品常常看起就像是資源回收品,雖然它真的就是資源回收品。因為學生所需要的器材多半是來自學校的資源回收場,所以曾經有學生說過「她比完思源,也更懂得珍惜資源,有些物品不是不能用,只是我們沒想到它可以怎麼用」。 「思源科學創意大賽」不僅它給了學生一個很不一樣的比賽,也給學生和我一個很難忘的暑假,暑假裡每天學生都是早上很早就來到學校,晚上很晚才回到家,甚至有時於忙到晚上家長還要到學校來接學生,學生才肯離開,有幾次遇到颱風放假,還是堅持要到學校來準備,看到學生這樣準備思源很辛苦,但我從沒聽過學生有任何的抱怨,因為她們表示在這比賽中學到很多在課本上沒有的知識和方法,很感謝「思源科學創意大賽」提供一個很不一樣的比賽給學生們。圖1是本校科學創意中心在一間教室角落拍到的相片,暑假期間,這間教室不再是老師在講台上講課,學生坐在下面聽課的場所,它是一群學生動手實作、發揮創意的場所。還有什麼比這樣的活動更符合「翻轉教室」的活動呢? 圖1:翻轉教室—暑假教室不再是上課場所而是實驗室 n 「天生一隊」的關卡設計與說明 我們(第二和第三作者)是曉明女中國三直升高中的學生,由六個同學(胡嘉倩、鄭雅馨、詹雅筑、徐濰慈、林昱伶、許莉翎)組對參加「思源科學創意大賽Plus」,隊名為「天生一隊」。我們和另一個曉明女中的隊伍一樣,獲得全國決賽優勝。 A. 四個關卡的設計 我們針對主題「Surprise」設計的關卡,分別為第一關:To Listen, To Feel(物理),第二關:To Promise, To Cherish(化學),第三關:To Dream, To Wish(化學),第四關:To Marry, To Hold(物理),如圖2所示。四個關卡的設計圖,如圖3所示。 圖2:四個關卡的名稱 圖3:四個的關卡設計圖 B. 化學關卡說明 第二關:To Promise, To Cherish,其設計圖如圖4所示。 圖4:「To Promise, To Cherish」的設計圖 本關卡涉及的化學反應有二:酸鹼反應和分解反應。 1. 碳酸鈣與檸檬酸反應(在圖4的左邊),其反應如式[1]所示: C3H4(OH)(COOH)3(aq)+CaCO3(aq) → CO2(g)+H2O(l)+Ca[C3H4(OH)(COOH)(COO)2](aq) [1] 2. 雙氧水分解生成氧氣(在圖4的中間),其反應如式[2]所示: […]
思源科學創意大賽Plus: 曉明女中給學生學習的挑戰機會(下) 陳健安*、胡嘉倩、林亮瑩、林莞茜 臺中私立曉明女中 *joviskimo@gmail.smgsh.tc.edu.tw 〔承〈曉明女中給學生學習的挑戰機會(上)〉〕 n 學生參與的心路歷程 我們(第二和第三作者)要與大家分享和32位同學暑期參加「思源科學創意大賽」的生活。我們的心路歷程分為兩部分:競賽準備過程和比賽過程、心得分享與感謝。 一、 競賽準備過程 在初賽方面:其實剛開始參加的動機很簡單,是想要利用升高中的暑假做一件有意義的事!而我們初賽時最常遇到的困難是我們的背景知識不足!這個比賽對經過高中物理和化學的洗禮後的高中生,腦袋裡會有比較多的科學原理、實驗與想法。而對於只有國中理化程度的我們是一個相當大的挑戰!常常為了思考關卡要用甚麼原理且如何與主題呼應,想到晚上常常都睡不著覺。然而,其實讓我們傷透腦筋的是這個小實驗演示完之後,沒辦法接續下去。 至於繪製並撰寫說明書的部分,對我們來說,語文表達與繪畫能力是另類考驗!要寫出一篇別人一看就懂的文字來描述作品,要下的功夫也不少。在校正說明書的部分,光在準備初賽,我們前前後後就看了50次以上! 在複賽及決賽方面:在準備的過程上,大致上可分為崩潰四部曲,四個思源病以及二個無奈。 (一)崩潰四部曲 1. 說明書上面畫得很理想,但是都做不出來或者是腦袋一片空白,完全沒有想法,看著說明書一天一夜而進度仍舊是零。 2. 絞盡腦汁改變策略之後,好不容易做出來了,卻不會動! 3. 花了二到三天不斷改變成品,一直試到第20-30次,終於成功了!但是在第31次又失敗了! 4. 在不斷地與老師與隊友討論、修正之後,大概到第60次吧,終於成功了!然後在61, 62, 63次也成功了!但在集合隊員,要很開心的跟他們說「你們看!我成功了!」。正要示範給隊友看的那一次,一定會失敗!所以,我們在做作品的時候,常常做到很想放棄很想哭!而這一切一定要身歷其境才能夠理解體會的。 (二)四個思源病 1. 我們總是會覺得,怎麼常常工具材料會自己不見了!明明我們組才6個人,就有8把剪刀,4捲膠帶,30-40顆大小彈珠。但怎麼每次急著要找要用時,總是找不到!而且問旁邊的人,一定會說:「我沒拿啊!我怎麼會知道勒?就在那個箱子裡啊!自己去找!」 2. 在經歷過這麼多挫折時,說話的口氣都會很差。而且,地下室很熱。我們對隊友的口氣,時常不太好,還蠻對不起他們! 3. 變得比較不怕髒!大概就是因為做思源就是每天生活在垃圾堆裡,不管地板多髒,我們通常鋪塊墊子就可以躺下休息了! 4. 無時無刻就是想到思源!走在路上,看到某些東西就會順口說出「這個可以用在某個機關很適合喔!」像我們有一個小機關就是在沖馬桶時想來的! (三)二個無奈 1. 我們的暑期輔導有4週,真的很長。在新竹決賽時與其他隊做心得分享時,外校的隊員因為沒上暑期輔導的緣故,他們總是說「感謝隊員每天陪我從早上8點做到晚上8點」,而我們只能很無奈的說「謝謝老師和隊友從每天4點多放學之後陪我們做到晚上9點多!」像決賽前的最後一週,我們對自己的作品相當不滿意,幾乎每天都留到十點多才回家。 2. 每天晚上回家洗完澡之後,坐在書桌前已經是晚上11點多了!尤其是暑期輔導到最後一週,考試簡直是超級多,公假,簡直是我們的救命符! 在比賽進行當中,我們也面對一些挫折。 因為我們的作品較大型且多,所以請搬家公司運送作品置比賽場地,但因在搬運過程中的碰撞,許多連結起來的地方都已經鬆脫,於是我們趕緊再準備區趕工黏貼。 在比賽開始只有兩個半小時將作品擺放置展示區(見圖6),但要在短短兩個半小時將做了一個多月的作品,擺放到做完美的角度真的很困難,一顆彈珠向前向後1公分都會使原本成功的關卡卡住。而最令我們困擾的是骨牌,因比賽的規定其中一關連結要使用骨牌,但一不小心就會打到骨牌,骨牌倒下後原本預備好的機關都被啟動了,於是我們又重新準備一次了。 圖6:決賽當天早上參加隊伍佈場作品 在關卡正式運作時,評審會在作品前觀看,這時我們十分緊張,擔心這個機關是不是能像平常一樣乖乖運作,是不是能帶動下一個機關,評審也會對我們的關卡提出一些問題,我們也必須要回答得很確實。經過了複賽我們也對自己的缺失做了改進,如將改良原本不順的機關,再不牢固的地方改善他的固定方式,不斷嘗試一個機關的運作,讓機關的成功機率上升,比賽當天到了。決賽時,觀摩到其他對手,有些的作品很厲害很有創意,也帶給我們很多的啟發。決賽展示時,評審者驗收成果(見圖7和圖8)。 圖7:決賽會場評審者(穿藍背心者)驗收成果 圖8:決賽會場評審者(穿藍背心者)評審作品 n 心得與感想 一、 學生分享之一 我們(第二和第三作者)要特別感謝陳健安老師,從四月多初賽一直到八月底決賽結束,我們有許多問題都是他幫我們解答的,常常一個問題不是用一個方法就可以解決,這需要經過很多次的討論和修正才找出辦法,在尋找答案的過程中,健安老師就提供了方向,幫助我們。如果沒有健安老師,大概沒有辦法完成這個作品,我們由衷感謝他的陪伴與幫助。 我們也要謝謝黃審老師提供藥品和器材;自然科老師教導我們自然科學方面的知識;修女會來地下室探望我們;也在比賽前為我們祈禱。最重要的還有隊友,從初賽、複賽到決賽,一路上我們都是一起攜手走來,曾經做到一半想要放棄,但當自己抬起頭發現其他隊友都如此賣力在為我們的作品付出時,自己也燃起鬥志了。在過程中我們常有不耐煩的口氣和不好之處,都要謝謝隊友的寬恕與包容,在這個暑假大家都對自己有些安排,要謝謝有空的隊友幾乎天天報到地下室,也有隊友從英國剛回來就來學校,有隊友的相助我很幸福,大家一起團結努力付出的感覺很棒! 雖然我們沒有拿到金牌,但是最重要的是過程,我們從中學到科學的知識、設計關卡的能力、團隊合作、時間安排、堅持不放棄的精神、找出解決問題的方法,我們也得到了和隊友之間最棒的情誼,這是最珍貴的。這個暑假我們過得很充實。 二、 學生分享之二 […]