國中自然科學探究與實作:新課綱的精神 段曉林 國立彰化師範大學科學教育研究所 suhltuan@cc.ncue.edu.tw 前言 108年新課綱的精神強調探究與實作,很多老師會納悶,難道自己以前帶的化學實驗活動不是探究嗎?也是實作啊?為何還要創造一個新的名詞來攪動老師們既有的教學型態。 首先教師們須了解教育的目的是教導學生成為具有各種素養(科學、數學、讀寫等)的公民,使其不但在職場上有好的發揮,更能將這些素養運用在其一生的生活中。也因為科技不斷的演進,資訊大量的產生,因此未來的公民所需要的知識與能力就需要不斷的與時俱進的改變。其實台灣在九年一貫課綱中就強調科學探究能力的養成,例如:過程技能,科學認知,科學本質,科學態度,思考知能等。因此在國小與國中自然科領域的教科書在設計實驗活動時就有一些探究的內涵。而108年課綱則是強調十二年一貫,且強調跨科,跨領域的課程設計。因此探究與實作不僅僅只是落實在國小階段與國中階段,到高中階段也需要進行探究與實作的活動。這樣的課程綱要能讓我國的國民由國小到高中的學習階段均能操練到探究與實作所需的能力。在作者執行七年的教育部全國中小科學教師探究課程設計與執行能力提升計畫的經驗,發現到自然科相關領域的國小與國中老師透過一起參加研習與分享的過程中,均能由相互學習到探究活動的設計以及教學法。因此新的課綱落實,如能加入高中教師的群體,會讓各階段教師透過互動學到多元的教學活動設計以及教學法的執行。而學生們透過相類似的科學活動在國小,國中與高中階段,透過背景經驗的熟悉(曾在國小或國中操作過),學到內容的深入(學科知識的加深,實驗技能的精緻),反而能深化學生的探究能力與學科知識的深化。以下將探究與實作的意義,教師執行探究教學所須具備的能力,教育部委辦的全國中小科學教師探究課程設計與執行能力提升計畫,獲獎化學探究教案的介紹,最後針對本期的五篇探究教案進行特色的介紹。期盼能幫助化學老師在落實探究教學時有所幫助。 探究與實作的意義 段曉林、林淑梤、靳知勤(2020)介紹探究與實作課程的發展與理論架構。其中提到科學探究課程的發展可追朔到六十多年前蘇聯發射的史波尼克號事件,此事件讓全美開始重視科學教育,也期盼培養學童從小具備科學家的思考,因而發展出十三種的科學過程技巧:觀察,運用時空關係,分類,運用數值,測量,溝通,預測,推理,確認變因,下操作型定義,確認可驗證的假說,數據與圖形的解釋,設計實驗。接著美國2061計畫則強調科學的世界觀,探究的科學方法,以及科學企業。1996年美國國家科學標準開始對科學探究下定義:「這是一個多面向的活動,包含觀察,提出問題,驗證課本或其他資源、了解已知的知識,設計探究歷程,按照實驗證據回顧已知的知識,利用工具來蒐集,分析分析與詮釋資料,提出回答,解釋以及預測,溝通研究發現。」(NRC, 1996, p.23)。最後是下一個世代科學標準(Next Generation Science Standards, NGSS)計畫(NRC, 2011),強調實務操作(practice),跨領域概念,以及各領域核心概念。有關實作的內涵包括:提出問題和確認問題(工程或是科學),發展以及應用模型,設計以及執行探究,分析以及詮釋資料,運用數學以及計算的思考,在科學與工程問題的解答中建構科學與工程知識,獲得,評鑑與溝通所研發出的資訊(段曉林等,2020, p.15)。透過這些探究課程發展史中,可看出探究與實作的真正精神是讓學生透過探究的活動體驗科學家如何發現問題,建立假設,設計實驗,收集與分析資料,建立研究結論的思考歷程。而實作(或是實踐)(practice)的真正意涵應該是探究以及實踐所習得的學科知識。因此探究與實作不是只有「做」實驗,「做」活動而已,真正重要的是新課綱中學習表現的思考智能。 探究教學應具備的知能 我們瀏覽探究課程發展史中對探究與實作的意義理解後,接著需要思考老師要具備哪一些的能力才能進行探究實作教學。作者以為教學牽涉的是教育,因此我們需要理解當前有哪一些的教育理論影響著探究教學。作者認為基本上支持探究教學的教育理論有建構主義,社會建構主義以及情境學習。建構主義強調學習者要主動建構對自己有意義的知識,因此探究必須是學習者自己透過現象的觀察找到有意義的問題以及探討解決問題的方法。社會建構主義強調鷹架,論證的重要性,因此教師可在學生進行探究歷程中,適時的提供基本知識與技巧,幫助學生能主動建構其有意義的知識。而論證的過程則是學生必須要收集足夠有說服力的客觀資料,在小組討論或是全班討論中澄清自己研究的論點與立場。情境學習表示所有的探究活動都是與生活情境有所關聯,透過情境體驗探究的歷程,學生可與其小組成員相互幫忙共同的學習,共同完成其探究任務。當老師們明白探究教學的理論依據時,在教學上就會更能掌握重點,營造好的探究情境以及小組組員間的學習,提供學生進行探究所需的鷹架能力或是知識,提供相關的資源(資料或是專家群),而不是努力地掌控教與學,扮演知識的權威者的角色。所以教師要先熟悉探究與實作的真正精神,接著思考如何將課本的實驗活動轉化為探究與實作導向的課程活動,多收集其他老師的探究實作教學活動或是教案,教師自己本人要累積自己的探究活動實作經驗,能於日後轉換探究活動為教學活動。 全國中小科學教師探究課程設計與執行能力提升計畫 本計畫在七年前開始執行,目前已培養約300多位獲探究種子教師證的教師,以及探究教練。本計畫執行的方式是由探究教練與3至6名種子教師組成一個專業成長團隊,每一個團隊見面十次,由教練帶領幫助種子教師學習探究教案的設計以及探究教案的執行,反思以及改進的歷程。除了專業成長團隊的活動之外,本計畫在九月時會在台北,彰化,高雄三個地區舉行探究種子教師招募會議,在會議中介紹108年課綱的精神以及介紹本計畫的實施方式。接著由參加的種子教師或是教練相互的配對組成專業成長團隊。每一年約有35-40的專業成長團隊。在十一月份前計畫會在台北,彰化,高雄與宜蘭辦理第二階段的研習活動,主要的目的是介紹探究教案撰寫的方法,以及實務的演練。第三階段則於三月前在台北,彰化,高雄與宜蘭舉辦,主要的研習重點是探究教學的反思策略與方法,以及實務的演練。三次的研習活動目的是提供鷹架,幫助每個專業成長團隊的教練,種子教師能熟悉探究的精神,探究教案的設計原則以及探究教學的反思。除此之外,本計畫也在寒假結束後進行探究教案的競賽活動以及五月底進行探究教學專業成長的競賽活動。這兩個活動的主要目的是鼓勵參與本計畫的老師能共同設計探究教案,也能落實其所設計的探究教案並進行深度的反思。兩種競賽活動均由探究領域的專家進行審查並提供具體的建議給參加競賽的教師們。許多的老師對於本計畫所提供的專家回饋意見均表示獲益良多。最後計畫於八月底辦理成果發表會,鼓勵優秀的教練以及種子教師們,並讓教師相互學習與討論所設計的探究教案。由於計畫執行數年,所以種子教師的種類也慢慢的演變為初階種子教師,進階種子教師到高階種子教師。獲得高階種子教師證的老師也轉換角色為探究教練,目前已經有一些教師成為探究教練。作者期盼有更多的化學老師能參與本計畫,也能為台灣培養更多具備探究教學知能的領導型科學教師。對本計畫有興趣的教師可上網(http://120.107.169.113)閱讀相關的資訊。有意願參與本計畫的國中小科學教師也可與作者聯繫。 化學領域探究教案 由於化學領域要進行實驗活動所需的裝備比較多,也應相對的設備費用比較貴,因此在上述的教育部委辦計畫我們執行數年後獲獎的化學領域教案相對於生物領域與物理領域為低。以下為獲獎的化學領域探究教案: 105年-108年獲獎教案名稱(獲獎年分):口水之王(105年),化學反應-質量變不變(105年),如何增進伏打電池的效能(106年),認識生活中的氧化還原(107年),以食品色素檢視酸鹼,由酸鹼挑選天然色素(107年),原子的<微積分>(107年),元素分類王(107年),化學反應速率(108年),召喚黑龍!碳酸氫鈉的探究實驗(108年)。這些獲獎教案可於下列網址(http://120.107.169.113)獲得,請先註冊會員(免費)後即可閱讀。 除此之外,本期探究與實作專刊,特別邀請幾位科學教師為大家示範探究教案的撰寫。賴志忠教師為大家示範如何將課本的乾餾實驗活動轉化為探究導向的活動;吳月鈴、陳珮琪與吳宛如三位教師則示範如何將國小的實驗活動融入國中化學反應速率的單元,使得原先的課本實驗活動能加深加廣凸顯探究教學的精神;鄭志鵬教師則示範如何融入科學史中拉瓦節與史塔爾對燃燒本質的辯證作為素材,訓練學生科學的批判思辨以及以證據為本的精神,融入在課本的既有實驗活動中,訓練學生的探究思考能力。最後林芬如與段曉林的吃水果解油膩活動,則示範如何由生活化,趣味化的活動轉化為具備探究精神的化學探究活動。 結語 探究與實作的教學其實是有趣的,也是需要花時間構思與研發的活動。期盼各位教師能找尋有志一同的夥伴,透過跨年級,跨領域的合作可設計出許多具備深度與廣度的探究教學活動。教師們如果有興趣理解探究與實作的更多資訊,也可研讀段曉林、林淑梤、靳知勤(2020)所撰的中學自然科學領域探究與實作教材教法,此書除介紹探究課程的沿革,相關理論之外,也介紹許多探究教學法,相關的探究教學活動以及可參考的網路資訊。 參考資料 段曉林、林淑梤、靳知勤(2020)。中學自然科學領域探究與實作教材教法。台北市:五南圖書出版有限公司。 National Research Council (1996). National science education standards. Washington, DC: National Academy Press. […]
國中自然科學探究與實作:吃水果解油膩?油脂的水解反應探究實驗 林芬如*1、段曉林2 國立彰化高級中學退休教師1 國立彰化師範大學科學教育研究所2 *a097025691@gmail.com n 前言 108年課綱的精神在於重視每一位學生的資質均能得到造就與幫助,使其適才適性,質量並重,並能提升其科學素養。本探究活動依照108課綱所指「由各校依照學生興趣、性向、能力與需求開設」進行探究與實作教學的目標,以108課綱設計國中課程適用的探究教學教案範例,教案中教師以學習單引導,幫助學生完成此探究活動。 本教學活動的目的有二:(一) 利用動手做的探究活動促進國中學生的學習動機,增加學習樂趣。(二) 促使國中生在本活動中,仔細觀察日常生活中油脂化學變化的現象,驗證他們常聽說的”吃水果解油膩 ”的說法是否合理,在動手做的活動中將學校課程所學,融入日常生活中。本教學活動對應到108年新課綱的學習內容是「有機物的性質」為物質間的交互作用,「物質的反應、平衡與製造(J)」和次主題「酸鹼反應(Jd)」,以及第三學習階段的學習內容「INe-Ⅲ-5常用酸鹼物質的特性,水溶液的酸鹼性質及其生活上的運用。」。在學習表現上,希望培養科學探究的興趣(ai)、應用科學思考與探究的習慣(ah)等態度;培養學生問題解決中的觀察與定題(po)、計劃與執行(pe)、分析與發現(pa)、討論與傳達(pc)的能力;思考智能中的想像創造(ti)、推理論證(tr)的能力。 n 需用材料和器材 小試管(15mL-20mL)每人六支;三種不同種類沙拉油如花生油、橄欖油、葵花油等(每種每次3mLX2支)做成6支/人;新鮮檸檬數個擠成檸檬汁(250 mL供全班使用);新鮮綠葡萄一串打成汁過濾果皮(250 mL供全班使用);市售黑葡萄汁數瓶;某牌果菜汁數瓶;廚房水果醋250ml;廚房小蘇打粉數包。加熱設備如加熱器或小型瓦斯爐台數台、電子溫度計或玻璃溫度計數支、計時器、廣用試紙與石蕊試紙數盒,數字型電子pH計數支,酸鹼滴定裝置(若無可用乳頭滴管加上小量筒代替)。如圖一所示。 新鮮橘子 新鮮檸檬 新鮮綠葡萄 數字型電子pH計數支 乳頭滴管加上小量筒 數字型電子加熱器 n 課程介紹 (一)、本課程設計上盡量使國中學生接觸到的藥品毒性低,危險性低,便利性高,人人在家都可以做實驗,達成安全無毒的考量。(二)、本課程以108課綱所提(p.3)以「主題式探究教學」為課程內容,選取油脂的水解反應為主題,根據5 E教學架構,由教師提供的學習單引導探究的主題與學習內容,使學生在進行探究的過程中具備三種學習表現:思考智能、問題解決、科學態度與本質,符合前言所提的學習表現。 本教學活動採用5E教學法,詳細的教學步驟請參考下文,研究中教師的提問則請每一位學生都必須填寫在學習單(附錄一)。 一、參與(Engagement) 步驟1:教師先拿出一份花生油(A),與家庭用水果醋3mL(B)及檸檬汁(C),用廣用試紙單獨測試(A),(B)與(C)後,將顯色後的試紙標註(A)(B)(C),請學生運用自然與生活科技所學的基本酸鹼觀念,全體學生觀察何者為酸性;何者為鹼性或中性? 此時邀請一至兩位學生回答引起學生的參與動機:(問題一) 請分別描述酸性與鹼性溶液的性質?(問題二) 請嘗試由老師示範後的廣用試紙(A)的結果,觀察判斷花生油是酸、中性、鹼性? 二、探索(Exploration) 步驟2:待學生回答後,教師適時給予確認答案。此時,教師引入探究主題”吃水果可以解油膩?”,邀請學生分享自己的生活經驗,同意這句話嗎? 步驟3:教師可一邊示範將家庭用水果醋3mL倒入花生油中進行攪拌,此時出現乳化現象,然後靜置數分鐘,一邊以投影片講解油脂是有機物的酯類,而酯類是一種不易溶於水的化合物;它來自酸與醇類脫水化合而成,在人體中可視為維他命A與E的載體,產生的熱量可以維持體溫,衛生署建議國人每日攝取油脂3-5茶匙(約6-12ml)等等,使課程內容貼近生活,學生覺得淺而易懂。如圖二所示。 花生油與水果醋初期的乳化反應 花生油與水果醋靜置後呈現澄清透明 花生油與市售葡萄汁靜置後呈現澄清透明 […]
化學示範起始探究與實作:「蝶豆花漸層變色飲料」的示範和探究 李妙瑟1, *、翁秀玉2、段曉林3、陳均伊1 1國立嘉義大學數理教育研究所2國立嘉義大學附設實驗國民小學3國立彰化師範大學科學教育研究所*nonoyy123@gmail.com n 前言 近來市面上興起「蝶豆花漸層變色飲料」,此與國小高年級「水溶液的酸鹼性」單元相關,可做為延伸教材。坊間或網站出現許多製作漸層變色飲料的教學,但大部分為食譜式教學,也就是學生跟著教師的指示調配出漂亮的漸層變色效果。本教學活動是第一作者參與段曉林教授的「全國中小科學教師探究課程設計與執行能力提升計畫」下研發出此教材,希望以科學探究教學模式來引導學生探索「蝶豆花漸層變色飲料」的調配方法。 「蝶豆花漸層變色飲料」調製成功的關鍵有二點:(一)材料放入的順序:蝶豆花水要最後再加入,如果是其他材料最後加入會引起液體的混合,無漸層變色效果。(二)冰塊要多:當蝶豆花水一開始倒入先遇到檸檬汁會變成紅紫色,再來,因蝶豆花水有冰塊阻擋減緩了衝擊力,變成緩慢的往下流,不攪亂底層的檸檬汁,使後面加入的蝶豆花水維持原來的藍色。 「蝶豆花漸層變色飲料」的教學設計分為兩階段: (一)化學示範:教師展示坊間調配成功的「蝶豆花漸層變色飲料」,並現場示範調配出一瓶失敗的,引發學生想要調配成功的學習動機。 (二)科學探究:學生由蝶豆花飲料的材料中,討論可能影響漸層變色的因素,冰塊、果糖、蝶豆花水濃度、材料放置順序…等,再讓學生針對其中一個變因,實驗設計後進行驗證,有可能在這一輪的探究歷程中,有小組調製的對照組與實驗組都是失敗的,可以讓學生討論後再修正實驗設計,進行第二輪探究活動。 其設計理念為「酸鹼指示劑的蝶豆花水在飲料中能產生漸層變色」的概念,進行自製漸層變色飲料之探究活動,體會「酸鹼指示劑在生活中的應用」,並增加學生藝術創作的驚奇,最後再享用自製漸層變色飲料之興奮與滿足感。 本教材的學習內容是「水溶液的酸鹼性」為物質間的交互作用,在108課綱中,明確地提到主題「物質的反應、平衡與製造(J)」和次主題「酸鹼反應(Jd)」,以及第三學習階段的學習內容「INe-Ⅲ-5常用酸鹼物質的特性,水溶液的酸鹼性質及其生活上的運用。」 本教材在學習表現方面,希望培養學生問題解決中的觀察與定題(po)、計劃與執行(pe)、分析與發現(pa)、討論與傳達(pc)的能力;思考智能中的想像創造(ti)、推理論證(tr)的能力;培養科學探究的興趣(ai)、應用科學思考與探究的習慣(ah)等態度。 n 需用材料和器材 離心管(50 mL) 6支/組、長型透明罐(500 mL) 6罐/組、豐年果糖(500 g) 1罐、檸檬汁(250 mL) 1罐、圓柱冰塊(600 g) 1包、蝶豆花(50 g) 1包、蝶豆花水(蝶豆花浸泡於熱水中),如圖一所示。 圖一:「蝶豆花漸層變色飲料」所需材料 n 教師化學示範 一、 示範前準備 教師於課前事先自製一瓶成功的「蝶豆花漸層變色飲料」(視為坊間販賣的飲料),其製作流程如下:先在500 mL的長型透明罐內倒入果糖,再倒入檸檬汁,其總量不超過瓶身的1/5,搖晃均勻後,加入冰塊至瓶口,再緩緩倒入蝶豆花水於冰塊縫隙中,最後完成「蝶豆花漸層變色飲料」,如圖二左所示。 二、 教師示範 教師說明目前市面上流行新的飲品「蝶豆花漸層變色飲料」,材料有果糖、檸檬汁、冰塊與蝶豆花水,該如何做出色彩繽紛的漸層變色飲料呢?教師現場製作一瓶失敗的「蝶豆花漸層變色飲料」,使瓶內無產生漸層變色,其製作流程如下:先在500 mL的長型透明罐內倒入蝶豆花水後,再依序倒入檸檬汁、果糖與冰塊,最後完成「蝶豆花變色飲料」,如圖二右所示。 圖二:成功的(左),失敗的(右)配製的「蝶豆花漸層變色飲料」 n 學生科學探究 一、 引起動機 教師將課前準備的「蝶豆花漸層變色飲料」與故意錯誤示範的飲料,讓學生做兩者的比較,如圖三所示。學生進一步思考蝶豆花飲料漸層多色的原因,了解「蝶豆花水原來顏色是藍色,遇酸偏紅紫色,遇鹼偏綠色,分別在酸性、中性、鹼性會有三種顏色的變化,是一種酸鹼指示劑。」透過蝶豆花水的酸鹼變色,製造出漸層多色的飲料。 圖三:失敗的(左)與成功的(右)的「蝶豆花漸層變色飲料」 二、 探討影響漸層變色飲料的因素 學生以小組合作方式,利用便利貼討論哪些因素可能會影響漸層變色,並進行分類。完成後請學生上台發表,發表後教師引導台下同學提出質疑,如:寫「冰塊」指的是有無碎冰塊或碎冰塊量?最後教師統整與回饋「影響漸層變色的因素」,如冰塊、糖量、檸檬汁濃度、蝶豆花濃度、瓶身高度、倒入方式與加入順序等,如圖四所示。 圖四:各組學生提出後全班歸類,教師統整可能影響「蝶豆花漸層變色飲料」的因素 三、 實驗設計 […]
兩岸化學教育高峰論壇:科學探究教學研究與實踐 段曉林 國立彰化師範大學科學教育研究所1,2 suhltuan@cc.ncue.edu.tw* 探究教學在海峽兩岸甚至世界各國已經是如火如荼開展的科學課程重點。但是在兩岸推動探究教學的課程時,或許我們可透過回顧美國發展科學探究課程的歷史,了解探究教學為何如此的重要並提供未來的發展參考。另外,我們也須檢驗探究教學是否可落實在臺灣的教學文化中,在落實中會產生那些問題以及會有哪些的學習成效。以下將依序探討這些議題。 段曉林、靳知勤(2018)回顧科學探究的課程發展歷史,需追溯到美國與蘇聯的太空戰爭,蘇聯的史波柯尼號(Sputnik)在 1957年10月4號升空後,使得美國驚覺科學教育的重要性,自此開始美國國家科學基金會(National Science Foundation, NSF)全力重視科學教育課程的研發,並透過研究科學家如何進行科學實驗活動,歸納出十三種科學過程技巧並融入全美的科學教科書中,使得美國的科學課本在實驗部分開始著重十三種科學過程技巧的培養。1983年提出「國家在危機中」(A Nation at Risk)的報告,之後1985年 2061計畫(Project 2061) 誕生。美國的教育開始重視如何培養全體學生成為具備科學素養的公民,使其能應付生活上或是職場上科學技學與數學的事物。在2061計畫中也界定了科學包含科學的本質,科學的企業,以及科學的探究。此時科學探究已經悄悄的取代科學過程技巧。1996年,由美國國家科學院(National Academy of Sciences)主導下,提出美國國家科學教育標準(National Science Education Standards, NSES)( National Research Council, NRC, 1996)。NSES針對科學探究有如下的界定: 探究是科學家研究自然世界的多元方法,依據所收集的證據提出解釋。探究也可以是學生發展知識以及理解科學的想法,同時也是理解科學家如何研究自然世界的活動。科學探究是一種多面向的活動,這包含觀察,提出問題,驗證課本或其他資源、了解已知的知識,設計探究歷程,按照實驗證據回顧已知的知識,利用工具來收集,分析與詮釋資料,提出回答,解釋以及預測,溝通研究發現。科學探究需要確認假設,利用批判與邏輯思考,考慮另有的解釋(NRC, 1996, p.23;引自段曉林、靳知勤,2018,p.140-142)。 美國國家科學教育標準也針對各年級層(K-4年級,5-8年級,9-12年級三階層)界定科學探究。至此,科學探究課程影響到全美以及日後世界各國對科學探究的界定與重視。例如在5-8年級:A.科學是探究:學生應發展進行科學探究的能力;有能力找出探究的問題;能設計與執行科學的探究活動;能利用合宜的工具以及技術來收集分析以及詮釋資料資;能使用所收集到的證據來描述、解釋、預測和建立模型;能利用邏輯思考與批判思考將證據與解釋連結。B.瞭解科學探究的真意:不同的問題應採用不同的探究方式;現今的科學知識與理解主導科學探究的方向;數學在科學探究過程中扮演重要角色;在探究上使用科技有助於科學探究的精確度;科學的解釋強調證據有邏輯一致的論點、利用科學原理、模型和解釋;科學的進步取決於合理的懷疑科學探究所產生的技術、知識與想法有助於新的探究的發生。由於科學教育標準所提出的探究內涵與本質,對於如何培育科學教師,如何教導學生須具備的探究知能以及扮演重要的角色。這些重要的定義影響世界各國的科學課程目標的界定以及科學教育研究的走向,更影響晚近世界各國新的課程發展目標。 透過過去二十多年來的科學教育研究已經指出探究教學能提升學生的科學學習成就(換言之特定單元的科學成就測驗成績),學生的認知以及探究技巧(十三種科學技巧),問題解決策略,學生在小組中的對話溝通能力,以及進行科學探究的能力,協助學生理解科學概念與主動思考策略。許多的科教研究者側重學生在認知上的學習成效,但是個人開始注意學習者情意部分的學習,因為華人對於學習科學的成績可以卓越,但是對於喜歡學習科學的情意面向的成績在國際評比上相較於認知部分是偏低的(佘曉清,林煥祥,2017)。因此如何幫助學生喜愛學習科學,不放棄科學的學習是重要的目標。 個人首先透過質性觀察以及問卷研發研究,發展出學生科學學習動機量表(Tuan, Chin & Shieh, 2005),此量表包含六個面向,檢測學生在科學課程中的:自我效能,主動學習策略,科學學習價值,表現目標,成就目標,以及學習環境誘因。接著再透過一系列的探究教學實證研究了解臺臺灣國中學生的學習成效。例如:蔡執仲與段曉林 (2005) 研究發現探究式教學提供學生日常生活議題進行探究,可引起學生相當大的興趣進行科學學習,經由動手操作體會科學推理與驗證歷程,進而形成科學知識,培養學生操作與解決問題能力。探究教學實施在化學單元(原子與分子,化學反應速率,酸與鹼)可以提升學生的概念改變,成就測驗,動機改變,但是迷思概念仍會存在(施貴善,2005)。這些結果表示在臺灣的教學環境,不論在短期(一個單元)或長期(一個學期或是一年)的實施探究教學,對學生化學單元以及理化科的表現均有顯著成長。 接著我們思考,科學教師在落實探究教學時,會遭遇哪一些的問題以及該如何的解決。筆者帶領國立彰化師範大學教學碩班生(在職的科學教師)進行為期一年的探究教學行動研究,主要目的在探討科學教師在落實探究教學時所遇到的困難以及學生的學習成效。例如:東慶瑋、段曉林、賴志忠(2011)探討如何透過探究教學來提升學生的科學自我效能。研究者發現第一階段遭遇到的問題分別為學生對探究活動熟悉程度、學生學習社群關係與互動、探究教案設計難易程度與師生間對話模式。第二階段發現低自我效能學生僅會進行操作卻不懂基本科學概念。第三階段所遭遇的問題為段考與模擬考影響教學進度。個案教師採行的策略分別為鼓勵學生的能力,自己先進行實驗活動來降低將教學活動中的困難度,教導學生進行合作,藉由學生間互助以解決理化問題,再將困難的核心問題詢問教師。林姝君、段曉林、余忠潔(2011)透過一年的時間來提升一個課後輔導班弱勢低成就生的科學探究能力與學習動機影響之行動研究。第一階段:實施於八年級上學期,個案教師帶領低成就生進入實驗室課程內容分別為溶液、聲音、光學闖關遊戲、熱與能量、認識物質元素。第二階段:實施於寒假輔導期間進行非制式教學-科學博物館巡禮。第三階段:實施於八年級下學期,課程內容分別為酸鹼溶液大調查、氧化還原-物質經燃燒後的變化、肥皂製作、塑膠分類、虎克定律、摩擦力實驗。個案教師實施探究教學所遭遇的教學困境:1.需多著墨於班級秩序上的掌控與經營。2.低成就生普遍專注性不佳,學習意願低落。3.學生沒有從事過探究教學活動的學習經驗。4.較無法獨立操作,需要教師從旁給予較多的關注。5.對於較開放式的學習單內容感到困擾而輕言放棄。6.學生不喜思考,希望老師直接給予答案。7.初期學習單設計內容對學生而言過於艱難。個案教師的反思與解決策略:1.班級經營掌控上儘量營造鼓勵、讚美的良性互動。2.教案、學習單設計更簡單化,問題內容口語化。3.活動設計內容務求與學生生活背景相近或取材於真實生活經驗以求產生共鳴。4.教師本身要強化發問引導技巧。5.運用多媒體設備,或設計情境實施非制式教學活動。根據課室錄影、回饋單撰寫、問卷統計結果與原班教師晤談發現:本研究的參與學生其低層次探究能力表現情形:a.課堂參與、提問、回答問題次數增加。b.實驗操作仍需教師一個個步驟引導,到後期可獨立操作,並自行設計操作裝置。c.原班實驗課的參與度與從事實驗活動的信心增加。d.口頭發表與溝通能力進步但撰寫能力仍顯不足。其次對於高層次探究能力例如:科學圖表繪製、批判思考、運用合理解釋支持。研究發現這些學生尚無法獨力完成探究,仍需要教師提供框架與設計問題口頭引導。對於研究前後成長幅度平均值的面向最高為「表現目標」,其次為「成就目標」。探究其原因為: a.個案班級學生程度同質性高,加上小班教學,教師容易關注到個別學生學習情形(得到較多重視)。b.探究過程同學有較多表現想法或被認同的機會。c.個案班級進行的科學探究活動較沒有課業進度壓力。學生覺得最有成就感:a.解決一個難題且有作出成果時。b.想法被老師同學接受、獲得老師的讚賞。c.實驗操作越來越有信心與不會害怕。 上述都是探究教學落實在低成就生或是一般生身上,至於資優生的表現如何?王翠妃(2008)的研究在於探討資優生透過科學探究學習活動,學生在科學推理能力上的成長情形。本研究的學生為個案老師的學校資優班學生,男生18人、女生10人,共28人,並將學生分為六組,觀察學生歷經一年半的探究教學歷程,其科學推理與創造力的轉變情形。個案老師選定學生國二上至國三上三個學期各兩個單元(共六個單元)進行錄影、錄音、及文件收集,以瞭解學生在一年半的探究教學過程中推理類型的轉變情形。探究教學後,學生在科學創造力的成效: 1.學生在論述的過程,針對其所提出的點子,解釋能力提升許多,經由學生實驗考試(兩個問題)論述過程的字數統計,發現學生對於自己組內所提出的點子,想嘗試以更詳細的敘述來說服研究者其想法的合理性。2.學生邏輯推理與謹慎性增加,且可應用的科學知識範圍也加廣。3.從實驗考試中,可觀察出學生在實驗設計的點子上,產生點子的速率增加。4.由單元一至單元六,學生採用推理類型的增加。推理類型呈現階層性轉變,由推論式推理à分析式推理à對話式推理à評價式推理à統整式推理。 由上述臺灣中學科學教師所進行的一系列行動研究結果,可以看出探究教學確實能對各種程度的學生均有幫助,不但如此學生的學習動機也有提升。當學生的學習動機增加,他們才能持續保持對科學的學習熱情,最終成為具備科學素養的公民。其次,探究教學要落實在課室中,其實遇到的問題不少,因此如何提供持續的支持系統,幫助科學教師解決困難,探究教學才能真正持續落實在科學教師的課室教學中。最後,由美國科學探究課程的沿革中可看出每一個時代的學者專家對探究的定義不盡相同,從非常科學家導向的實驗活動,漸漸轉變為透過生活中的議題找出探究的問題,進而培養學生探究思考的相關能力,這些都是在探究課程的發展歷史中可發現。因此,或許每一位教師或學者對何謂探究的定義不一,但是如何依據自己的文化情境、生命經驗、以及政策的要求找出符合自己學生所需求的探究能力是較為重要的任務。相信隨著時代的脈動,探究會一直成為科學課程的重點。 參考文獻 王翠妃(2008)。探究教學對國中生創造力及科學推理的影響。未出版之碩士論文,國立彰化師範大學教學碩士班論文,彰化市。 東慶瑋、段曉林、賴志忠(2011)。以探究教學提升中學生自我效能之行動研究。文章發表於中華民國第二十七屆科學教育學術研討會。國立中山大學。高雄。 林姝君、段曉林、余忠潔(2011)。探究式教學融入攜手計畫提升弱勢低成就學生科學探究能力與學習動機之行動研究。文章發表於中華民國第二十七屆科學教育學術研討會。國立中山大學。高雄。 段曉林、靳知勤(2018)。科學課程中科學探究與實作的發展歷史。黃政傑、吳俊憲、鄭章華(主編)。分科教材教法問題與展望(137-146)。臺北:五南書局。 […]
兩岸化學教育高峰論壇:創造性探究模型在探究與實作教學的應用範例分享 林芬如1 段曉林2* 國立彰化師範大學科學教育研究所1,2 suhltuan@cc.ncue.edu.tw* 壹、緒論 十二年國教課程綱要(簡稱108課綱)的課程目標之一:「啟發科學探究的熱忱與潛能,使學生能對自然科學具備好奇心與想像力,發揮理性思維,開展生命潛能。」(頁1),且課綱(2018)強調,「科學學習的方法,應當從激發學生對科學的好奇心與主動學習的意願為起點,引導其從既有經驗出發,進行主動探索、實驗操作與多元學習,使學生能具備科學核心知識、探究實作與科學論證溝通能力」(頁1)。為強化上述目標,教育部特於高級中等學校教育階段增列自然科學探究與實作課程內容,佔自然科學部定必修學分數三分之一,足見提升高中學生科學探究與實作能力是國家科學教育的重要方向。位於第一線教學現場的高中教師們是帶動進行探究與實作的領航者,既是課程設計者也是課室中實施探究教學的輔助者,需要參考不同類型的探究教學模型與應用的範例增進自身的教學知能,因此,本文擬分享一個可以應用在高中課室中的創造性探究教學模型與範例。 貳、創造性探究教學模型與科學創造力評量 本文採用洪振方(2003, 2017)提出的創造性探究教學模型(Creative Inquiry Model, CIM )作為本文依據的教學法,此外,本文所指的科學創造力指聚焦於學生的科學性產品(含實驗產出的數據)中開展的創意,內容包括新奇度、問題解決、精緻度與整合度等三個主面向的考量(Lin & Chin, 2018 ; Lin, Tuan, & Chin )。以下分述說明: 一、提升創造力學習的CIM模型:CIM模型符合NRC(2000)強調的重點,且比NRC(2000)更多出了來自學習者自身與同儕小組的評價 (evaluation),強調學習者進行探究與思考、形成問題、寫下想法步驟、數據分析、探究過程利用語言說服(解釋與溝通),與將想法和結論與同學公開交流,同儕合作運用多種過程技能,例如操作、認知和程序性的過程技能。CIM包含七個步驟(Hung & Ko,2017): 步驟(一)學生參與科學問題,事件或現象; 步驟(二)另一方面,老師設法引起學生自己的想法的共鳴,激勵他們反思並抽出潛在的原因和假設; 學生通過設計實驗探索問題並檢驗他們的假設; 步驟(三)學生分析數據,並整合他們的觀點以建立模型; 步驟(四)學生用他們的科學知識闡述(提供原因和結論)問題; 步驟(五)學生在論證期間對同儕傳達他的解釋,進行最大的發散性思考; 步驟(六)學生通過其它解釋進行比較,特別是那些體現科學的解釋推理進而再評價自己的解釋,進行收斂思考。 步驟(七)學生和他們的老師一起審查和評價他們學到了什麼以及他們是如何學習的,進行思考的總結。 在上述階段(一)和階段(二)是探索的組成部分,階段(三)和階段(四)是解釋的組成部分,階段(五)是交流的組成部分,第(六)和第(七)階段是評價的組成部分。而探索、解釋、交流與評價的各步驟不必依線性程序進行,可以螺旋式的交互呈現而彈性使用,如下圖一之示意圖。 圖一、創造性探究教學模型(CIM) 二、科學創造力的評量:經由科學教師透過CIM 模型的教學設計使學生在探究過程中產生的科學創造力,可以進行形成性評量,例如:學習歷程檔案或是實作評量,對於學生的科學性產品中的創造力,以新奇度、問題解決、精緻度與整合度等三個主面向的考量(Lin & Chin, 2018 ; Lin, Tuan, & Chin, 2017),三個主面向共包括八個子面向如表一。教師可以根據(Lin & Chin, 2018 ; Lin, Tuan, […]