多元評量在現場教學之應用:淺談多元評量 鍾曉蘭 新北市立新北高級中學 教育部高中化學學科中心 chshirley2007@yahoo.com.tw n 前言 影響科學教育成敗的因素雖多,但其重要者,不外乎課程、教法與評量三項。課程之設計與編製,由於需時較久,人力物力之花費也較巨大,且受教育政策和制度的限制較大(如107課綱) ,教法和評量的改進,則花費較小,較易收到即時之效。科學教學中的評量(Assessment in the teaching of science)-評量的對象是「學習過程」,而科學教學的評量(Assessment of science teaching) -評量的對象是評量的對象則是「教學過程」,經由這兩種過程的評量均可瞭解「教、學」是否達成或者為何未能達成既定教學目標。 在學校情境內的所有學習活動,包括認知(如學科成就、知識、問題解決等)、情意(如態度、興趣等)、及技能(如演講、儀器操作等行為)等領域的學習成果,都需要教師於教學結束後予以評量,才能得知學習成果為何,及評量教學是否達成預定的教學目標。教學評量不僅可以提供回饋訊息給教師,更能使整個教學歷程統整在一起,發揮最大的教學與學習效果。 以往傳統的學習評量,大都採用標準化紙筆式測驗(paper-and -pencil test)或教師自編的課堂測驗(teacher-made classroom test)。由於紙筆式測驗較為通俗,使用普遍,研究也發現許多不良的結果。現今教學評量的研究發展趨勢更注重彈性的、變通的、多元化的評量,並且強調動態的過程,乃出現“Alternative Assessment”(另類評量)、“Dynamic Assessment”(動態評量)和“Performance Assessment”(實作評量)、 ” Portfolio Assessment “(歷程檔案評量)等新名詞。 從99課綱到即將實行的新課綱皆強調:教師應運用各種評量方法,適時評量教學過程與結果,並據以輔導學生學習及改進教學。然而教師們對於多元評量的方式、如何實施與評量的客觀性,仍存有許多疑問。本文簡介多元評量的意義與類型,並在文章中,介紹實作評量的設計方式與評分規準。 n 多元評量的種類 多元評量方法是指採用多種評量方法來了解學生的初始狀態、教師的教材教法以及學生學習進展情形等方面的情形。影響多元評量的理論眾多,包括多元智能理論、認知心理學理論、建構論、情境學習理論與鷹架理論等,這些理論皆強調評量必須讓學生在真實與動態的情境中,表現和轉化其所獲得的能力,因此相對應地評量的類型和方式也必須多元。目前較常被應用在教學現場的是方式應屬實作評量(performance assessment)、檔案評量(portfolio assessment)與動態評量(dynamic assessment)(龔心怡,2013)。 一、 實作評量(Performance assessment) 實作評量的理論來自於Rumelhart & McClelland的研究,認為知識的結構是隱含在問題解決情境中。學生要能將所學的各種知識活用,必須在實際的社會脈絡情境中進行思考,才能統整所學。實作強調個人「表現」(performance)的意義,實作的精熟通常可表現在完成一份學習單、一項實驗設計、動手做出的實體模型、口頭表發等,若能測得學生應用知識來表現精熟的能力,不論是評量知識的組織、解題時的策略或監控表現的能力,都可以稱之為實作評量。 二、 檔案評量 係指在學生學習過程中彙集相關的各項資料,針對評量的需要,找出一些切要的項目作成適當的組合,進行成套的評量,而非零碎個別項目的考核,具有持續累積的評量效用。由於評量不只限於靜態的作品,還要評量作品產生的過程以及作品的優劣,是一種整體系統性的評量,因而又連帶出現一種“Work Sampling System”(工作取樣系統),亦即從工作項目中找出重要的樣本,讓學生操作反應,再進行觀察和記錄。 在結構化的架構下,有目的地收集與整理,同時保持開放與彈性以便未來的個人補充或納入個人/他人佳作。檔案評量的內容涵蓋多元,可以是開放的自我成長,如獨特的經歷體驗、個人專長興趣在學習歷程中的發展等。 三、 動態評量 動態評量最早是由Vygotsky(1978)所提出的近側發展區(Zone of proximal development,ZPD)衍伸而出的概念。動態評量是以「測驗-介入-再測驗」的形式進行評量,教師不僅在教學前要先瞭解學生的認知發展,且要經過不同的教學方式及情境,讓評量者與被評量者產生互動。 Campione等人所提倡的漸進提示模式(Graduated Promoting Assess-ment),此種模式是以Vygotsky(1978)近側發展區觀點為基礎,強調以標準化的介入方式,即透過「測驗-練習-遷移-再測驗」的漸進提示系統模式進行評量,以建立量化的資料,大多採用「推理的作業」作為施測和訓練的材料(見圖1,鍾曉蘭,2007)。 n 進行多元評量時應注意的事項 […]
多元評量在現場教學之應用:利用電腦軟體設計化學實驗實作評量–以Yenka軟體為例 周金城 臺北教育大學自然科學教育學系 ccchou62@gmail.com n 前言 筆者帶大一學生進行化學實驗,大一學生在期末教學評量所反映出覺得最有趣的部分,就是實驗課最後須設法解決教師所設計實作評量問題。當筆者每次帶大一學生進行化學實驗課時,當次課程約三分之二的時間,會讓學生自行練習實驗手冊中的實驗流程與步驟,讓學生先熟習食譜式實驗的內容。事實上,食譜式實驗很重要,學生需要先經由實驗操作的練習,當能掌握實驗操作過程的技巧後,再運用這些技巧,解決後續的實作評量問題。而實驗課剩餘的三分之一的時間,就是每組學生一個待解決的實作評量問題。化學實驗實作評量的問題,就是利用之前所練習的食譜式實驗技巧來解決,每一組題目的解答都是有些許差異,舉例來說每組同學會拿到教師預先所調配不同濃度的藥品,這樣各組學生就必須親自做實驗找出答案,也無法參考其他組的答案。通常當次實驗成績分成個人成績與小組成績,兩部份各占50%。個人成績是包含課前實驗預習報告與課後實驗結果報告;而小組成績部分是實作評量,若該組能正確實作評量答案在一定誤差值範圍內,則獲得100分,若答錯則只有60分,只有兩種小組成績。每組成員約3-4人,小組成員是同學自行組成,因此帶幾年實驗課下來,也都還沒有遇到任何學生認為給分不公平的問題。 要設計每次的實作評量試題也不容易,實作評量設計得太難,若全班各組學生都沒有能夠完成,學生會沒有成就感;若設計得太簡單,學生都夠答對,學生也會覺得沒有挑戰性,因此實作評量實驗的設計就變得很重要,而且要完全用到剛學會的食譜式實驗技巧,這樣學生才會認真練習食譜式實驗。當實驗課進行三分之二時間後,由各組組長到台前來抽實作評量的試題。以酸鹼中和反應熱的測定為例,最後學生拿到未知濃度的酸,所以由反應熱推出酸的濃度。以維生素C的定量為例,則是讓學生拿到未知濃度的維生素C,所以由滴定決定維生素C的濃度。若是碘鐘實驗為例,則是要求每組變色的秒數不同,學生下課前帶著調配好的藥品,到講台前倒下並由教師計時,由於變色瞬間肉眼觀察常有爭議,因此教師需要準備錄影器材,將實作評量過程錄影下來,當有爭議時就重播錄影畫面,因此學生都會覺得很公平合理。若學生沒有進到化學實驗室做實驗,要進行化學實作評量就顯得很困難。這讓筆者思考是否有簡單好用的化學實驗軟體,可以讓教師利用來設計化學實作評量? n 利用軟體輔助化學實驗課程 筆者發現利用Yenka化學實驗模擬軟體,能讓學生有機會於實驗前進行化學實驗過程練習,另一方面也可以設計化學實作評量的問題讓學生解決。由於化學實驗室有安全性的考量,通常無法開放給學生自由練習,學生若想預先練習操作實驗流程是有困難的,但透過軟體進行實驗模擬操作則沒有這些限制。Yenka科學實驗模擬軟體,有分成數學、工程、物理與化學部分(見參考1),本文主要針對化學實驗來加以說明。在Yenka的化學實驗室裡,提供虛擬的藥品室與器材室(見圖一與圖二)。 圖一 Yenka無機化學實驗所提供的藥品一覽表 圖二 Yenka無機化學實驗所提供的實驗設備與器材一覽表 Yenka軟體中的藥品與實驗器材提供教師自行組合使用,對定性或定量的實驗,都可以有很好的實驗結果呈現。例如軟體所呈現酸鹼滴定的定量實驗結果,是呈現經由化學理論計算之結果(圖三),因此和真實實驗現象相當一致。例如達當量點酚酞指示劑變成紅色後,若再加入更多的鹼,則紅色會越變越深。Yenka軟體可以針對中小學或是大學的化學實驗進行設計,如下圖三實驗的實作評量問題,在右上方有兩個未知溶液,可以讓中學生先經由逐步操作認識不同的指示劑與酸鹼變色情況,最後再決定選擇哪些種指示劑,才可以正確分辨出未知溶液的pH值(見參考2)。 圖三不同pH值試管中加入酚酞指示劑變色情況 n 在職與職前教師能透過Yenka設計科學實驗 Yenka科學實驗軟體所設計完成的實驗,在電腦螢幕上是採取拖曳方式進行實驗,因此很適合搭配電子白板在教室使用。目前國內不少中小學都有安裝電子白板,但是適合在電子白板上所使用的科學實驗軟體卻很有限。Yenka軟體很適合提供給中小學教師來自行設計科學實驗,可用來進行教學或評量之使用。若是沒有電子白板,使用觸控式平板電腦搭配無線投影,也是適合替代電子白板的教學工具。當然,Yenka科學實驗在電腦上直接用滑鼠拖曳進行實驗,也是沒問題的。筆者曾針對本系大學部師資生與碩士在職專班的學生進行Yenka軟體教學,所有在職與職前教師都可以搭配教材內容設計出合適的科學模擬實驗。 教師可利用Yenka科學實驗軟體,設計實驗步驟指引框(見圖三),指引學生一步步經由指引來完成實驗組裝,看到實驗結果現象,並可以將所觀察到的實驗結果記錄在實驗手冊上,這對實驗流程的熟悉很有幫助。當學生一步步跟著指引進行實驗並蒐集數據後,教師也可以在最後設計實作評量試題,提供待解決的問題,讓學生進行實作評量。這樣的評量方式所評量出的能力,不是一般的傳統紙筆測驗能做到的,會比較接近真的實驗實作評量一樣,會有比較多的挑戰。若多次進行後,學生如果能熟習軟體操作,教師也可以不需要在一開始的畫面,提供一些準備好的藥品與材料框(如圖三左上部分),而是提供整個藥品室與器材室(如圖一、二),讓學生自由地運用所有的藥品與器材,來解決問題。這樣實作評量可以設計的問題會更廣泛,也不需限定當次實驗所能使用的藥品與器材。即使我們在真的實驗室設計實作評量試題,也只能提供固定的藥品與器材,但在數位化學實驗室,是可以提供所有的藥品與器材,因此能夠設計的實作評量題目類型可以很不一樣。而且除了一般化學實驗,Yenka軟體也提供電化學實驗藥品與器材(見圖四)。 圖四 Yenka化學實驗所提供的電化學藥品與器材一覽表 n 數位科學實驗與實作評量 數位科學實驗並非是要取代真實實驗,但數位科學實驗可以幫助科學實驗課程進行得更順利。科學實驗的背後存在著一個科學模型,多數時候學生是學習過科學模型後才進行科學實驗的,所以學生的科學實驗變成了驗證或認識科學模型的手段,和科學家是在進行科學實驗的過程中才建立科學模型是有所不同。不能讓學生在科學實驗過程中才建立科學模型的原因有很多,實驗的安全性、有限的實驗設備與經費,以及有限的實驗時間等,因此學生的科學實驗課變成驗證或認識科學模型的手段。利用數位科學軟體,經由適當的教學設計對話引導,學生是可以經由科學實驗來認識科學模型的,也可以設計科學實驗來測試自己心中的科學模型。尤其是化學實驗,通常教師很難放手讓學生大膽嘗試不同的化學實驗組合,但化學實驗模擬軟體,是可以讓學生先放手進行嘗試的,雖然實驗結果畫面是經由化學理論模擬出來仍不夠真實,但已經具有相當的教學價值。相信在不久的將來,擬真的虛擬化學實驗室會被設計出來,做化學實驗也許就可以不用到真的化學實驗室了。 參考資料 1. Yenka虛擬實驗網站,20170724擷取自https://www.yenka.com/science/。 2. pH和指示劑操作示範說明,20170724擷取自https://youtu.be/y5aZ3H1GZp4。
化學探究教學:淺談探究式教學在化學科展上的應用 曾鶯芳 國立高雄師範大學附屬高級中學(退休教師)if1@tea.nknush.kh.edu.tw n 應用探究式教學在科展指導過程的緣由 探究式教學與一般我們在課堂以講述為主、教師是主角的教學完全不同,是以學生為主體的一種學習,藉由學生自己通過閱讀、觀察、實驗、思考、充分的討論及發表等途徑去獨立探究,使學生體會並學習到科學知識、科學態度及科學技能。這樣的學習方式是由學生自己建構知識,自己尋找解決問題的方法,跳脫填鴨式的教學,學生不再強記及僵化,會思考、會批判、會解決問題,學生的自主能力得到了加強。然而,探究式教學的缺點是:較不適合現行的大班教學,班級人數一多自會拖長教學時間,使得教學進度落後,定期考試的進度壓力大增,師生多無法承受。另外,由於是透過學生自主學習,因此知識和能力的建構較耗時,教師若想實施探究式教學,只能選擇性應用。 由於探究式教學的精神與獨立研究的精神一致,我喜歡在科展指導的過程中充分使用,以下就是指導科展範例說明。 n 指導科展範例:「萬年垃圾」的保麗龍有另外的價值嗎? 民國87年我考入國立高雄師範大學附屬高級中學,這是一所完全中學,我的二名子女正就讀國小六年級和四年級,那時的校長正在推行「獨立研究」教學,就讀小六的女兒找了同學二人來找我指導,這些夥伴就從小六做科展直到國三因升學考量才拆夥,而小女則持續獨立研究至高二。這夥人在升國二時正好政府大力宣導推行「不用保麗龍免洗餐具」活動,他們在高師大餐廳的垃圾桶中看到許多保麗龍餐碗,就拿著保麗龍餐碗跑來問我,這種號稱「萬年垃圾」的東西,可以讓它有另外的價值嗎?由於國二生的化學知識有限,因此是由我開書單讓他們閱讀,有國中理化、高一基礎化學、聚合物化學…等書目,同時請他們挑看得懂或有人可以諮詢弄懂的內容閱讀,因為知識必須咀嚼內化後才能活用為智慧。 n 尋找保麗龍磺酸化的方法 一段時間後他們發現保麗龍的本質是「聚苯乙烯」,與高一基礎化學中提到的一種陽離子交換樹脂「磺酸化聚苯乙烯」(見圖1),差別只在多了一個「─SO3H」;我告訴他們這叫作磺酸基,把磺酸基加到結構上的做法就叫「磺酸化」。只要找到可以將保麗龍磺酸化的方法,就可以把這個號稱「萬年垃圾」的頭痛東西,變成可以拿來吸附陽離子的離子交換樹脂了,不僅實用還極富創意呢! 圖1:聚苯乙烯(左)和磺酸化聚苯乙烯(右)的結構式 孩子們受到我的鼓舞,開始積極進入圖書館,分頭尋找聚苯乙烯磺酸化的方法。這時間歷經一個多月,終於在徐氏基金會出版的「實驗高分子有機化學」一書中找到磺酸化的方法;可是他們立刻面對第一個問題:書中用的是顆粒狀的聚苯乙烯,而聚苯乙烯顆粒外觀與保麗龍不同,如何將保麗龍打碎變成顆粒狀?直接擊碎保麗龍產生的靜電拍也拍不掉;正好國中學過丙酮可以溶解保麗龍,他們興沖沖地把一個包裝大冰箱的保麗龍溶成一個足球大小的固體,可是體積太大怎麼變成小顆粒? 首先,學生嘗試使用各種重物敲碎這固體,過程中甚至還敲斷了一隻大榔頭。幾經失敗挫折後,他們變聰明了,在丙酮揮發之前先撕成像穀片大小的片狀,等風乾後再用研磨機磨成粉末狀就可以了。 其次,磺酸化裝置設置好以後(見圖2),便開始進行保麗龍的磺酸化過程。只是黏呼呼的膠體物質(即磺酸化聚苯乙烯)與過程中溫度需維持在100℃三小時,都讓他們吃足苦頭!也因為沒有人這麼做過,所以磺酸化好了的產物(像極了平常食用的仙草(見圖3),我們姑且叫它做「保麗龍膠」),怎麼把它拿來進行離子交換呢?這是他們面對的第二個問題。 圖2:保麗龍磺酸化的裝置 圖3:保麗龍磺酸化前後樣貌:包裝用保麗龍(左),磺酸化後的保麗龍膠(中),顯微鏡下的保麗龍膠呈鏈狀結構(右) n 如何將「保麗龍膠」拿來進行離子交換 第一年,他們採用靜置與碘滴定法(見圖4),來檢測透過保麗龍膠交換實驗室廢水中的銅離子,雖然有結果,卻十分折磨這三個小孩,每個人的手指常常呈現泡水過久後皺皺的樣子。 圖4:辛苦地重複操做碘滴定法 第二年進行進階研究時,他們已經國三了,有了生活科技課程的加入,當中一個小孩就提出將裝置自動化的構想。Great!好棒的提議!怎麼做?這是他們面對的第三個問題。為了攜帶方便,他們規畫的電化裝置朝向微型的方向,也開始再度分頭尋找資料、諮詢相關教授老師,最後在高苑學報(民86第六卷 第一期)找到「離子交換指示儀應用於銅離子廢水之測試研究」的文章,他們學習它的電路裝置以及用電位高低表示離子濃度的原理,再加入以底片外包裝的塑膠盒自行設計陽離子交換吸附槽(見圖5),組裝成自動化「相對電位檢測」裝置(見圖6,吸附槽即位於圖中C部份)。 圖5:自製保麗龍膠吸附槽(單一吸附槽與多重吸附槽) 圖6:自動化「相對電位檢測」裝置 新方法經過初步測試,他們立刻面對了第四個問題:放在吸附槽中的保麗龍膠通通從槽中上方的溢出口流失了(見圖5);正當大家都一籌莫展之際,一位男同學囁嚅地說:用媽媽穿的絲襪當攔網試試看。結果這個問題居然就在這男孩的巧思下迎刃而解了。 這件作品所遇到的問題當然不只這四個,但我始終站在旁觀者的角度,要求他們先提出解決問題的方法,或許不成熟但絕不先否定答案,而採用引導思考的方式讓方法逐漸可行。 n 如何處理已吸附銅離子的廢膠 這個研究主題初期進行了二年,累積不少已吸附銅離子的廢棄保麗龍膠,這些孩子有了環保概念,當然不會將廢膠直接丟棄,於是再提出如何處理廢膠的構想;經過二年的訓練,這些孩子已經習慣先構思做法再來找我討論,絕不會兩手空空就過來的,他們提出的方法是仿照紙黏土的配方,其中組成的膠部份就以廢棄保麗龍膠取代,同時添加紙漿減輕重量,再在風乾的廢膠紙黏土表面漆上亮光漆以防銅離子再釋出,後方黏上磁鐵成為「造型磁鐵」或製作成巴克球(C60)分子模型(見圖7);別小看學生的能力,天馬行空的想像裡,有許多值得我們去開發的內容。我更喜歡學生自己製作與研發研究方法、研究器材和裝置,讓孩子從中了解其中細節與原理。 圖7:廢棄保麗龍膠製作的各式造型磁鐵與巴克球(C60)分子模型(右上圖) n 在做科展的過程培養學生面對挫折與解決問題的能力 這組孩子(見圖8)經過二年的訓練,默契、心智、技巧、科學素養、面對挫折與解決問題…等能力,早已優於同儕,這就是我喜歡長期指導同一件作品的原因。其實一件作品要發光發熱也常見於第二年,因為第一年常處於「嘗試錯誤」中,第二年則因為熟能生巧而常常可以將作品中值得深入之處加以靈活運用。 值得一提的是,科展團隊可以是學長學姊和學弟學妹組成,優點是: 1. 課程壓力小的學弟學妹,可以分擔課業較繁重的學長學姊在實作時的工作時間。 2. 經驗傳承;資深的學長學可以將寶貴的經驗,包括實驗技巧、科學邏輯…等,利用長時間相處的過程,一點一滴毫不遺漏的教給學弟學妹,下一屆科展不論是另起爐灶還是做相關研究,學弟學妹很快便能上手。 3. 實驗團隊人手多,較易發展龐大且深入的研究架構,可以使研究主題深入且完整。 圖8:參與團隊於參展作品前合影留念 n 班級小班化或者發展特色課程有利於推行探究式教學 礙於課程進度與升學壓力,探究式教學實在難以在一般課程中推行;近年來少子化造成超額教師的壓力漸漸浮上檯面,如果可以趁此機會將班級小班化,則大有機會推行探究式教學;或者將探究式教學融入特色課程中,在學期中長期經營,這課程無關升學,著重科學精神與科學技巧的培訓。例如:高師大附中小學部每周三下午有獨立研究課程、高中部每周四有專題研究課程;還有,所有的高一新生每人都需參與科展的製作,學期中定期或不定期安排專業教師或教授進行輔導,注重研究過程能力的培植,這樣不僅能執行探究式教學的精神,更可以激發學生的創見與潛能,這些能力將使學生在未來的人生路上受用無窮!
淺談道爾頓的原子學說 胡景瀚 國立彰化師範大學化學系 chingkth@cc.ncue.edu.tw n 定比定律、分壓定律和倍比定律 1799年,法國科學家約瑟夫·路易·普魯斯特(Joseph Louis Proust, 1754-1826)提出了「定比定律」(law of definite proportions),定比定律的內容是: 化合物的組成元素的質量比為定值。 英國科學家約翰·道爾頓(John Dalton, 1766-1844)(見圖一)在十九世紀初(1801年)發表了「分壓定律」(law of partial pressures): 氣體混合物的總壓力等於組成氣體的分壓的和。 1804年,他又發表了「倍比定律」(law of multiple proportions),倍比定律的內容是: 如果兩元素可以形成不只一種化合物,化合物中相對於等重的第一種元素,另一種元素的質量成簡單整數比。 圖一:約翰·道爾頓 (圖片來源:https://en.wikipedia.org/wiki/John_Dalton) 同一時期,道爾頓研究了多種氣體在水中的溶解度,他對於不同的氣體在水中有不同的溶解度這個事實感到相當困惑。道爾頓的解釋是,不同的氣體各有不同的「最終粒子」(ultimate particles),粒子的質量和複雜度越大,在水中的溶解度就越大,這個解釋也是道爾頓原子學說的起點。[1] 道爾頓的想法,從比較物理觀點的粒子理論(氣體混合、氣體溶解度),逐漸演化成化學觀點的原子學說,描述分子的原子組成及化學反應。這一段思想轉化的過程是許多科學家和科學史家非常感興趣的。 道爾頓認為水由1個氧原子和1個氫原子組成,氨由1個氮原子和1個氫原子組成,根據水的氧和氫的質量百分比,以及氨中氮和氫的質量百分比,以當時的實驗數據,氫、氮和氧原子相對於氫原子的質量比為1 : 4.2 : 5.5。[2] 將三種氮的氧化物中氧的相對質量列出(以氮為4.2,分子式列於括號供參考,如表一所示: 表一:道爾頓認為三種氮的氧化物中氧的相對質量 N : O nitrous oxide (N2O) 4.2 : 2.4 4.2 + 4.2 : 4.8 […]