Blog Archives

有機物定義與乾餾的探究課程 / 鄭志鵬

Thursday , 2, July 2020 Comments Off on 有機物定義與乾餾的探究課程 / 鄭志鵬

有機物定義與乾餾的探究課程 鄭志鵬 jjpong@lsjh.tp.edu.tw n   課本中的乾餾課程設計比較 國中的「有機化合物」課程,目前出版社通常將這個單元放在八年級下學期的第五章。這個單元開始的切入點,不同出版社的編排方式略有差異。以下作簡單的比較: 版本一、先說明「什麼是有機化合物」或是「有機化合物的定義」從「與生命相關的化合物」演變至「含碳化合物」。之後就操作乾餾竹筷的實驗,檢驗乾餾過程中產生部分物質的特性,並聲稱乾餾過程中產生的物質有哪些。 版本二、在有機物定義的說明後,先提出竹筷是植物,所以必然含碳。可以由乾餾實驗來證明,並且希望透過乾餾出其他物質的檢驗來推論有機物除了碳之外,還有哪些元素。 版本三、是從烤肉時,不管烤什麼食物都會產生黑色物質的觀察切入,提出問題:「是否那些黑色物質是組成生命的共同物質呢?」引出乾餾的動機。乾餾實驗後,才提出有機化合物的定義。         在版本一中,較看不出進行乾餾實驗的動機,國中理化實驗室不易檢驗乾餾後的真正物質。但在教科書的書寫上,將乾餾的產物描述放在實驗的「結論」中。讓人疑惑我們是怎麼從實驗結果知道這樣的結論的。在版本二中,也是先提出了有機化合物的定義為含碳化合物。然後以「檢視有機物中,除了碳之外還有哪些其他元素」作為乾餾實驗的動機。在實驗結果的描述中,寫出了「由實驗結果可知…其組成成分為可燃燒的甲烷、氫氣、一氧化碳…」同樣令人疑惑是如何得知這些產物的。在版本三中,從日常生活的經驗觀察出發,提供乾餾實驗很好的動機。並且在乾餾竹筷觀察之後,才提出有機物的定義。讓學生從日常生活經驗走到實驗觀察之後,再給予定義。我認為是較佳的作法。對於乾餾的成分則以「經過分析之後得知…」是更合理的描述方式。         個人最喜歡第三個版本,從日常生活觀察作起點,引出實驗室中的實驗觀察,再以這些經驗為基礎提出科學家對有機物的定義。以「經驗->實驗->定義」這樣的結構來學習會有較佳的探究成分。但我想我們可以在乾餾實驗中,再作一些調整,讓探究的精神可以再更深入一點。         乾餾的實驗,在三個不同版本的教科書裡面,扮演的角色多屬於「說明」。邏輯大概是:有機物含碳,竹筷是有生命的物質製成的,所以也應該含碳。既然如此,那就來乾餾看看。最後看到黑色的固體產物碳,就證明了我們說的是對的。但嚴格說起來,這不是「證明」而是「說明」,這樣的實驗結果並沒有任何「證明」的作用。在這邊安排乾餾的實驗,感覺課程目標的設定上,學習乾餾的技術是多過對於有機化合物的認識的。我不知道為什麼國中生需要學習乾餾的概念和技術,不過一直以來課本都是這樣安排的。         那怎麼樣讓乾餾的實驗可以多一點探究的成分呢?其實很簡單,就是不要只乾餾竹筷就行了。其實我們可以多挑選一些不同的有機物和無機物來乾餾,就可以比較出乾餾後的差異,進行討論後引出有機化合物的定義。         其實在12年國教課綱中,在有機化合物的學習內容說明中就有提到:         Jf-IV-1 有機化合物與無機化合物的重要特徵。1-1 以實作將麵粉、糖粉和食鹽放置於蒸發皿中加熱 並比較結果,說明有機物與無機物的差異。         具體來說,符合課綱精神的課程該如何設計進行呢?以下是教學流程的介紹。 n   教學流程 一、引入情境進行觀察         教師從網路上找出許多食物或有機物燒焦的照片,請學生觀看並說出看到哪些共同處? 圖片來源:Pxhere、Pixabay 以上這些圖片的共通處,當然就是澱粉、糖或木材因為受熱而變焦黑。引導學生看出之後,讓學生試著說出自己生活經驗中,還有哪些把東西燒焦的經驗?哪些東西會燒焦?將這些會燒焦的東西清單列在黑板上,讓學生看看這些會燒焦的東西,又有哪些共同之處?教師可以讓學生盡可能的發表想法並且討論。例如可能有學生會說:這些都是可以吃的。教師可以將這個答案讓全班都聽到,然後請問全班對這個說法有沒有意見?能不能找到反駁的例子?可能就會有學生能提出:房子不能吃,但也會燒焦。持續幾次的討論後,就可能可以引出:這些好像都是動物或植物?或者這些都和「活著的」東西有關?這類的歸納。若學生無法順利的看到此規則,教師也可以視情況提出我們要的答案。 有時候老師會因為無法引導學生說出我們心裡要的正確答案而沮喪,其實並不需要。因為在討論的過程中,學生已經學習要觀察比較資料的相同處或相異處;聆聽他人的發言並且檢視其正確性;說出自己與他人不同的意見等等。以上這些,都是教師在營造討論情境時,可以一再提醒學生的部分。受限於授課時間有限,教師不會無止盡的將課程停留在這裡。「與生命有關的物體可能會燒焦」是認知層次的學習目標之一,其實以講述直接告知也可以達到此學習目標。這段課程是藉由這個認知層次的目標,帶出學習表現中的「觀察」「討論」等目標。所以後者目標已經在課程中充分執行了之後,前者的認知目標即使沒有被提出,也可以用講述法來取代。這段課程一方面是對現象做了觀察與歸納,另一方面是對有機化合物的定義做了前置的準備。 二、想像、定題與計畫         從第一步的觀察與討論,就可以引出「是不是與生命相關的物質都會燒焦呢」這樣的問題。接下來,教師就可以提出挑戰:那我們要怎麼樣作一些實驗,來測試這個猜想的正確性呢?這實驗當然不可能真的去證明「所有的」生命相關物質都會燒焦。但是提出猜想後,作一些測試是很合理的。         有些學生可能會說:「那就再找更多與生命相關的物質來燒燒看」。教師在這邊可以讓學生提出「假設」。假設我們之前的歸納是正確的,那找更多生命相關的物質來燒燒看,應該會得到什麼樣的結果呢?也有可能學生會用反面的方式來說:「不是跟生命相關的物質,是不是就不會燒焦呢?」當然我們可以稍微討論一下這兩個問題是不是同一個問題,或者這個問題是不是我們關注的問題。如果都是的話,我們不但要找生命相關的物質來實驗,也要找跟生命無關的物質來實驗。         在自然領綱學習表現中的「想像創造」條目,提到:「根據已知的自然科學概念經由自我或團體探索與討論的過程,想像當使用的觀察方法或實驗方法改變時,其結果可能產生的差異。」。因此想像必須要有根據,不是真的天馬行空的亂想。這個想像根據的就是原本已知的自然科學知識提出來的猜想:生命相關物質會燒焦。根據這個猜想,就可以去推想挑選的物質如果是跟生命相關的或無關的,燒起來結果應該就會有怎樣的不同。         接下來,老師可以用自己預先準備的不同材料,例如:竹筷、糖粉、麵粉、豬肉乾、魷魚絲、花生、食鹽、粉筆等等,準備讓學生分組進行乾餾。乾餾前,可以讓學生討論這些東西,應該是屬於和生命相關的還是不相關的?以上述的這些材料來說,應該是很容易區分的。區分之後,就可以先預測乾餾之後會不會變黑。在這邊出現的乾餾技術,就是有動機的。如果直接燃燒的話,就算有碳也可能燒掉變成二氧化碳,所以以隔絕空氣的方式加熱,可以更容易看到燒焦的狀況。這段課程一方面是操作「根據猜想做出預測」另一方面則是將有機化合的分辨實作了一次。 三、執行、分析與發現         老師指導學生乾餾的操作方式、意義和安全注意事項後,就可以讓學生進行乾餾的操作。操作乾餾的過程中,必然會聞到不同的氣味,會冒出不同的煙霧,有些偏白有些偏黃,有些可燃等等。這些可以在乾餾前,提醒學生觀察冒煙的顏色、可燃性、酸鹼性等等。讓現象出現時,學生更能意識到眼前的現象。         若課程時間或器材較為充足,可以讓一組的學生乾餾多一點種類的材料。若課程時間較趕,可以分六組分別乾餾不同的東西。一樣使用乾餾一次的時間,但是可以得到六種不同的乾餾結果。完成乾餾後,先將乾餾物放在旁邊,等待降溫。等待的同時,教師可以確認乾餾過程的結果。把觀察到的冒煙情況、檢驗的結果都先收集起來寫在黑板上。這裡就可以看出一些規律性:乾餾的若是有生命相關的物質,都會看到冒煙、有水氣、有些酸性和可燃性氣體產生的現象;若是無機物,則都沒什麼反應。這個階段,不建議去談乾餾出來的物質到底是什麼。其實從這個實驗中,除了水氣可以用氯化亞鈷檢驗之外,其他物質根本難以實際確認。這個課程階段旨在彙整實驗結果,看出異同與歸納。所以並不適合提出無法用實驗檢驗的分析結果。         冷卻完成後,將鋁箔紙打開很容易可以將無機物和有機物的結果區分出來:就是變成黑色與沒有變色。對不同的物質,進行乾餾,結果發現可以依據結果很明確的分成兩個類別。結果很明確的原因,不只是因為顏色容易區分,而是因為最開始有依據觀察提出問題,並且提出猜想。這個猜想引導著我們要觀察是否有黑色的碳產生,所以目標是很明確的。         將結果分類後,檢視原本的假設,看看哪些燒焦?哪些不會?可以發現竹筷、豬肉乾、魷魚絲、花生這些都燒成焦黑了;食鹽、粉筆這些則沒有什麼改變。整理實驗結果,讓結果變成更容易讀取資訊的形式,是一種「分析」。「發現」則是能回應一開始問的問題:是否與生命有關的物質都會燒焦呢?以這個結果來說,顯然答案就是正確的了。 […]

化學元素週期表環島之旅 元素實驗動手做設計與活動辦理分享 / 廖旭茂

Wednesday , 1, July 2020 Comments Off on 化學元素週期表環島之旅 元素實驗動手做設計與活動辦理分享 / 廖旭茂

化學元素週期表環島之旅 元素實驗動手做設計與活動辦理分享 廖旭茂1, 2 1台中市立大甲高級中等學校2教育部高中化學學科中心nacl880626@hotmail.com n  前言 IYPT環島巡迴展覽結束了,心裡面除了如釋重負外,更有滿滿的回憶。從去年六月初在台北科教館的開幕典禮上,進行電解水實驗演示活動開始,到八月初的亞洲化學研討會NICE8th,12月初在東京的閉幕式活動,一直到現今的IYPT環島巡迴展覽,終於告一段落,主辦單位周備的思慮、充滿創意的巧思、加上過人堅韌的意志,各式各樣的參與者,串連在一起,而每一個片段也格自發展出跌宕起伏的不同故事,長留心中(圖1)。 圖1:IYPT環島巡迴展甲中站合照 五月中承諾接辦IYPT環島巡迴展覽甲中站的活動,自五月底辦完漢口國中科學宅急便後,立馬投入這次活動的籌畫。為提升同學參與展覽活動的意願,除了原來的靜態展品外,也規劃了五個元素相關的實驗動手做的活動與四項展品。最後還設計了一個跟展覽相關的學習單,讓學生回答參展心得。 在美虹教授的建議下,將每一個活動元素實驗寫成文章,分享出來,希望幾個實驗設計等相關活動,可以提供後續舉辦者一個參考。 n  元素實驗動手做介紹 五個實驗動手做,實驗最重要的是場地,考慮擺攤的地點在校內藝之鄉周邊,並沒有水龍頭,因此實驗的內容都是偏向微型、綠色的實驗設計,不需要使用大量用水,而且多與最近開發的實驗內容有關。微型、綠色實驗的相關內容近年在國際上風行,演示的過程總是吸引眾多的目光。 此次擔任志工的都是自科社的學生,他們剛剛在5月底參加過市內漢口國中的科學宅急便活動,所以彼此間相當熟悉,也有比較多的實作的經驗;老師僅提供實驗的內容,至於活動如何進行包裝,由志工學生討論決定,相關元素實驗內容分述如下: 一、綠色蝕刻鑰匙圈製作 第一個體驗活動為綠色電化學蝕刻,主要的任務是引導同學體驗自行開發的綠色電化學蝕刻教具。選取一塊方形的黃銅板上,黃銅板上事先貼上了一層膠膜,膠膜上利用割字機「繪」出LOGO圖案,實驗前將「繪」出LOGO圖案以鑷子挑除,造成鏤空的LOGO,藉由直流電與鹽水產生的電化學反應,讓黃銅氧化,蝕刻出LOGO文字凹洞,並將完成蝕刻的黃銅片與印有校徽的相片紙,合一製作成鑰匙。相關電化學類似的製作的原理與方法可參考臺灣化學教育網站1。下圖為綠色電化學蝕刻關的實作過程。 圖2:電化學蝕刻的過程及鑰匙圈的完成圖 實驗所需的藥品材料很簡單:包括9V乾電池(亦可使用可重複充電的18650鋰離子電池及鉛蓄電池)、正方形壓克力鑰匙圈(內徑35×35 mm)、厚0.2mm的黃銅片、可列印相片紙,1M食鹽水。 二、猜猜我是誰–焰色反應     第二個為焰色關,因為金屬氯化物原子化的溫度較低,首先利用金屬氫氧化物與氯化銨反應製造金屬氯化物(製作如步驟1~2)。金屬氫氧化物在酒精凍(製作如步驟3)的燃燒下,發出各種不同顏色的火焰,同學可以根據驗色來判斷金屬氫氧化物的身分。相關步驟如下: 1.      以咖啡攪拌刮勺取未知物氫氧化物M(OH)n和氯化銨,其比例為3平匙的M(OH)n,與1平匙的氯化銨。加入紅蓋試劑瓶中,蓋上紅瓶蓋,觀察兩者的狀態,隨後手持樣本瓶在桌上畫圈,並上下搖晃30秒後,觀察粉末的外觀與瓶身的變化。 2.      打開瓶蓋,以手在瓶蓋上方緩緩揮動,聞聞看是否有特別的氣味。這氣味像什麼?。 3.      取2毫升的飽和醋酸鈣溶液倒入小鋁杯中。隨後以量筒取10毫升的酒精到入小鋁杯中觀察鋁杯中溶液的變化。 4.      撕開一小張衛生紙放置小鋁杯中,覆蓋面積約8~9成。 5.      以刮勺挖取取試劑瓶內的白色物質,放置在衛生紙上,以打火機點燃酒精凍,觀察火焰的顏色。 6.      根據焰色試判斷M的身分。答對後,可以得到小禮物。 圖3:焰色反應–猜猜我是誰闖關活動 實驗所需的藥品材料:包括氫氧化物(氫氧化鋇、氫氧化鈣、氫氧化鍶、氫氧化鋰)、氯化銨、飽和醋酸鈣溶液、95%藥用酒精、衛生紙、咖啡攪拌匙、空試樣瓶、小鋁杯。 三、強取毫奪–微型金屬取代反應 1.      擲骰子決定金屬A與溶液B,先預測可能發生的反應,並將預測結果寫在便條紙上,貼在展示板上。 2.      取B溶液2滴在微孔盤上,並用鑷子夾取一根金屬絲,貫穿液滴後將孔盤放置於顯微鏡下(顯微鏡事先連接電腦螢幕)。 3.      調整焦距後,從螢幕觀察溶液的變化,並判斷孔盤中發生的反應。 4.      比較實際發生的結果與自己的預測是否相符。 5.      相符者可獲的精美小獎品。 圖4:圖左為擲骰子決定A、B,圖中為預測單,圖右為透過螢幕進行觀察 實驗所需的藥品材料:工業用顯微鏡、21吋液晶螢幕、自製微孔盤2、鑷子、便利貼、簽字筆、五種金屬絲(鎂、鋅、鐵、錫、銅)、五種0.5M的鹽溶液(硫酸每、硫酸鋅、硫酸亞鐵、硝酸鉛、硫酸銅)。 四、氫鈷碘鋅銅氯元素提煉_水溶液電解反應 1.      抽籤或抽擲骰子(氫鈷碘鋅銅氯)抽取欲電解的四種電解質溶液。並提問欲製備的元素會在哪一極析出? 2.      氫氣的製備:取10毫升的硫酸鈉溶液倒入電解器中。裝置完成,隨後通入電流,觀察針筒中溶液的變化。3分鐘後停止電解,分別吸取針筒底座正、負極附近的溶液,加入兩支試管中,隨後滴入廣用指示劑2滴,觀察溶液的顏色變化。接著以針筒通過三向閥吸取兩極的氣體,針筒前端接矽膠管將氣體打入泡泡水中。打火機點火靠近泡泡,觀察泡泡變化。猜猜看這氣體是甚麼? […]

《臺灣化學教育》第三十七期目 錄 / 2020年5月

Friday , 15, May 2020 Comments Off on 《臺灣化學教育》第三十七期目 錄 / 2020年5月

《臺灣化學教育》第三十七期(2020年5月)   目  錄   n  主編的話 u  第三十七期主編的話/邱美虹〔HTML|PDF〕 n  本期專題【專題編輯/楊水平】 u  中學化學示範/楊水平〔HTML|PDF〕 u  中學化學示範: 綠色化學的示範實驗和實作活動 / 周芳妃、詹莉芬、陳祖望、許名智、許文綺〔HTML|PDF〕 u  中學化學示範: 葉肉消蝕術的化學示範與探究實驗設計 / 吉佛慈〔HTML|PDF〕 u  中學化學示範: 高分子塑型的教師示範和學生實作 /林韋彤、高湘琪、張佳智〔HTML|PDF〕 u  中學化學示範: 自製簡易蒸餾裝置進行示範教學 / 李俊穎〔HTML|PDF〕 u  中學化學示範: 氯化亞鈷的可逆反應和化學平衡 / 蔡欣展、陳芷誼、楊水平〔HTML|PDF〕 u  中學化學示範: 濾紙色層分析的示範實驗和教室活動 / 彭郁惠、謝佶霖、陳宜玫、陳昱璇、楊水平〔HTML|PDF〕 u  中學化學示範: 氣體三大定律的定性示範實驗 / 施麗姍、賴愉方、楊水平〔HTML|PDF〕 n  教學教法/化學實驗室【專欄編輯/鐘建坪】 u  鋁元素的趣味科學實驗 / 周金城〔HTML|PDF〕 n  化學實驗/化學實驗含影片【專欄編輯/周金城】 […]

第三十七期 主編的話 / 邱美虹

Thursday , 14, May 2020 Comments Off on 第三十七期 主編的話 / 邱美虹

第三十七期 主編的話 邱美虹 國立臺灣師範大學科學教育研究所特聘教授 國際純粹化學與應用化學聯盟(IUPAC)執行委員會常務委員 中國化學會(臺灣)教育委員會主任委員 美國國家科學教學研究學會(NARST)理事長(2016-2017) mhchiu@gapps.ntnu.edu.tw 十二年國民基本教育自然領域課程綱要中強調自然科學的學習,應以學科核心概念、跨學科之間的概念的獲得與應用,以及探究與實作能力的提升為目標。而其中探究取向的教學並提供學生發現問題、設計實驗、資料收集與分析的動手做實驗的新課程,更是此次課程綱要的重要一環。為培養學生探究與實作能力,學校如雨後春筍般的蓬勃發展課程,為自然課程帶來新的學習氛圍。然而受限於有限的教學時間、實驗資源的匱乏、準備時間之不足或是實驗的危險性等等,有時實驗活動無法由學生親自操作時,示範實驗便是一個非常有效的教學策略,可以讓學生透過預測、觀察、解釋、比較、推論的高層次思考活動,了解科學現象發生的原理。若是教師再搭配適當的提問與追問,示範實驗可以發展與強化學生創造想像與高層次思維以及探究之能力。 本期特別邀請彰化師範大學化學系也是本期刊前副主編楊水平教授擔任專刊特約主編,由其規劃《中學化學示範》並邀請多位作者針對示範教學進行示範實驗教材與延伸探究教材設計。其中,北一女中化學科周芳妃老師等長期致力於推動校園中的綠色化學,此次介紹有關硫酸銅與其他三種試劑反應的示範實驗和實作活動,出現銅離子與亞銅離子錯合物混合後的顏色變化與產物的不同,此活動可透過提問和追問讓學生進行比較,並以實驗結果進行推論。國立臺灣師範大學附屬高級中學吉佛慈老師的「葉肉消蝕術」,活動以葉片和燒鹼溶液、肥皂水、漂白水共熱,以統整地科、生物和化學的學習為主,並延伸為與工程和科技結合,符合12年國民教育中學科間橫向連結的學習目標。新北市立光復高級中學李俊穎老師的15分鐘的演示自製簡易蒸餾裝置,雖然是簡易實驗,但製作過程中對操作技能的要求也不馬虎。我曾於2011年去衣索比亞辦理化學教師工作坊,當時就有幾位老師展示蒸餾裝置,在資源有限的條件下,窮則變,變則通,創意無限,自製出令人驚艷的蒸餾裝置,令人佩服。國立交通大學應用化學系張佳智教授等的高分子塑型的教師示範後仍提供學生實作,知行合一,其中玻璃態的概念也拓展讀者對溫度是影響分子運動的主要原因有進一步的理解。彭郁惠和楊水平教授等人的濾紙色層分析從示範教學、影片觀賞、教室活動、到評量單的設計和廢棄物的處理,可以發現示範教學的多元性,是個有趣且完整的教材。蔡欣展老師和楊水平教授等人針對熟悉的氯化亞鈷的可逆反應和化學平衡,進行示範實驗的設計,以創造歧異事件為示範的起點,透過介紹面向、演示面向及結論面向的過程深入探討濃度和溫度對可逆反應和化學平衡的影響,跳脫既有且熟悉的實驗,讓中學的學習可以螺旋式和學生為中心的學習瞭解化學平衡的移動和勒沙特列原理。施麗姍和楊水平教授等人的氣體三大定律一文,利用家用物品和廢棄物設計簡易的定性示範實驗,以符合十二年國教自然科學領剛高中學習階段的學習內容說明提到「理想氣體三大定律:波以耳定律、查理定律及亞佛加厥定律,不涉及複雜計算。」,提供給高中化學科教師教學的參考。 此外,常態性文章包括國立臺北教育大學周金城教授的鋁元素的兩個趣味實驗,鋁是地殼含量中排序第三的元素,僅次於氧與矽。其所設計的實驗以簡單的材料–備長炭,組裝成讓小馬達風扇運轉的電池。長期投入化學實驗研發的大甲高中廖旭茂老師延續前一期的內容以智慧型手機結合App來偵測並紀錄不同條件下,溶液顏色變化時RGB色碼值的變化,取代市售昂貴的分光光度計,兼具定性觀察、紀錄與定量的分析,適合進行彈性課程、多元選修或必修化學單元活動。陳映辛老師、林亭佑、江承翰與時下新冠病毒的社會性科學議題結合,介紹常用消毒液,從實用的角度比較漂白水、乾洗手、次氯酸等的效用異同,並評析各種溶液的優缺點和適用的條件,在實作過程中,學生可以更加瞭解在這段疫情期間化學知識的認識可以提升對自我健康的維護。彰化高中劉曉倩老師以社會性科學議題-COVID-19為主題進行市售漂白水及次氯酸水的酸鹼度測定及有效氯濃度之比較,帶領學生自製次氯酸水製作機,並進行實驗比對自製的與市售的次氯酸水之差異性。該文與陳映辛等皆以當前重要的社會性科學議題出發,引介生活化學的運用,引起學習動機,進而能理解生活中的化學,適當的評量將更可以彰顯教學的成效。臺北市立龍山國中鄭志鵬老師老師利用Arduino裝置測定反應速率,並討論該裝置的優缺點。自創課風潮雲起,國內以Arduino來設計課程者多為物理背景的教師,較少有化學老師投入此領域,鄭老師一文對有意投入Arduino運用在化學教學上,不無是個鼓勵。

中學化學示範 / 楊水平

Wednesday , 13, May 2020 Comments Off on 中學化學示範 / 楊水平

中學化學示範   楊水平 國立彰化師範大學化學系yangsp@cc.ncue.edu.tw 在「中學化學探究教學」的教學實務過程,作者會親自教學2-3個探究學習單元,都是以化學示範實驗作為科學探究教學的開始,例如:作為5E學習環的參與階段。在「中學化學示範教學」的教學實務過程,作者也會親自教學數個學習單元,以化學示範作為教學方法或教學策略,例如:使用以師生互動討論方式的三面向(介紹面向、演示面向及結論面向)教學,又如:POE╱POEC教學策略。在多次的科普推廣活動上,作者曾指導學生以化學示範教學的方式,展現驚嘆號(!)和問號(?),示範者需考慮化學示範的娛樂性和教育性的功能,有別於魔術師的表演。有效的化學示範能夠聚焦學生的注意力,在課程或單元中激發學習的動機和興趣,解說重要的概念和原理,以及起始科學探究和問題解決。 《臺灣化學教育》第37期的專題為〈中學化學示範〉,邀請中學和大學教師開發適用於中學教師在教室或實驗室的化學示範教學、教法及評量,或適用於科普推廣活動的化學示範實驗。這一期的專題文章接到十一篇的稿件,由於有些稿件延遲投遞、內容需要多次討論或編審時程沒控制得宜,因此無法在文章發佈截止日前順利出刊。經本刊主編邱美虹教授的建議,預定在11月(第40期)新增專題主題,為這些未順利出刊的稿件在六個月後出刊。作者將繼續邀稿以充實第40期的專題內容,歡迎有興趣「化學示範」專題的教師和專家投遞稿件,內容可涵蓋發展歷史、理論與實務、課程與教材、教法與策略、評量與測驗、以及科普活動等。此外,值得提起之事,是在十一篇化學示範的稿件中,大部分符合十二年國民基本教育國民中小學暨普通型高級中等學校自然科學領域課程綱要,這些符合新課綱規範的文章都在其前言的部分有具體的描述,期望這些文章能立即可用於中學的現場教學。 本文首先介紹化學示範教學的理論;然後,提出示範教學的教學和評量;接著,整理十二年國教自然科學領域課剛中的化學示範;最後,概述本期專題的文章導讀。 n  化學示範教學的理論 Liem (1987) 提到:藉由引人注意的示範和歧異事件,教師精心規劃教學策略來喚起學生的學習。Kibler (2019) 提到:歧異事件使學生產生興趣和好奇心為了探究有關特別的現象。歧異事件(discrepant event)創造認知失調(cognitive dissonance),因為歧異事件的觀察與學生先前經驗是直覺相反的,使得學生迅速地產生疑問。Cini (2018) 提到:歧異事件是藉由呈現非期望的結果而無視我們對世界理解的事件。這些現象經常被用於科學示範,以吸引觀眾的注意力並吸引視覺學習者。 Shakhashiri (1989) 提到:課堂示範能夠幫助學生在化學反應和化學性質上的注意力,並且增進學生的化學知識和體認。課堂示範應該是一個過程,而不是一個單一的事件(作者按:歧異事件)。 化學反應千變萬化,聲光色俱全而且多彩多姿。化學示範(Chemical demonstrations)是透過驚奇有趣的化學實驗來展示化學的奧妙和魅力,在教學中常創造歧異事件以互動方式來引起學生對化學的興趣,進而促進學生對化學知識的理解。因此,化學示範強調娛樂性和教育性,它是一種非常有勁道的教學策略。 n  示範教學的教學和評量 在化學示範教學前應該事先規劃向學生詢問的問題,作為學習單學生寫作評量之用:(一)事先規劃由低階思考到高階思考的四項問題(Bybee et al. 2014),和(二)透過POE或POEC策略設計問題,POE教學策略的三階段:Prediction(預測)‒Observation(觀察)‒Explanation(解釋)(Gunstone & White, 1981);POEC教學策略的四階段:Prediction(預測)‒Observation(觀察)‒Explanation(解釋)‒比較(Comparison)(邱美虹等,2005;鍾曉蘭,2014)。這二項的學習單寫作皆可當作學生透過化學示範學習的評量方式。 (一)      事先規劃由低階思考到高階思考的問題 1.    描述化學示範步驟的問題(低階思考):詳細地描述示範步驟,包含使用的器材和藥品。儘可能以裝置圖說明之。 2.    觀察變化現象和紀錄實驗數據的問題(低階思考):詳細地描述學生觀察到的示範實驗之變化現象。 3.    說明變化現象和實驗結果的問題(高階思考):就變化現象,運用合適的科學字彙進行準確地推論。以微觀的分子或原子層次進行巨觀現象變化的解釋。引用證據,儘可能以化學反應式表示,以及以化學原理、定理和概念說明。 4.    連結新學到的概念和原理到日常生活和新情境的問題(高階思考):連結示範實驗所涉及的原理、定理和概念與日常生活和新情境,並且敘述兩者之間的關連性。 (二)      透過POE╱POEC策略設計問題 1.    示範前進行預測(Prediction):(1)觀察教師示範前所準備的器材、藥品及裝置;(2)寫出預測示範實驗即將發生什麼現象;以及(3)解釋你的預測即將發生現象的可能理由。 2.    變化現象的觀察(Observation):(1)詳細地觀察變化現象並描述之;以及(2)就實驗的變化現象,比較你的預測與觀察的相同和相異之處。 3.    變化現象的解釋(Explanation):(1)解釋你觀察到實驗變化現象的理由。 4.    與預測的比較(Comparison):(1)觀察的現象與之前的預測作比較。(2)針對你在預測階段的可能解釋,做出修改或補充。(3)當學生撰寫完成後,一起討論自己的想法或教師引導學生討論,做出合理解釋,必要時修改或補充之前的解釋。 n  十二年國教自然科學領域課剛中的化學示範 根據「十二年國民基本教育課程綱要國民中小學暨普通型高級中等學校–自然科學領域」,其實施要點提到「教材編選時應依十二年國民基本教育自然科學領域課程綱要精神與內容,鼓勵學生動手實作體驗,合適安排各年段的實作課程,以達到規定的時數,其中國民中學教育階段應有三分之一節數為實作體驗課。為提高學生學習興趣,增進學習效果,得適時設計示範實驗、戶外教學等活動。」。因此,化學教師設計化學示範實驗是有其需要性。自然科學領域課程綱要在「學習內容說明」有明確地提到教學實施的方式以「示範」來進行,在第四學習階和第五學習階段的綱要描述中,有關化學示範方面整理如下。 […]

中學化學示範: 綠色化學的示範實驗和實作活動 / 周芳妃、詹莉芬、陳祖望、許名智、許文綺

Tuesday , 12, May 2020 Comments Off on 中學化學示範: 綠色化學的示範實驗和實作活動 / 周芳妃、詹莉芬、陳祖望、許名智、許文綺

中學化學示範:綠色化學的示範實驗和實作活動   周芳妃*、詹莉芬**、陳祖望、許名智、許文綺 臺北市立第一女子高級中學*ffchou@gapps.fg.tp.edu.tw  **lfchan@gapps.fg.tp.edu.tw n  前言 傳統的教室是一個以教師為中心的教室,上課時間幾乎都是由教師主導。如果整節課教學模式是講演方式,學生常常失去專注力與興趣。在化學科的教學中,若教學過程中適當地插入化學示範實驗,並安排學生參與示範實驗的討論與分享,可引發學生的好奇心與專注力,大大提升學生的學習成效。在辦理科學研習活動時,不少學校常規劃學生進入演講廳的聽講。在傳統教室或演講廳中進行化學示範實驗教學,一般人先浮現腦海中的講堂中示範實驗場景的畫面可能如下:講堂前方有長桌;講者站在長桌前操作實驗;講者使用大型容器與劑量頗多的化學試劑;觀眾用眼睛和耳朵體驗講者操作實驗所出現的聲光色或儀器量測數據的變化。 通常,若教師想在教室或演講廳中進行化學示範實驗,這些場地往往是遠離水源,甚至舖有地毯的演講廳是嚴禁有水有火的化學實驗示範活動。如果教師希望在演講廳環境也安排示範實驗時,就要考慮如何讓遠處學生也可清楚看到講台上的的化學實驗變化。目前常見的作法,除了現場加上多媒體數位轉播的輔助之外,是否也有另類思維以增強示範實驗的教學效能呢?如果講師使用100 mL的化學試劑,可否減廢減量變成總量20 mL給現場100位學生只各用5滴的操作方式呢?在遠離水源或是禁水禁火的教學場地中,是否可改用不滴液和不漏液的紙上實驗呢?本篇將介紹綠色化學思維的「化學貼貼樂」範例,透過包膜與紙張剪裁設計,易於準備的「可攜式」與「半乾式」化學材料包,適合教師在演講時的示範教學並提供每位學生在大會議室的現場實作化學實驗(見圖1),又可讓學生留著作品,加以時日觀察後續的化學變化。 在「十二年國民基本教育課程綱要國民中小學暨普通型高級中等學校—自科學領域課程綱要」中,有提到主題「物質的反應、平衡及製造 (J)和副主題「氧化還原反應(Jc)」,以及相關的學習內容「CJc-Va-3 氧化還原反應與均衡。」;另一涉及主題為「科學、科技、社會及人文(M)和副標題「科學在生活中的應用(Mc)」,以及相關的學習內容「CMc-Va-2 常見金屬及重要的化合物之製備、性質及用途、CMc-Va-4 常見非金屬與重要的化合物之製備、性質及用途」。「化學貼貼樂」的化學內涵符合上述的描述。    圖1:新北市國中生數理資優營「化學貼貼樂」講師在演講廳演講(左);以及講師正在示範教學(中);每位學生在現場實作化學實驗(右)。 n  化學示範與活動實例—「化學貼貼樂」 今(2020)年3月時,筆者們帶著代表綠色化學12原則的12位北一女中學生擔任環保署化學局活動,大家在「防疫森呼吸嘉年華」活動中與老老小小的民眾操作「化學貼貼樂」實驗並推廣綠色化學知識(見圖2)。    圖2:「防疫森呼吸嘉年華」學生志工示範教學(左、中);現場民眾實作化學實驗(右)。 一、  事先準備 在這次的大安森林公園活動中,教師和志工在示範教學和現場活動前,事先準備所使用的藥品和材料,如圖3所示。(一)配製每套器材包所需四種試劑:1 M硫酸銅0.5 mL、1 M醋酸鈉3滴、1 M硫代硫酸鈉3滴及0.1 M碘化鉀3滴。依據人數準備所需總量,例如100人次的1 M硫酸銅總量為50 mL,1 M醋酸鈉總量為300滴(約15 mL)。(二)「化學貼貼樂」材料包:先剪裁一個較長的塑膠袋成為四個內夾袋,作為包住各試劑之用。再分別滴入四種試劑在吸水性高的圓濾紙(硫酸銅)、濾紙條(醋酸鈉)、棉花(硫代硫酸鈉)、和紗布(碘化鉀)之上,分別裝入四個內夾袋,各試劑之間不可相互接觸,如圖3的上圖所示;然後放入較短的外套袋中,即成為實驗用材料包,如圖3的下圖所示。教師和學生志工利用社團課的時間事先製作,完成後可整批用用牛皮紙袋遮光收藏,可分批陸續使用。目前筆者的經驗收藏達兩個月的材料包套件,取出時仍可以使用。 →  → 圖3:四種試劑滴加在吸水性高的材料上(上);「化學貼貼樂」材料包的組裝(下)。 二、  教師示範和民眾動手實作 「化學貼貼樂」的教師示範和民眾動手實作方面,如圖4所示。(一)操作步驟:先取得一個材料包,移去外套袋,先翻開最大的內有圓濾紙的內夾袋,並把這張最大的內夾袋塑膠膜當作防水底板。再打開其他三個小內夾袋,取出濾紙條(醋酸鈉)、棉花(硫代硫酸鈉)、和紗布(碘化鉀),分別放在圓濾紙(硫酸銅)的上面不同位置,蓋好最大的內夾袋。然後放回外套袋,如圖四的上圖所示。(二)觀察化學反應:10分鐘內的變化,以及數日到數週的變化,如圖4的上圖所示。「化學貼貼樂」的實驗結果有如:棉花—青天白雲、濾紙條—綠茂森林、紗布—肥沃土壤。 → →  →  → 圖4:教師示範和民眾實作「化學貼貼樂」的過程(上);10分鐘內觀察化學反應的濾紙正面(左下)和濾紙反面(中下),長時間(右下)觀察結果。 在「防疫森呼吸嘉年華」活動中,有安排「化學貼貼樂」的教學,其課程開場PPT,如圖5的上圖所示。先說明這次活動的課程內容,包括:化學貼貼樂、化學猜猜樂和化學選選樂;接著發放「化學貼貼樂」材料包給民眾,教師示範如何打開材料包的內夾袋與貼貼樂的做法,民眾放置內夾袋沾有不同試劑的棉花、紗布與條狀濾紙貼到圓濾紙上,其解說的PPT,如圖5的下圖所示。民眾觀察在手掌上的「化學貼貼樂」圓濾紙上逐漸地擴開的顏色變化。     圖5:「防疫森呼吸嘉年華」活動教學開場PPT(上),教師示範與民眾觀察的PPT(下)。 「化學猜猜樂」是請民眾舉手回答材料上沾有的試劑是什麼藥品,如圖6左所示。提示觀眾四種化學試劑的外觀與反應特性,此時可提供現場獎品給熱烈回應的觀眾。其實一般觀眾未必具有足夠的中學化學基礎知識,或是在場的小朋友年紀太小,但是先鼓勵觀眾用力猜猜,啟發一般民眾對於認識化學品的興趣。    圖6:提示觀眾四種化學試劑的外觀與反應特性,進行「化學猜猜樂」的PPT。 公布「化學猜猜樂」答案,由於非常多的化學品是不可以誤用於食品加工,在介紹化學瓶之後,並接著介紹四種化學試劑的物質安全資料表,讓觀眾知道隨時可以上網查詢化學品知識,如圖7所示。說明LD50的意義,以及四種試劑常見的用途,如圖7所示。   […]

中學化學示範: 葉肉消蝕術的化學示範與探究實驗設計 / 吉佛慈

Monday , 11, May 2020 Comments Off on 中學化學示範: 葉肉消蝕術的化學示範與探究實驗設計 / 吉佛慈

中學化學示範: 葉肉消蝕術的化學示範與探究實驗設計 吉佛慈 國立臺灣師範大學附屬高級中學 focusjyi@gmail.com n  前言 「十二年國民基本教育課程綱要國民中小學暨普通型高級中等學校—自然科學領域課程綱要」著重學習跨學科與跨領域整合概念,其中國中新增的校訂課程(即彈性學習課程)包含跨領域統整性主題╱專題╱議題的課程、社團活動、技藝課程等;而高中新增的「自然科學探究與實作」課程,也明訂須由自然科教師進行跨學科協同教學,兩個學習階段均重視學生探究能力的培養,以及強調跨學科和跨領域概念整合的重要性。 108新課綱有提到主題「物質的結構與功能(C)」和副主題「物質的分離與鑑定(Ca)」,以及相關的學習內容「CCa-Ⅴc-1混合物的分離過程與純化方法:蒸餾、萃取、色層分析、硬水軟化及海水純化等」。「葉肉消蝕術」的內涵除了符合上述自然科學領綱的化學科學習內容之外,也符合自然科學領綱生物科的學習內容「BDb-Va-9 植物體的組成層次」及「BGb-Vc-5 演化證據對生物分類系統演變之影響」。此外,進行消除葉肉後的葉脈染色和裝飾品製作也符合高中藝術領域的學習內容「美E-V-2 繪畫性、立體性、複合性媒材與表現技法」。 為了解開學生對食譜式實驗所受的禁錮,同時消除超前學習者對部定課程已提早掌握之優勢,本活動是以不同於部定化學課程內容的「葉肉消蝕術」為主題,在八年級彈性課程的第一週,採取POEC(Prediction, Observation, Explanation, and Comparison)教學策略,藉以檢視學生的先備知識和概念基礎;接著第二週開始讓學生自訂探究主題並設計研究步驟,最後再進行實驗、收集資料、並分析結果等。 n  過去的實驗與示範實驗的構想 一、過去的實驗設計 葉脈書籤是部分國中生物教師曾經帶領學生進行課程的延伸實驗,由於材料和設備需求簡單,只要提醒學生挑選合適的葉片、注意強鹼試劑的危險性、使用加熱裝置並加強防護設備等實驗安全,通常可在一到兩節課的時間內完成步驟引導和操作、成品製作(如圖一)、乾燥及美化。   圖一:傳統上在實驗室以強鹼製成的葉脈書籤 在網路上(御品賞健康莊園的臉書、想享學網頁)有人使用肥皂或洗滌鹼(碳酸鈉,Sodium carbonate,俗名蘇打)取代燒鹼(氫氧化鈉,Sodium hydroxide)的製作方法,以遠離強鹼的威脅,並提升實驗的安全性。然而受限於加熱時間較長,較不適合於課堂上當作延伸活動,也較少讓學生進行驗證。 二、本次示範實驗的設計構想 本示範實驗係扮演一學期探究與實作活動的前導實驗,可以是國中階段專題探究課程的第一節課活動,也可以是高中階段探究與實作的初期體驗活動。教師可預先準備或讓學生到校園自由拾取想做成葉脈書籤的葉片,在上課中進行整學期課程說明、實驗準則要求和評量方式說明的同時,就將各組學生蒐集到的葉片加入原先配製濃度(5 %)正加熱中的燒鹼溶液共煮。接著,教師運用POEC流程進行教學,如圖二所示。在預測(P)階段:學生預測加入葉片到混合溶液共煮將會發生什麼變化現象;在觀察(O)階段:挑選適當的葉片以水龍頭的水流除去葉肉,以實物投影機同步呈現給學生觀察,徵求兩名自願示範的學生,各組任意挑選一片預備的葉片設法進行葉肉分離操作。最好能凸顯出不同葉片去除葉肉的難易程度和效果不同的結果。在解釋(E)階段:學生嘗試解釋實驗的結果;最後在比較(O)階段:小組討論並比較比較原先預測(P)與觀察(O)之間的現象與前後解釋(E)的異同處。  圖二:POEC教學策略應用(邱美虹等人,2005) n  藥品和器材 大燒杯(1000 mL) 1個、氫氧化鈉(NaOH)30.0 g、漂白水(含NaClO) 20 mL、肥皂 1塊、蒸餾水 適量、各類葉片(包含桂花葉、馬拉巴栗葉及其他校園常見葉片) 數片、舊牙刷 數枝、鑷子 1支、玻璃棒 1個、護目鏡 1個、手套 1雙、淺水盤 數個、加熱攪拌器 1台、報紙或吸水紙 數張。 n  示範前的測試 一、  葉片與燒鹼溶液共熱 1. 秤取30.0 […]

中學化學示範: 高分子塑型的教師示範和學生實作 /林韋彤、高湘琪、張佳智

Sunday , 10, May 2020 Comments Off on 中學化學示範: 高分子塑型的教師示範和學生實作 /林韋彤、高湘琪、張佳智

中學化學示範:高分子塑型的教師示範和學生實作   林韋彤、高湘琪、張佳智* 國立交通大學應用化學系*cchang113ac@nctu.edu.tw 前言 在日常生活及和現代工業中,常見的物質—塑膠是一種人工合成的材料。高分子(也稱為聚合物)是由許多單體(也稱為小分子)以共價鍵的方式串聯而成。高分子的可塑性給人類的生活帶來了前所未有的便利,舉凡垃圾袋、垃圾桶、手搖杯、收納櫃、乃至坐墊,處處都有高分子的身影。為甚麼有些塑膠製品在成型後就不太會變形呢?為甚麼有些塑膠遇熱就會軟化呢? 本實驗採用隨手可得的高分子材料作為實驗用素材,探討高分子變型程度與溫度的關係,適合讓國中和高中學生能開始思考實驗結果背後的科學原理,並利用這個機會探討塑膠與日常生活的關係。同時,也可以讓國中和高中學生學習如何利用書本和網路查詢相關的文獻資料,並學會如何過濾出有用的資訊。本實驗使用的材料大多為家用產品且無安全疑慮,而且未使用化學藥品,因此可以在教室或在家中進行,只要注意在使用熱水時避免燙傷。 在「十二年國民基本教育課程綱要國民中小學暨普通型高級中等學校—自科學領域課程綱要」中,(一)有關「塑膠」的學習內容方面:在第四學習階段(國中)有提到主題「物質的反應、平衡及製造(J)」和次主題「有機化合物的性質、製備及反應(Jf)」,及其學習內容「Jf-Ⅳ-4常見的塑膠。」;在第五學習階段(高中)也有提到主題主題「科學、科技、社會及人文(M)」和次主題「科學在生活中的應用(Mc)」,及其學習內容「生活中常見之合成纖維、合成塑膠及合成橡膠之性質與應用。」。(二)有關「高分子(聚合物)」的學習內容方面:在第五學習階段有提到「科學、科技、社會及人文(M)」和次主題「科學、技術及社會的互動關係(Ma)」,及其學習內容「CJf-Va-4常見聚合物的一般性質與分類。」和「CJf-Va-5常見聚合物的結構及製備。」因此,本實驗「高分子塑型」的化學內容符合新課綱自然科學領域國中和高中的學習內容。 教師示範與課堂討論 一、  教師示範 1.   教師事先準備兩個不同類型的塑膠瓶(如回收標誌為五號PP及六號PS的塑膠瓶)、各剪裁成兩片塑膠片(約10 cm × 5 cm)、熱水(500-700 mL裝在保溫杯中,或用電熱板加熱)、兩支金屬鑷子、一個透明玻璃容器(如不玻璃罐或玻璃燒杯,容量約1000 mL),帶到教室。 2.   教師放置一個1000 mL的玻璃透明容器(如玻璃罐或大燒杯),倒入裝在保溫瓶約500 mL的熱水。 3.   教師手持兩個大小相同但不同材質(如PP和PS)的塑膠瓶,同時放入熱水中,如圖一所示。教師請學生觀察兩個塑膠瓶的瓶身型態是否改變並比較其異同。 圖一:分別為六號(左)及五號(左)回收標誌之材料受熱情形 4.  接著,教師取出兩片大小相同但不同材質的長形塑膠片,請兩位學生協助,先捲成圓桶狀,以金屬鑷子固定,並同時放置於熱水中加熱1分鐘,如圖二所示。在有外力(使用鑷子)固定的情況下,教師請學生觀察兩個塑膠片的型態是否改變並比較其改變程度。 圖二:兩種塑膠片的受熱方式 5.   最後,教師取出上述的塑膠片,不以金屬鑷子固定,放置於熱水中加熱1分鐘,如圖三所示。在無外力(不使用鑷子)固定的情況下,教師請學生觀察兩個塑膠片的型態是否改變並比較其改變程度。 圖三:不以外力固定的受熱過程與方式 6.   學生比較相同材質在有外力固定和無外力固定的情況下的塑膠型態的變化。 二、  課堂討論 ·      什麼是「塑膠」?這種類型的材料通常具有甚麼樣的特性? ·      大家都知道寶特瓶不能裝熱水,回想一下,當寶特瓶遇到熱水會發生甚麼現象呢? ·      為甚麼「塑膠」具有可塑性? ·      在日常生活常見的塑膠種類中,試著上網找找有哪些不同種類的塑膠(環保編號1-6),以及全球每年各種塑膠的產量? ·      常見的塑膠是由什麼結構的小分子構成的,並畫出化學式。   學生實作實驗 一、  實驗目的 本實驗使用生活中容易取得的塑膠材料(例如:寶特瓶、塑膠杯、牛奶罐)來觀察其置放於不同溫度下有無外力的影響下的塑膠型態變化,進而說明常見聚合物的物理性質及其相關原理。 二、  實驗器材 各類塑膠瓶各1瓶、熱水(55℃、70℃和85℃,裝在保溫杯中)各1杯、剪刀1把、金屬鑷子1支、溫度計(100℃,可用廚房用溫度計)1支、容器(如不銹鋼杯、玻璃罐或玻璃燒杯,容量約500 mL)1個、計時器(或手機的計時器)1個。 […]

中學化學示範: 自製簡易蒸餾裝置進行示範教學 / 李俊穎

Saturday , 9, May 2020 Comments Off on 中學化學示範: 自製簡易蒸餾裝置進行示範教學 / 李俊穎

中學化學示範:自製簡易蒸餾裝置進行示範教學   李俊穎 新北市立光復高級中學jimmyli819@yahoo.com.tw 前言 面對新課綱的高中化學課程,在「十二年國民基本教育課程綱要國民中小學暨普通型高級中等學校—自科學領域課程綱要」中,有提到主題「物質的結構與功能(C)」和副主題「物質的分離與鑑定(Ca)」,以及相關的學習內容「CCa-Ⅴc-1混合物的分離過程與純化方法:蒸餾、萃取、色層分析、硬水軟化及海水純化等。」。為配合108課綱的學習內容,筆者設計一個利用家用物品組裝簡易的蒸餾裝置,在教學方法上以師生互動對話討論的方式進行示範教學,在問與答之間引導學生觀念的建構,在操作與觀察之中思考其中的原理。此示範教學也配合手機直播的方式讓在教室遠方的學生方便觀察細微的現象。 筆者規劃約15分鐘的演示教學內容,分為三個部分:第一部分由生活常見的米酒、高粱酒切入,並且透過點火說明米酒的酒精濃度不足以直接點燃;第二部分利用自製的簡易蒸餾裝置展示蒸餾的過程並藉此說明其原理;最後一個部分則以食鹽的溶解度粗略地判斷酒精的濃度,並以咻聲瓶的點火作為結尾。 示範教學影片欣賞 影片網址:自製簡易蒸餾裝置進行示範教學,https://www.youtube.com/watch?v=z0iMuc_j52E。 器材與藥品 l 器材:塑膠水盆 2個、寶特瓶(標籤撕掉) 2個、電工膠布 1捲、空鋁罐 5個、燒杯(50 mL)4個、燒杯(250 mL)1個、燒杯(1000 mL)1個、塑膠滴管 5隻、水果叉(或蛋糕叉)數隻、藥勺  1隻、冰塊(冰浴用)適量、食鹽適量。 l 藥品:料理米酒1瓶、58°高粱酒 1瓶、酒精(95%)1瓶。 l 視訊直播器材:手機 1隻(可連線網路,筆者以自己的臉書帳號直播) 示範教學過程 階段一:    酒類介紹與可燃性示範 1.    首先,教師在桌面上擺放「料理米酒」和「金門高粱酒」兩種家庭常見的酒類,藉此吸引學生的目光並且引導學生思考這兩種酒的差異。在此階段大多數的學生可以透過瓶身的標示說出酒精濃度的差異,引導學生觀看標籤,米酒的酒精濃度大多落在19~22%,高粱酒大多為58%,如圖1所示。 圖1:陳列米酒和高粱酒給學生觀察並引導討論酒精濃度的差異。 2.    接著,讓學生猜測米酒與高粱酒何者可以點火燃燒。教師利用鋁罐倒立的凹槽作為燃燒平台,分別倒入少量的米酒和高粱到兩個鋁罐凹槽,以點火槍點火,並請學生仔細觀察何者可以著火燃燒,此時暫時關閉教室的電燈會更有助於觀察,如圖2所示。   圖2:以點火槍點燃米酒(在白色鋁罐凹槽內)和高粱酒(在黃色鋁罐凹槽內),高粱酒可以點燃,米酒則否。 3.    教師帶領學生討論上述點火實驗的結果,此階段大多的學生會了解酒精濃度是能否著火的關鍵,但可能不太清楚可以燃燒的酒精臨界濃度,此時示範教師可以口頭說明需要約40%以上(大多文獻資料提到50%或以上)的酒精濃度才能順利點火燃燒,因此米酒無法點燃,高粱酒則可以燃燒。 階段二:    自製簡易的蒸餾裝置 1.    首先,請學生仔細觀察教師的示範,並且提示觀察現象與稍後的問題討論相關。此時教師取出兩個燒杯,並於其中一個燒杯內倒入80毫升的95%酒精,此時可邀請一位學生取另一個燒杯裝滿自來水,接著倒入自來水到裝有酒精的燒杯中,以水稀釋酒精至刻度約200毫升處,此時教師詢問學生酒精濃度的改變,最終稀釋的酒精濃度約落於30~40%之間。 2.    隨後,教師取出兩個寶特瓶(標籤撕掉),倒入上述的酒精溶液到其中一個寶特瓶內,拿起另一個寶特瓶請學生仔細觀察瓶內有無液體,教師強調瓶內是乾燥的並無其他液體成分。此時教師邀請另一位學生協助將兩個瓶子的瓶口對接在一起,裝有酒精溶液者為下瓶,空瓶子為上瓶,如圖3所示。   圖3:教師說明蒸餾裝置的架構(左);邀請學生協助組裝蒸餾裝置(右)。 3.    以電工膠布纏繞兩個寶特瓶的瓶口對接處,待螺紋處都纏繞一圈膠布後,小心地扳彎折上方的寶特瓶,使之產生一點的角度,再纏繞數圈膠布。扳動瓶身加大彎折角度,再次纏繞數圈膠布。重複上述步驟直至兩個瓶身的夾角約120°,如圖4所示。   圖4:在組裝蒸餾裝置時,邊纏繞邊彎折做出夾角,直到兩瓶瓶身的夾角約120°。 4.    取出兩個塑膠盆,下瓶端(裝酒精溶液者)浸泡在熱水浴中並蓋上兩條抹布以利保溫,上瓶端(空瓶)浸泡冰水浴中,完成蒸餾裝置如圖5所示。在完成組裝裝置後。引導學生思考此裝置的組裝用意為何,並且藉此討論蒸餾的原理。   圖5:自製簡易蒸餾裝置的組裝(左);組裝完成蒸餾裝置的外觀(右)。 […]

中學化學示範: 氣體三大定律的定性示範實驗 / 施麗姍、賴愉方、楊水平

Wednesday , 6, May 2020 Comments Off on 中學化學示範: 氣體三大定律的定性示範實驗 / 施麗姍、賴愉方、楊水平

中學化學示範:氣體三大定律的定性示範實驗   施麗姍、賴愉方、楊水平* 國立彰化師範大學化學系*yangsp@cc.ncue.edu.tw n  前言 根據十二年國民基本教育自然科學領域課程綱要,在第五學習階段(加深加廣選修)中提到主題「物質系統(E)」之次主題「氣體(Ec)」,其學習內容有「CEc-Va-5理想氣體與真實氣體。」且其學習內容說明提到「5-1理想氣體與真實氣體之間的差異。以電腦模擬幫助學生建立理想氣體粒子模型與微觀概念。可以示範實驗說明三大定律。」本文作者利用家用物品和廢棄物使用家用工具製作零件,設計簡易的氣體三大定律定性示範實驗,以符合十二年國教自然科學領域課程綱要,提供給高中化學教師教學的參考。 n  觀賞示範影片 影片網址:氣體三大定律的定性示範實驗,https://youtu.be/qFB5dX7FlTE。 n  器材和工具 一、  波以耳定律的示範實驗 長尺(100 cm) 1支、PP板(100 cm × 60 cm) 1片、雙面泡棉膠 1捲、細塑膠軟管(外徑6 mm × 內徑4mm × 長約100 cm) 1條、長尾夾(中型) 1個、剪刀 1支、塑膠注射筒(容量3 mL和25 mL,不含注射針)各1個、標籤貼(不同顏色)若干、螺絲起子(直徑5.0 mm和6.0 mm)2支、尖嘴鉗 1支、食用色素 1盒、紅色水溶液少許、軟性寶特瓶(600 mL)1個。本實驗所需器材和工具由左而右排列,如圖一所示。 圖一:波以耳定律的示範實驗所需器材和工具 二、  查理定律的示範實驗 本實驗所需的器材和工具如波以耳定律的示範實驗,除了藍色水溶液(取代紅色水溶液)少許、1個硬性寶特瓶(取代軟性寶特瓶)之外,如圖二所示。此實驗不必使用長尾夾。 圖二:查理定律的示範實驗所需器材和工具 三、  亞佛加厥定律的示範實驗 本實驗所需的器材和工具如波以耳定律的示範實驗,除了紫色水溶液(取代紅色水溶液)、1個硬性寶特瓶(取代軟性寶特瓶)之外,增加1支螺絲起子(直徑3 mm)和1條約10 cm長的細塑膠軟管(外徑0.6 cm,內徑0.4 cm),如圖三所示。此實驗不必使用長尾夾。 圖三:亞佛加厥定律的示範實驗所需器材和工具 n  事前準備—製作零件和組合裝置 一、  […]