POE教學策略融入科學營隊活動對高中生 奈米概念學習之影響(下) 丁信中1, *、陳東煌2 1嘉南藥理大學兒童產業服務學位學程 2國立成功大學化學工程學系 *thc@mail.cnu.edu.tw 【承〈POE教學策略融入科學營隊活動對高中生奈米概念學習之影響(上)〉】 n 研究結果 一、 奈米科學營隊活動辦理 生活化學系列科學實驗活動模組的辦理包含:面板下的秘密:透明導電玻璃、染料敏化太陽能電池、磁性奈米吸附劑:從水質淨化到生物醫學應用、環境污染處理的小幫手:探索光觸媒的真面目等。考量實驗操作的安全性、儀器設備等限制,每梯次學員數上限為50名,採網路報名,學員實際報到率為九成。 各次課程的活動流程規劃為8:00開始,學員報到、前測時間、課程介紹、中場休息、實驗講解、實驗操作(示範)、午休、儀器介紹、實驗操作、後測時間、課程總結及問題與討論、16:00活動結束,頒發證書等,如表一所示。除了前後測問卷的施測,本研究也進行各梯次營隊活動的攝影與晤談,了解學員們對於當日活動的看法,適度微調當日的活動內容與流程,並提供日後科學營隊活動設計和辦理的參考。 表一:生活化學系列科學營隊活動之課程規劃 08:00~08:30 學員報到 08:30~09:30 課程介紹 09:30~09:50 中場休息 09:50~10:30 實驗講解 10:30~12:00 實驗操作 12:00~13:20 午餐及午休 13:20~14:10 參觀貴重儀器設備 14:10~14:30 中場休息 14:30~15:30 實驗操作 15:30~16:00 課程總結及問題與討論 16:00~16:10 頒發證書 POE前測在「課程介紹」的時段施測,POE後測在「實驗操作」的時段施測,成就測驗和學習感受則在「課程總結及問題與討論」的時段舉行。 1. 課程介紹:提供實驗操作所需的科學知識,課程內容包含透明導電膜簡介、透明導電膜實例、常用透明導電膜優缺點等。其活動如圖一至三所示。 圖一:講師講解當日課程內容 圖二:說明變色導電薄膜可有效阻擋太陽光 圖三:透明導電玻璃的導電功能測試,通電後可使燈泡發亮 2. AZO溶凝膠的製備與動手實驗:講解透明導電膜之乾式製程與濕式製程方式,透明導電膜在觸控式面板、太陽能基板、及平面顯示器等熱門產業的應用情形。其活動如圖四至六所示。 圖四:說明AZO溶凝膠的製備方法與氫氣熱處理方式 圖五:說明滴管如何設定刻度及AZO溶凝膠的製備步驟 圖六:AZO溶凝膠溶液放入超音波震盪機器,使其溶液均勻,並讓學員實際操作 3. 透明導電玻璃的實作活動:分組學員在講師與助教的指導下,進行AZO溶凝膠的製作,透明導電玻璃的塗佈、煅燒、與氫氣熱處理等實驗操作,最後進行煅燒後玻璃片之導電性的測試。其活動如圖七至九所示。 圖七:讓學員進行實驗操作,塗佈AZO溶凝膠液於玻璃表面 圖八:塗佈後玻璃的高溫煅燒與煅燒後玻璃片進行氫氣熱處理 圖九:以三用電表測量煅燒後玻璃片之導電性,及四點式探針儀器的使用方法 4. 貴重儀器之介紹:說明X光繞射儀、掃描式電子顯微鏡、低解析度穿透式電子顯微鏡的使用方法與相關數據資料的分析。其活動如圖十至十二所示。 […]
跨學科科學課程設計— 「淡水河左岸」專題研究課程 鍾曉蘭 新北市立新北高級中學 教育部高中化學學科中心 chshirley2007@yahoo.com.tw n 前言 高中新課程99綱實施以後,越來越多的學校積極想要發展學校本位的課程,以突顯各校的特色,吸引更多的優秀學生進入學校。筆者結合學校所引以為傲的學校所在地-淡水河左岸(三重蘆洲交界地區、重陽橋附近,鄰近五股溼地),自然環境豐富而具多樣性生態,設計出以淡水河自然資源為主題的專題研究課程,統整跨學科(化學、地科、生物)所涵蓋與水資源與生態相關的概念、科學過程技能與活動,並考慮學生的特質,以學校每週二節的空白課程,以發現及探究式的教學方式,並部分融入多元智慧的教與學的觀點,帶領並鼓勵學生們以小組合作的學習方法去觀察、檢視、瞭解與分析環繞他們的自然環境,讓學生們應用已有的知識背景,進行一系列的試驗、探索和尋求問題解決的方法,期望提升學生對科學探索的興趣與科學技能,在小組互動學習中培養科學態度與正確的社會態度與價值觀,並進一步整合所學習到的科學概念與科學過程技能,規劃出解決當今社會環保議題中水污染的防治方法。 n 課程設計的理念 (一) 課程目標 根據需求評估後,訂定出四大課程目標,詳述如下: 1. 從活動中,瞭解學校附近的自然環境—淡水河左岸與五股溼地,培養學生愛護自然資源的觀念,並應用所學,設計出解決淡水河污染的可行方案。 2. 從探索活動中,引起學生學習科學的興趣,培養學生科學過程技能。 3. 培養學生批判性思考及解決問題等能力。 4. 藉著小組合作的學習模式,發展學生正確的社會態度與價值觀。 (二) 選擇教材 配合高一學生認知發展,選取下列相關教材及活動: 1. 自基礎化學選取與水資源相關的水的特性(如物性、化性),水溶液的性質以及水污染的種類與防治等科學概念。 2. 自基礎地科中選取水循環的相關概念,探討水循環的影響,藉以探討淡水河的自然資源的影響。 3. 自基礎生物中選取水圈的概念,探討淡水河左岸生態的改變 4. 自水污染防治法規中選取水污染種類與檢測方法,探討淡水河的污染情形。 5. 設計一系列參觀與實地的調查活動、探索式實驗,讓學生藉由「做中學」以及小組合作的互動中,獲得學習經驗,幫助學生瞭解淡水河左岸的變遷、生態變化及水污染對自然環境的影響,有助於發展學生的思考技巧、社會態度及提升學習興趣,亦有助於學生獲得資訊,將學習經驗應用於淡水河水污染的問題解決。 (三) 組織教材 以淡水河左岸的自然資源為主題,統整相關科學概念、科學過程技能、科學方法、科學現象等,以培養學生解決日常生活問題的能力、正確的科學態度與社會價值觀為訴求,課程架構如圖1所示。 圖1:課程架構 活動設計則納入多元智慧的教與學的觀點,以多元的方式設計並呈現教材與活動,如圖2所示。 圖2:將多元智慧觀點納入課程的活動設計 (四) 課程活動內容說明 第一週的二小時為預備週,說明本學期課程的主要活動內容,以及小組分組情形及任務分配,學習評量方式等事項。 1. 單元一:淡水河巡禮以四小時進行,認識淡水河左岸、探討淡水河左岸的變遷的活動各兩小時。 (1) 認識淡水河左岸:帶領同學乘坐遊船,從大稻程的小碼頭出發,從船上欣賞淡水河兩岸的風光,記錄並比較所觀察的兩岸自然景觀有何異同,進一步瞭解學校所在地-淡水河左岸自然環境與自然資源的特色。在行程中特別介紹學校附近的淡水河左岸原本是垃圾掩埋場,為學校帶來惡臭及河岸附近的髒亂。後來進行垃圾掩埋場搬遷後,近年來景觀變化非常大,空氣中的惡臭味與環境衛生、整潔及景觀問題改善不少。請同學思考並自省以下的問題:人們在河岸設置垃圾掩埋場帶給淡水河什麼影響?垃圾掩埋場搬遷後對自然環境真的沒有後續影響嗎? (2) 探討淡水河左岸的變遷:請同學們事先蒐集淡水河左岸的相關資料(可以遊船之旅實地拍攝的相片、個人的心情、想法、素描等;訪問親友對淡水河的回憶、老舊的淡水河相片、相關書籍及網站等資料),以簡報的方式來介紹淡水河左岸的歷史與自然環境的變遷,並配合相關淡水河的歌曲、風景畫、小故事等,比較與表現出淡水河左岸今昔的異同,並請同學思考並自省以下的問題:人們的活動帶給淡水河左岸什麼影響?學生在活動後,繳交一份報告,對上述所提出的問題,根據自己的觀察,蒐集的資料、同組的討論後,提出自我反思後的想法並附上活動中所蒐集的圖片、相片等。 2. 單元二:探究五股溼地,分為六個小活動,總計以十二小時進行。 (1) 風華再現—五股溼地簡介(2 hrs):利用五股溼樂園網站,http://share.tpc.edu.tw/wetland/。之”人文生態”內容進行五股濕地的人文、生態介紹(用PowerPoint介紹) […]
POE教學法的燃料電池教學模組(上) 吳宏達*、陳淑華 宜蘭縣立員山國民中學 *iamilp@ilc.edu.tw n 簡介 自從工業革命後,人類大量使用石油與煤,造成人類過度依賴化石燃料,這樣的舉動除了大量消耗自然資源,並造成生物瀕臨滅絕,甚至進而影響人類自我生存的問題,在這樣的衝擊下,迫使人類必須重新思考並改變能源使用模式,石油與煤這些傳統的主要化石燃料,即將在2050年前使用殆盡,因此人類必須開始尋求替代能源。然而,在一個有效的替代能源出現前,提高能源使用或轉換效益,也慢慢受到矚目,為了節約能源、也為了減少碳排放,使用綠色能源成為21世紀的重要課題。能源在自然界可以以不同的型態存在,而不同形式的能量間則可以互相轉換,以往最主要的發電方式為火力發電,主要是以化學能(燃燒化石燃料)轉換成熱能,再利用熱能加熱液態的水,使其轉換成具有動能的熱水蒸氣,最後利用水蒸氣推動發電機發電,然而,這樣的發電方式存在著相當多的缺點,例如:產生空氣污染、能量轉換效率不高…等等問題。 燃料電池相對於火力發電而言,是能源轉換效應較高的產生電能方式之一,特別是與傳統火力發電相較,其產生電能效應是火力發電兩倍以上。燃料電池的反應物又可以是非含碳化合物,因此對於節能減碳的效果又會更高,因此以現代我們生處於使用電能相當普及的時代,燃料電池又可以直接提供直流電的優勢,更不需要整流的手續而直接提供相當多數電器的使用,因此對於習慣現代生活方式的人類而言,燃料電池是相當可行的能源使用形式。 綠色能源與再生能源的大量使用已經是勢在必行的議題,然而當大多數人如果不瞭解能源相關議題,如何能夠放棄傳統低價的而對環境極不友善的火力發電模式。自從發電機被發明後,人類使用這個方便的能源型式〝電能”,已經被所有人認為是日常生活的一部分,人類幾乎快沒辦法生活於無〝電能”的環境。然而,電就像水及空氣,人類無法缺乏卻又不懂得珍惜與保護,本教案希望利用一連串動手操作的活動,進行探索學習,並配合POE教學模式讓學習者體認發電是很不容易,進而養成從日常生活以身作則珍惜資源的習慣。 本文的「透過POE教學法的燃料電池教學模組」有四項教學活動:人力發電機、濾紙電池、電解水與微型氫爆彈、以及燃料電池。分別以實驗活動的器材與藥品、實施步驟、以及操作評分方式敘述之。 n 實驗活動的器材與藥品 一、 人力發電機 燒杯、玻璃棒、刮勺、三用電表、電線附鱷魚夾 x 2、砂紙、食鹽、鋅片、銅片、鐵片、鉛片。 二、 濾紙電池 燒杯 x 3、玻璃棒、刮勺、濾紙、三用電表、電線附鱷魚夾 x 2、橡皮筋、密封袋、砂紙、硫酸鎂、鋅片、氫氧化鈉、銅、鹽酸、鐵片、鉛片、鋁片。 三、 電解水與微型氫爆彈 電源供應器或電池組(6 V)、塑膠盒(含蓋子)、迴紋針 x 2、空挽腸盒x 2、熱溶膠與熱溶膠槍、電線x 2、硫酸鎂、燒杯、玻璃棒、刮勺、絕緣膠帶、剪刀、尖嘴鉗、養樂多瓶、橡皮塞、鑽孔器、點火槍、燒杯、酒精、滴管。 四、 燃料電池 馬達組(含燈泡、電池座與小風扇)、燒杯 x 3、有蓋小瓶子、碳棒 x 3、剪刀或鐵釘、酒精燈、玻璃棒、刮勺、硫酸鎂、熱溶膠與熱溶膠槍、不織布、LED燈、電源供應器或電池組(6 V)。 n 實驗活動的實施步驟 一、 人力發電電機 本單元教學目標在於讓學習者瞭解並學會簡易的掌握變因(金屬片的種類、溶液的影響等),藉由操作人力電機時,讓學習者去想如何讓電壓、電流達最大值,同時能夠學習如何設計簡易的探索活動。學習者必須測試出最佳的人力發電機,並告知其他學習者的心得和感想。 圖1:人力發電電機實驗裝置 A. POE教學 1. 預測(Prediction):老師先請學習者預測,若取兩片金屬片並接上三用電表,則會有何現象發生?再預測:若改變金屬片的種類,則又會有何現象發生?請學習者將預測的理由或可能的原因寫下。人力發電電機的實驗組合,如圖1所示。 2. 觀察(Observation):發下人力發電機的實驗器材,讓學習者親手操作,步驟如製作方法,並觀察實驗的節解,比較觀察現象是否與預測的情形相符。 3. 解釋(Explanation):請學習者就自己操作人力發電機的實驗經驗,提出合理的解釋與原因,並做出結論。 B. […]
POE教學法的燃料電池教學模組(下) 吳宏達*、陳淑華 宜蘭縣立員山國民中學 *iamilp@ilc.edu.tw 〔承〈POE教學法的燃料電池教學模組(上)〉〕 n 實驗活動的實施步驟 三、 微型電解水與氫爆彈 藉由操作空氣槍實驗引起動機,並體驗聽到明顯的爆炸聲、看到火焰顏色以及最後觸碰到養樂多瓶殘留的餘熱,感受火力發電除了產生電能外,常伴隨著光能、聲能以及熱能,可以讓者瞭解能源轉換效率的相關問題,並根據能量守恆,感受為何火力發電常造成產生的電能不到20%。基於此,我們亟需替代能源的使用,同時也讓學習者瞭解能源常在不知不覺中消耗殆盡,應養成節約能源的習慣。再藉由動手操作實驗,體驗電流轉換成化學能與氫氣產生的化學反應,並培養學習者對問題解決的能力與態度。 圖3:電解水與微型氫爆彈實驗裝置 A. POE教學 1. 預測(Prediction):老師向學習者說明電解水與微型氫爆彈實驗裝置和實驗程序,如圖3所示,並請學習者預測有何現象發生?並寫下預測的理由或可能的原因。 2. 觀察(Observation):發下微型電解水與氫爆彈實驗器材,讓學習者自己親手組裝實驗裝置,步驟如上面的製作方式,並實際觀察實驗的結果,比較觀察現象是否與預測的情形相符。 3. 解釋(Explanation):請學習者就自己操作實驗的經驗,提出合理的解釋與原因,並做出結論。 B. 手腦並用(製作方法) 1. 用熱熔膠固定塑膠盒底部和蓋子頂端,取2枚迴紋針,在適當的距離分別插入組裝好的塑膠盒中,利用熱熔膠固定迴紋針在塑膠盒上,如圖4(左)所示。 2. 以兩根迴紋針為電極,分別與導線連接,並剪組裝好的塑膠盒底部成為二個倒V字,如圖4(右)所示,且連接處以絕緣膠帶包住,不要使任何銅線外露。 圖4:迴紋針固定在塑膠盒上(左)和在塑膠盒底部剪成二個倒V字(右) 3. 把電極、電池和電線連成一個迴路,以開關控制電流的通過。 4. 在塑膠盒中置入硫酸鎂溶液約2/3滿。 5. 將兩個空的挽腸盒裝滿硫酸鎂溶液後,如圖5(左)所示,以手指(戴手套)按住試口,並倒插入塑膠盒的硫酸鎂溶液內,如圖5(右)所示。注意空挽腸盒裡不能有空氣。 6. 小心的把空挽腸盒分別放入迴紋針上,接通電源,挽腸盒液面開始有下降的情形。 圖5:挽腸盒裝滿硫酸鎂溶液(左)和挽腸盒倒插入塑膠盒(右) 7. 將先收集好的挽腸盒(氫氣)取出後點火,會產生藍色火焰爆鳴聲。 C. 動腦想 1. 兩支挽腸盒產生的氣體為何?如何檢驗? 2. 當串聯電池數增加,液面下降的情形與原來會有何差異? 3. 當兩電極距離改變,液面下降的情形與原來會有何差異? D. 評量學習成效 1. 能夠對現象做出合理的解釋(活動單)。 2. 操作實驗是否能夠不斷的嘗試和修正,以找出實驗現象可能的原因。 3. 能夠解釋氣泡產生的原因(電流的化學效應)。 […]
透過變因探討「紙」色層分析 倪行健 臺中市立長億高級中學 nsc100100@gmail.com n 前言 筆者試著以「是否一定要遵循實驗手冊按部就班(step by step)地操作實驗?」的想法,取代食譜式的實驗程序,嘗試不局限於「在封閉容器中」、「使用濾紙」、以及「實驗室內的溶劑當展開液」的濾紙色層分析實驗,放手讓學生有自己不同的想法融入此實驗之中。 各組學生在實驗前先討論、設計,思考在不同材質的紙上(見圖1),點上不同品牌、不同性質(油性或水性)的不同色筆(見圖1),放入不同的展開液中(見圖2),觀其層析狀況(見圖3),並紀錄之(見附件一和附件二)。因此,筆者將濾紙色層分析的「濾」字去掉,暫稱為「紙」色層分析。 圖1:各組學生自行引用不同的紙材和色筆進行層析 圖2:展開液部分由老師提供、部分由學生自己攜帶或提出要需求 筆者思考:濾紙色層分析一定要用濾紙、制式的展開液…等等嗎?讓學生有更多的參與感,有更多自己想法融入色層分析實驗中,在不同變因下,出現那些不同的實驗結果,並且嘗試解釋其原因。在定性的實驗過程中,除了融入學生的創意、想法及設計元素,首先還可以讓學生試著預測(prediction),各種不同色筆可能隱藏那些顏色(見圖3)的色素;在不同的展開液中,哪一種展開液的分離效果較佳?…等等。然後,學生開始實驗(experimentation)、觀察(observation)、紀錄(record)。最後,討論與結論(discussion & conclusion)。這種教學更能增添趣味與和變化?並讓相互觀摩的機會?這不也是一種自學、思考、表達的「學思達」呢? 圖3:在相同的材質紙上,點上相同各色的色筆,在不同展開液中層析的狀況 n 進行實驗 一. 實驗名稱:「紙」色層分析—誰的分離效果較佳? 二. 實驗原理:色層分析法係利用混合物在固定相及移動相中,因溶解度的不同而有不同的分布,亦即為利用不同的親和力來進行分離。 三. 實驗目的 1. 能利用混合物在固定相和移動相中,因溶解度的不同而有不同來分離混合物(色素)。 2. 瞭解混合物在固定相和移動相中,因溶解度的不同而有不同以達成分離混合物的原理。 3. 培養小組合作和討論的習慣,形成學習共同體,相互欣賞、學習、互助,產生1 + 1 > 2的效果。 4. 養成做中學(learning by doing)的習慣,藉以激發出創意與發明的潛能。 四. 實驗方法:控制變因實驗法/分組合作 五. 實驗變因:紙質、色筆、展開液(見圖1、2) 六. 實驗探討 1. 其它條件(實驗變因)都一樣的情況下,哪種展開液的分離效果較佳? 2. 其它條件(實驗變因)都一樣的情況下,哪種顏色的色筆的分離效果較佳?(甚至可探討不同品牌的同色筆層析的差別) 3. 其它條件(實驗變因)都一樣的情況下,哪種紙質上的顏色分離效果較佳? 七. 實驗材料:所用紙質、大小、形狀、色筆、展開液:各組自訂。 八. 進行實驗:操作步驟(見圖4)並紀錄實驗結果、拍攝影片並後製作,繳交。 圖4:色筆點上不同紙材(上)、置入不同展開液(中)和用影像記錄結果(下) […]
看插畫也能學化學 張庭婷1、周金城2, * 1國立臺北教育大學自然科學教育學系碩士班科學教育組 2國立臺北教育大學自然科學教育學系 *ccchou62@tea.ntue.edu.tw n 前言 我(第一作者)在擔任補習班化學教師三年多的經驗中,發現高二的學生感到最困難的單元就是二上化學第一單元的「氣體」了。學生下課後來到補習班,除了問課本習題,也常請教關於該單元如何準備,或是要怎麼樣才能將氣體五大基本定律—波以耳定律、查理定律、給呂薩克定律、波查定律以、及亞佛加厥定律的內容「記起來」等問題。身為化學教師,當然不希望自己的學生使用死背的方法,因為背得了一時,背不了一世,短時間的記憶對他們的幫助不大,一不小心還可能產生迷思概念。但是要真正的理解,能使用什麼方法呢?這個小小的想法,開啟了我和科學插畫的緣分。 n 學生晤談紀錄 在上課前,我先詢問三位學生:「你們仔細閱讀課本上的文字敘述後,對於氣體這個單元的想法是什麼?」 (以下三位高二學生以S1、S2和S3代稱) S1(女生):「在看完波以耳定律的簡介後,我在腦袋裡想像一間教室和一個操場兩個地方都擠了同樣多的人,因為教室會比較擠,所以教室裡的壓力比較大。因此可以說明當氣體溫度和莫耳數恆定的時候,體積越小的容器,壓力會越大。」 S2(女生):「我腦袋裡第一個浮現的圖像是氣球,如果吹氣進去,氣球會膨脹起來,隨著氣球慢慢地充大,證明氣體的量越多,體積就會越大。」 S3(男生):「目前為止我只有把這些定律的公式背起來,沒有試著去理解,因為我怕太仔細地去讀反而會忘記這些符號的位置。」 師:「很好,那你們對於這五項氣體定律最大的疑惑是什麼?」 S1:「我不太能理解查理定律和給呂薩克定律內描述的,溫度和壓力以及體積的關係,我想用實際存在的物品去解釋,但是沒有辦法。」 S2:「我覺得困難的地方也是大致相同,不了解溫度和壓力、體積的關係。」 S3:「我覺得這有一點太難了,可能需要用其他的方式學習我才能理解。」 經過晤談後,發現學生在學習這個單元時,只要看到公式出現,就自然而然地想要將這些公式與生活經驗連結(如S1和S2的回答),如此可以幫助他們在學習新概念上擁有教學鷹架(instructional scaffolding)的輔助,同時在思考時也會使用具體看得見的物品來當作例子,幫助記憶。 同時也發現,其實氣體單元中的五大定律,描述的視角皆是十分微觀的,在國中和高中一年級時尚未要求學生使用分子動力論的角度來看壓力、體積、莫耳數甚至能量上的變化,就這樣一頭栽進微觀的世界,也難怪他們會無所適從了。 n 進行文獻探討 我(第一作者)目前正在就讀研究所,因為大學時期就對科學繪本非常有興趣,因此也決定進行這方面的研究,非常幸運地,有一天正在進行論文的文獻探討時,在期刊論文中尋找到關於科學繪本的幾篇文章,裡頭提到人類接收的外界刺激,有80%是經由視覺傳遞,在實際見聞的狀況下,有30%的大腦皮層會參與,透過具體圖像的視覺傳遞加上閱讀時使用語言聯合區,將能使學童更加能理解文中所要傳達的意涵,且對於學生的科學詞彙理解、描述性概念、學習動機以及課堂參與皆有顯著的提升。利用卡通形式設計科學教材內容,能吸引學生進一步去理解科學本質或複雜科學概念(Chin & Teou, 2009; Cil, 2014; Dalacosta, Kamariotaki-Paparrigopoulou, Palyvos, & Spyrellis, 2009)。若能使用具體圖像和容易閱讀的文字來進行氣體單元的教學,或許也能有成效也說不定,不失為可以嘗試的辦法。 需要具體圖像和容易閱讀的文字,我直覺想起了國小自然課本經常會有的可愛插圖,或許高中課本、講義中,有那麼一本是我需要的。但是,在進行各大書商化學課本、講義的分析比較之後,發現大部分都是利用文字敘述來解釋氣體定律,且其中刊載的插畫皆是化學家發現氣體定律前進行實驗的觀察結果(見圖一),這類插圖雖立意良好,但卻因為出現了J型管這項不常見的實驗器材,反而造成學生認知上的困擾,於是在遍尋不著理想中的科學插畫教材後,我決定自己繪製一套氣體定律的插畫。 圖一:書商既有插畫示意圖—以波以耳定律為例 (資料來源:南一高中學習網,http://www.nani.com.tw/nani/slearn/slchem/chem_a/2_year/chem_a_2y1.jsp) n 作品展示 經過大量閱讀高中化學書籍以及參考大二時期修習的物理化學這門課的講義後,我繪製了五大氣體定律的科學插圖,這些作品展示如圖二~六所示。 圖二:化學插畫—波以耳定律 圖三:化學插畫—查理定律 圖四:化學插畫—給呂薩克定律 圖五:化學插畫—波查定律 圖六:化學插畫—亞佛加厥定律 n 感想 融入這些插圖於教學中,發現透過可愛插圖(具體圖像)的教學法,普遍受到學生的歡迎,以下附上三位高中學生利用化學插圖學習後的心得。 S1:「使用這幾張插圖學習後,解決了我原本對於氣體溫度和壓力以及體積關係的疑問,而且很可愛,我很喜歡。」 S2:「原來溫度提昇會造成氣體分子能量的變化,這是我在閱讀課本時無法了解的,有插圖可以讓我理解氣體發生改變的前因後果,不過如果會動就更好了。」 S3:「現在我覺得可以不用硬背也能理解這些氣體定律了。」 很開心學生們因為這些化學插圖在學習上的疑惑都得到解決,雖然進行科學插圖的繪製前後都花了很多時間,但是如果能將這項教學方法進行推廣,相信會有更多學生受惠,因此將我繪製這套插圖的動機和過程以及成果撰寫成文章投稿至《臺灣化學教育》,以期有更多人能使用這項化學教學資源,如有任何意見,也歡迎您來信指教。 […]
「食物的養分」動手做教學活動(上) 蔡孟錡 新北市立新泰國民中學 國立臺北教育大學自然科學教育學系碩士班科學教育組 Kusa1219@gmail.com.tw n 前言 在自然科的教學中,有許多的知識會因為在教學現場的設備或是限於學生的先備知識不足的問題,導致只能以口述或是以影片輔助的方式講解,或者是有部分太過抽象的概念對於學生來說很難學習,變成學生只能夠以記憶的方式學習,不僅無法從中真正了解其意義所在,也常常在測驗過後就忘得一乾二淨,作者認為這樣的學習對學生而言是沒有實質上幫助的,例如:在國中生物的3-1食物中的養分,養分的分子對學生來說是看不見的,而糖類的別稱碳水化合物這個概念學生也只是死記而已,因為學生無法真的看到碳與水結合成醣類,自然也就無從理解為什麼醣類 = 碳水化合物。 實際上,食品的養分與我們的生活息息相關,並且當中也有許多化學的概念,因此筆者設計了這樣一個動手做操作性強的實驗教案[1],以期能夠加強學生對養分的概念,並且把以往認為只能在實驗室中操作的化學實驗利用簡單的方式呈現,讓食物中的各樣化學分子藉由簡單的燃燒,呈現出不同的物質特性,進而讓學生學習到不同的物質分子在高溫下的不同反應,讓學生能夠連結自己的生活經驗與實際上的化學知識,並引起他們對食物養分的好奇心,進而關注自己每天所吃的食物,也希望能以此拋磚引玉,讓更多的好點子可以被激發出來。 n 介紹醣類、脂質及蛋白質 醣類,又稱為碳水化合物,主要是由碳、氫、氧三種元素組合而成,可依照糖的數目分為單醣、雙醣與多醣,其中單醣最為人所熟知的就是葡萄糖,它同時也是身體最主要的能量來源,每公克可產生4大卡的能量,當加熱時會產生碳和水[2]。葡萄糖的結構式與其加熱反應式,如圖一所示。 C6H12O6 → 6C + 6H2O 圖一:葡萄糖的結構式與其加熱反應式 蛋白質是一種由胺基酸所組合而成的大分子有機化合物,胺基酸的主要結構為碳、氫、氧及不同的官能基組成,並且在結構的兩端分別形成氨基與羧基,胺基酸之間在以肽鍵連結,目前胺基酸的種類一共有20種,分別具有不同的功能與特性,而蛋白質每公克可產生4大卡的能量,但由於蛋白質式組成身體的重要分子,且身體在分解蛋白質時會產生含氮廢物,因此蛋白質並非身體最佳的能量來源[3]。 脂質的主要結構為碳、氫、氧所形成的長鏈脂肪酸與甘油所組成,並依照其結構與碳鏈的長短可分為飽和脂肪酸、單元不飽和脂肪酸、多元不飽和脂肪酸,脂肪每公克可產生9大卡的能量,並且在高溫時相對於醣類與蛋白質來的穩定,因此在身體內主要作為養分儲藏的主要形式之一[4]。 n 實驗材料 每一組用量:葡萄糖粉 15 g、白砂糖 10 g、太白粉 10 g、蛋白質粉 10 g(動物性或植物性蛋白皆可)、油脂 10 g、花生 1小包、洋芋片 1包、小型塔模 15個(蛋塔塔模)、點火槍 1把、鑷子 1把、小型平口點滴瓶 3個(分別裝入水、本氏液、碘液)、紙杯 2個、白紙 1張、2號夾鏈袋 4個(裝葡萄糖、砂糖、太白粉、蛋白質粉之用)、衛生紙一包。 n 教學實施過程 1. 若時間充足,則以講述法進行教學,讓學生能夠對本章節有初步的認識,以便於接下來的實驗操作。若是時間不充足的話,則可以利用影片,例如:教科書廠商所製作的教學資源光碟或是上網搜尋影片資源(https://www.youtube.com/watch?v=qU3Y-CT-u5k),讓學生先進行預習的工作,在課堂上就直接讓學生完成知識的產出與學習。 2. 先小考確認學生的先備知識(小考考卷請見附錄二)。若是學生預習不足,則快速地把養分的概念講述一次,再正式地進入實驗的課程。 3. 說明今日的實驗步驟。 4. 發下使用的材料,進行第一個實驗—加熱醣類、蛋白質、及脂質。 5. […]
「食物的養分」動手做教學活動(下) 蔡孟錡 新北市立新泰國民中學 國立臺北教育大學自然科學教育學系碩士班科學教育組 Kusa1219@gmail.com.tw 〔承〈「食物的養分」動手做教學活動(上)〉〕 n 結語 以燃燒加熱養分的方式讓學生學習過後,學生們普遍對於養分都有更多的認識,學生們藉由這個實驗可以學習到經過簡單的實驗方法,就可以讓不同的食物呈現出不同的狀況,進而歸納並推理其他的食物含有那些養分,讓學生可以將學科知識與實際生活經驗連結。此外,可以讓學生思考在生活中的某些食物為什麼會出現特定的狀況(例如焦糖),也可以讓學生發現當物質有相似的組成狀態時期表現出來的特性也會有類似的狀況(例如醣類與蛋白質),並且讓學生直接看見醣類中的碳與水,此處不僅可以連結健康與體育、生物、化學的部分,讓學生對食物中的養分有更多的認識與概念,也可以讓學生更關心自己每天所吃喝的食物的成分究竟是甚麼。若是此種觀念可以繼續發揚下去,相信吵得沸沸揚揚的食安問題可以更加減少,讓每個人吃得更健康。 n 參考資料 1. 阿簡生物筆記。2011教學紀錄:食物中的養分,http://a-chien.blogspot.tw/2011/10/2011.html。 2. 糖類,維基百科,自由的百科全書,http://zh.wikipedia.org/wiki/糖类。 3. 蛋白質,維基百科,自由的百科全書, http://zh.wikipedia.org/wiki/蛋白质。 4. 脂肪,維基百科,自由的百科全書,http://zh.wikipedia.org/wiki/脂肪。 n 附錄 附錄一:教學活動設計 「生物體的養分」教學活動設計 教學主題 南一版自然與生活科技第一冊3-1生物體的養分 設計者 蔡孟錡 教學對象 國中七年級學生 教學時數 135分鐘 教學對象分析 國中七年級學生,在學習該章節之前已完成細胞構造、細胞層級的課程學習。 教材來源 南一版自然與生活科技第一冊 自編教材-3-1學習單 設計理念 因為學生對於養份的概念只停留在書本上的知識,因此經由實驗與討論將學生在書本上認識的六大類養分從抽象概念轉變為可見的實際概念。 教學內容分析 透過小組內的討論,讓學生對於六大類養分(尤其是醣類、蛋白質、以及脂質)更熟悉。此外,也透過燃燒食物來判定所含的養分種類,另外也帶入燃燒食物計算熱量的實驗,並討論此實驗可行與不可行的部分(燃燒食物計算熱量為課本實驗,此處沒有實際計算熱量,只有使用這個觀念以及讓學生討論此實驗是否可行與為什麼),最後在藉由實際品嘗各種糖,並利用本氏液、碘液測定醣類的實驗讓學生對養份有更完整的概念。 教 學 目 標 單元目標 具體目標 一、認知部份 l 能說出六大類養分的特點。 l 能說出六大類養分之間的異同。 l 能利用成份資料計算食物熱量。 […]
模型本位之合作學習教學模式 鐘建坪 新北市立錦和高級中學 hexaphyrins@yahoo.com.tw n 前言 民主的真諦在於社群中的每個人都能體會組織成員具有不同長處與能力,並且能夠為社群的表現與發展提供具體貢獻。合作學習即為不同特質的學生藉由課室的學習活動,強化概念進而發展溝通與論證能力,讓學生從中體驗不同學習風格與能力的成員皆能為小組提供貢獻,以體現民主社會真諦的教學模式。雖然熟悉合作學習教學序列能夠讓老師體會合作學習的具體成效,然而可惜的是過度強調特定步驟的順序易讓教師流於完成特定流程而忽略學習活動真正需要學習的概念與期望發展的能力。因此,有必要找出合作學習的精髓以利課室的教學活動。有鑒於此,本文期望以模型與建模學習觀點提出模型本位之合作學習教學模式(model-based collaborative teaching strategy),提供教育現場教師參考。 n 模型與建模學習觀點 人類對於自然知識的探索往往透過對自然世界的觀察而得,而為了將相似的現象做出整體說明,科學家會使用文字與符號描述想法,透過此想法模擬自然世界的各種現象。因此模型不單單單指稱玩具或是課堂呈現的具體模型,尚包括描述抽象想法的概念內容。簡單地說,模型指稱欲呈現的事物或現象,並描述內部物件與物件之間的關聯性,而此事物與想法可以是具體的物體亦可以是內心的想法。例如:心臟模型即說明心室、心房與血管之間的關係,它可以是眼睛看見的模擬心臟、模子刻出的塑膠樣品亦可以是教師與學生腦中對應的心臟想法。教學過程中即為透過具體或是模擬動畫的模型增加或是修正學生對於心臟概念的理解,透過練習或是學習遷移讓學生對於解剖豬隻心臟有深層的理解。因此,每個人都會藉由內在想法(即心智模型)與其對應的外在事物(即外顯模型)對於觀察或說明的現象進行交互作用(Buckley & Boulter, 2000),得以進一步進行修正與重建的行為,心智模型、外顯模型與現象關係如圖1所示。 圖1:心智模型、外顯模型與現象關係圖(Buckley & Boulter, 2000;引自鐘建坪,2013) n 合作學習的意涵 一、合作學習的學理依據 合作學習(Cooperative learning或collaborative learning)除了強調學生個人認知領域的主動建構之外,尚且包含社會建構的意涵,即透過相同組別或不同組別的成員之間會進行不同程度的社會互動,小組成員之間分享已經建構的暫時性模型,當成員之間具有不同想法時會進行協商,以至於進行原先錯誤模型的修正,甚至重新建構新的完整地心智模型。因此合作學習不單只強調個別學生的學習,而是強化如何透過社會性互動的過程協助學生產生、建立、修正與重建新的心智模型。 二、合作學習與個別學習的差異 合作學習意旨透過小組間或小組成員間相互模仿、討論、辯駁與激盪進而產生學習的一種學習模式(Hsu, 2004; Topping & Ehly, 1998),強調學生之間彼此共同互助合作完成學習任務,而個別學習指學生個人自行而非與同儕互動進行學習,強調個人獨立自主完成。傳統演講式的教學模式通常由教師一個人主導教學活動的進行,而學生只是被動學習的角色,而在合作學習教學模式中,雖然可能會有部分時段進行統整說明,但是教師的角色與演講式的傳統教學不同,教師須從主動灌輸學生科學知識的角色改變為促進學生主動建構科學概念模型的輔助者。 n 合作學習的效益 截至目前為止,以合作學習為主題的研究論文已具上萬篇(註1),本文在此並非提供完整的文獻回顧,而是將文獻中合作學習強調的學習與教學效益做出整理,而唯有透過文獻的整理才能細數合作學習的優點,也才能從中學習精隨作為教學的參考依據。 一、強化不同概念的學習 合作學習不同於以往單純由老師講解再讓學生進行練習的講述教學模式,而是讓學生主動進行學習,再經由社會互動歷程,由能力高者輔助能力低者進行學習或是由能力低者向能力高者請益,過程中不僅小組成員間可以進行協商整合概念意義,而不同小組間的學生亦可相互挑戰與捍衛自身的想法,最後根據概念遷移的合理性進行強化或是修正(Lonning, 1993; Lumpe & Staver, 1995; Topping, Thurston, Tolmie, Christie, Murray & Karagiannidou, 2011)。 二、促進各種能力的提升 在合作學習過程中,學生並非是透過講述教學型態地被動接收訊息,而是不同學生彼此之間針對特定概念進行想法的交流互動,在社會互動過程中直接或間接促使學生思考特定想法的合理性並且為自己的想法進行辯駁。研究顯示社會互動的歷程可以增加學生溝通、論證以及付諸實際行動的能力(Evagorou & […]
差異化教學化學科示例—POEC策略 鍾曉蘭 新北市立新北高級中學 教育部高中化學學科中心 chshirley2007@yahoo.com.tw n 差異化教學的意義 差異化教學(Differentiated instruction)針對傳統式教學的缺失作一些必要的調整,讓不同程度的學生都能同時在課堂上學到適合他們能力的學習內容,為不同程度的學生調整教學環境與教學實況,以開創因應不同學習需求的適應性學習經驗。差異化教學是一種持續運用多元的教學方法,不斷的調整課程的內容、過程和成果,以回應學生在學習準備度、興趣與學業成就上的差異。差異化教學是根據持續性的評量以提供教師進行計畫並運用於課程當中,來幫助學生瞭解基本重要的原則、運用基礎的知識及技巧、持續在較高程度上維持機動並且在真實情境中運用所學。差異化教學的重要意義在於為不同能力、興趣、學習風格以及經驗背景的學生創造多元的學習途徑。 n POEC的教學理念與簡介 White & Gunstone(1992)所發展的預測-觀察-解釋(prediction – observation – explanation)策略,簡稱POE策略,主要步驟是要求學生對科學現象進行預測並提出理由,然後進行觀察實驗,再對所觀察的實驗結果提出解釋,教師試圖去調解學生在預測與觀察之間的衝突,設法使兩者達到一致。POE廣泛運用在中小學科學教育上,用來評測學生先前概念及應用知識的能力,協助教師瞭解學生的先前概念以促進科學學習,讓學生有更多空間去建構自己的想法與理解,也較能探測出在真實情境中,學生的認知結構及應用知識之能力,POE除了可作為評測方法,也是一種很有效的教學策略(White & Gunstone, 1992;Kearney, Treagust, Yeo & Zadnik,2001)。 進行POE時應注意的是(White & Gunstone, 1992):(1)要提供一個學生可以預測,而且能基於個人理解進行推理的情境或實驗,若純粹只是猜測則將失去其價值;(2)要提供真實情境與問題給學生,才有助於POE的效果,至少也要提供學童一些支援的線索或說明;(3)要讓學童的觀察是直接可行的,亦即觀察的實驗結果是清晰可見的;(4)可以用勾選的方式,提供幾種可能的情況讓學童做預測,用開放的反應模式,讓學童自己表達想法。 邱美虹教授在學生學科學習與評量其中提到在教學中運用POE模式時,應增加比較的部分,提出POEC(Prediction預測-Observation觀察-Explanation解釋-Comparison比較)模式的實驗活動與評量,提倡學生應再將所觀察的現象與之前的預測作一比較,以便下結論(邱美虹、林世洲、湯偉君、周金城、張榮耀、王靜,2005)。POEC模式強調問題情境與觀察現象之間的互動,針對爭議之處再思考,以達成概念的一致(邱美虹等人,2005)。 在許多POE的活動,學生經常以日常生活的經驗去支持他們的理由,或者應用與科學原理相異的觀念去解釋自然界現象,因此運用POE策略能有效的鼓勵學生應用自己原有的知識進行推理及解釋,也能探測出在真實情境中學生運用其原有概念及認知結構的情形(許良榮、劉政華,2004;許良榮、蔣盈姿,2005)。使用POEC模式教學時,發現由於作「預測」較少受到「什麼是正確/標準的答案?」的想法影響,較一般的課室活動更能鼓勵內向不善表達的學生投入討論活動,進而發表個人的想法,教師也能從學生的預測結果了解學生的先有概念或迷思概念。而在實驗的活動過程中,學生的投入度與生生之間的互動亦有所提昇。所以將POEC模式運用在實驗活動中以及教學單元中,可以提昇合作學習之教學成效,並能改進目前學校「食譜式」的實驗教學。 本活動旨運用POEC模式在教學中聚焦於學生對實驗活動的了解,並藉其結果呈現科學概念的內容與關聯,期望未來教師將POEC模式運用在教學上能獲致正向的成效。 n POEC的實施程序 POEC的實施程序如下: P(Prediction,預測):向學生說明實驗裝置與實驗程序,請學生填寫預測的實驗結果,並寫下預測的理由(也可以利用小組的討論,讓他們分享彼此的看法)。 O(Observation,觀察):進行實驗,請學生觀察並詳細紀錄觀察現象,並判斷是否與預測的情形符合。 E(Explanation,解釋):無論是否符合,請學生再次提出解釋的理由。 C(Comparison,比較):再將所觀察的現象與之前的預測做一比較,填寫學習單,再做學習總結討論,比較原先預測與觀察之間的現象與前後解釋的異同。 n 本活動設計理念 (ㄧ)序列性POEC (Sequential Predict-Observe-Explain-Comparison, S-POEC) 本活動參考許良榮教授提出之序列性POE (S-POE: Sequential Predict-Observe-Explain)與邱美虹教授提出之POEC(Prediction預測-Observation觀察-Explanation解釋-Comparison比較),設計ㄧ系列有關鎂帶的小實驗,三個活動設計依序為(詳見表1):(1)鎂帶在二氧化碳中會燃燒嗎?;(2)鎂帶在水中會反應嗎?;(3)鎂帶在硫酸銅水溶液中會跳舞嗎? 序列性POEC整體活動設計原則為:(1)POEC中所涵括的實驗,必須具有相互關連性,其現象的解釋涵蓋相同的科學概念;(2)所有實驗所涵蓋的科學概念,總計以不超過三個為原則,以達到探求學生之「科學解釋能力」的目標。因為涵蓋的科學概念過多,將不容易歸納、推理學生的前後之解釋的一致性;(3)每一個後續實驗,只改變前一個實驗的一個變因,以達能深入探討學生對於單一變因的科學解釋能力;(4)在學生完成一個實驗(POEC)的說明之後,必須明確讓學生知曉每一個POEC確實之「實驗結果」,以避免學生對後續實驗落入單純的「猜測」,而失去探究學生之「解釋一貫性」的目的;(5)每完成一個實驗(POEC),才進行後續的實驗(POEC),並要求學生不可再修改先前實驗(POEC)已完成的作答(許良榮,2005;許良榮、羅佩娟,2009)。 本活動的主旨是讓學生從實驗中觀察並瞭解活性對燃燒/氧化還原反應的影響,從鎂帶在二氧化碳會燃燒的小實驗,讓學生瞭解物質並非僅在氧氣中才會燃燒,到鎂帶在熱水中也會反應,最後以鎂帶在硫酸銅水溶液反應的特殊情形,引導學生探討鎂帶的活性、溫度等對鎂帶反應的影響。 表1:POEC實驗活動設計理念 (二)本活動融入差異化教學設計之理念 設計理念參考自Johnstone(1991)提出在學習化學有三個層次的表徵:巨觀(macro),次微觀(sub-micro),和符號(Symbol)。化學上的巨觀表徵如看見顏色變化、形成沉澱、氣泡產生與等肉眼可直接觀察的現象;次微觀表徵則藉由分子、原子、次原子粒子的排列或運動(粒子之間的交互作用)來解釋;而符號表徵則藉由符號、數字、分子式、方程式、結構式或反應式來表徵,例如: 2H2 […]