Blog Archives

科學模型與建模:設計建模與多重表徵的模型教學活動以增進高二學生的化學學習—以化學鍵、分子混成軌域、分子形狀與結構為例(下)/ 鍾曉蘭

Sunday , 3, January 2016 Comments Off on 科學模型與建模:設計建模與多重表徵的模型教學活動以增進高二學生的化學學習—以化學鍵、分子混成軌域、分子形狀與結構為例(下)/ 鍾曉蘭

科學模型與建模:設計建模與多重表徵的模型教學活動以增進高二學生的化學學習—以化學鍵、分子混成軌域、分子形狀與結構為例(下) 鍾曉蘭 新北市立新北高級中學教育部高中化學學科中心chshirley2007@yahoo.com.tw   〔承《科學模型與建模:設計建模與多重表徵的模型教學活動以增進高二學生的化學學習—以化學鍵、分子混成軌域、分子形狀與結構為例(中)》〕 n  研究成果 一、教學成效分析 (一) 兩組學生教學成效比較 兩組學生在三次評量中的顯著性比較見表7,評量1是在教學前進行的,從顯著性比較中我們可以了解到兩組學生在教學前對於的相關概念上並未達到顯著差異(independent-t test, t(70) = 0.06, p = .950),兩組在評量2與評量3之間的顯著比較則以評量1為共變數,進行ANCONA test,分析結果顯示,建模+多重表徵模型組(N = 36)經過多重表徵的模型與建模歷程的教學活動之後,在評量2的答題表現大幅度的進步,而且與建模組之間達到顯著性的差異(F(2,69) = 4.07, p < .05)。教學之後兩組再進行評量3的測驗,兩組成績亦達到顯著性的差異(F(2,69) = 17.71, p < .001)。 表7:多重表徵模型組與傳統教學組三次評量兩組之間的顯著差異分析 註:1. MM組為建模+多重表徵模型組(N = 36);M組為建模+一般分子模型組(N = 35) 2. 評量1兩組進行independent-t test;評量2,3則以評量1為共變數,進行ANCOVA test (二) 兩組學生組內教學成效分析 接著以paired-t test分析兩組學生在不同評量組內成績是否達到顯著進步,分析結果顯示,兩組在教學的歷程中每次的評量成績皆達顯著進步,詳見表8。不論是進行建模教學或是建模+多重表徵模型教學,對於學生學習共價鍵與分子結構等概念都有顯著的幫助。特別是建模+多重表徵模型組的得分率在教學中∕教學後大幅揚升至45.2/67.2%,顯示出多重表徵的模型教學活動將抽象的微觀粒子運動及VSEPR理論等抽象的概念轉為實體或動畫,可以幫助學生對於概念的理解,因此在教學後建模+多重表徵模型組達到67.2%的正確率。不過兩組學生在教學歷程中,究竟在哪些子概念上發生不同的演變途徑,仍有待研究者進一步分析。 表8:建模+多重表徵模型組與建模組不同評量組內的顯著進步分析 n  結語 一、  建模教學有助於學生學習σ鍵與π鍵與分子形狀相關概念 不論是進行建模教學或是建模+多重表徵模型教學,對於學生學習概念都有顯著的幫助。特別是建模+多重表徵模型組的得分率在教學中∕教學後大幅揚升,顯示出多重表徵的模型教學活動將抽象的微觀粒子運動及VSEPR理論等抽象的概念轉為實體或動畫,可以幫助學生對於概念的理解,因此在教學後建模+多重表徵模型組達到67.2%的正確率。 從兩組學習成效來看,本研究利用建模歷程融入教學,在建立學生σ鍵與π鍵、分子形狀兩個子概念的成效較為顯著,顯示出學生能夠藉由建立模型而形成適當的表徵,並用於解決問題(模型應用),這部份的結果與Justi & Gilbert(2002)所提出的觀點一致。 […]

化學的填字遊戲? / 蔡蘊明

Saturday , 2, January 2016 Comments Off on 化學的填字遊戲? / 蔡蘊明

化學的填字遊戲? 蔡蘊明 國立臺灣大學化學系ymtsai@ntu.edu.tw n  前言 國際純粹及應用化學聯合會(International Union of Pure and Applied Chemistry, IUPAC)與國際純粹及應用物理聯合會(International Union of Pure and Applied Physics, IUPAP)在去年(2015)末宣佈,已經成功的證實四個原子序數為113,115,117,和118的新元素之存在,因此化學元素週期表的第七行(或第七週期)正式宣告填滿,如圖一所示。 圖一:化學元素週期表第七週期宣告填滿 (圖片來源:https://en.wikipedia.org/wiki/Transuranium_element) 週期表向來是與化學緊密連結的圖騰,此消息一出,讓化學難得的在各大報章上博取了不少的版面,但激情過後,我們要問,這對化學到底有何影響?化學追求的會是一個像填字一般的遊戲嗎?這種淪落於膚淺的認知不是化學的專利,君不見民眾對生物的認知好像也只是基因密碼的破解,對物理的認知好像只是基本粒子的追求,何其一般。因此,站在一個化學人的立場,讓我們來探索一下這個領域真正在追求的是什麼。 n  簡介 為了方便理解本文,先對核化學的常見表達方式做簡單的說明。化學家會在元素符號的左下角註明其原子序,亦即該元素核內質子的數目,符號的左上角則註明其核內質子與中子合計的數目,稱為質量數。例如:紀念科學家波爾的元素bohrium(Bh, ),以Bh為其元素符號,Bh的一個同位素可用  表示,意指其原子序數為107,核中除了107個質子外,還有155個中子(同位素係指二核種具有相同的質子數但不同的中子數),質子與中子數目之合就是質量數。另請注意,在討論核的變化時,通常不會註明核外的電子數目以及是何種化學型態(化合物)。 n  融合 通常在鈾元素(原子序數為92)之後的元素,稱為超鈾元素,大都是透過人工合成的,為不穩定的並具放射性,會衰變成其它核種,每一個特定的核種會具有其獨特的衰變方式,一步步衰變至一個穩定的元素,這一系列的衰變稱為衰變鏈(decay chain)。 第一個超鈾元素是在1940年在美國加州大學柏克萊分校的兩位物理學家Edwin Mattison McMillan與Philip Hauge Abelson所製造的,他們以中子()撞擊氧化鈾(鈾238)得到鈾-239,如式[1]所示,而鈾239接著衰變成為錼(neptunium-239)並釋放出beta-射線(),如式[2]所示。  +   à     [1]  à  +     [2] 在錼衰變的過程中,核內中子釋放出帶負電的電子而轉變成帶正電的質子,因此原子序數增一而質量數不變。 以上的合成方法是透過不帶電的中子撞擊核,這種融合較為容易,而許多超鈾元素是經過核融合來製備的,也就是以一個核去撞擊另一個核,但由於質子帶正電,因此核具正電,使得核融合因為正電的相斥而非常困難,需要非常高的能量,基本上是透過線性加速器或環形加速器將某離子加速,以極高的能量撞擊塗佈另一核種的靶來引發核融合。例如原子序為114的鈇(flerovium;元素符號為Fl),是在1999年透過鈣-48()撞擊鈽-244和242(, )的靶所得到的,其中質量數289的同位素()最穩定,其半衰期為2.7秒。在此核反應中,鈣的原子序(20)加上鈽的原子序(94)就等於鈇的原子序(114)。 若是以較輕的核種為加速的離子去撞擊重核種的靶,得到的核融合產物會以較高的能量狀態存在,這稱為熱融合(hot fusion)。因為融合產物處於高能狀態,很容易進行核分裂產生原子序小的核種,因此使得熱融合只能合成到原子序106者為止。但後來發現若用較重之核種的離子作為撞擊者(例如鈣),撞出的融合產物會處於較低的能量狀態,被稱為冷融合(cold fusion)。 這屬於高能物理的研究領域,概念上好像很簡單,而喜歡看科幻電影的讀者可能注意到「鋼鐵人」影片中,主角天才科學家史塔克為了尋找強大能源,認為需要一種新的元素,是而一天之內架起一套加速器,三兩下就製造出了一個了不得的新元素,放在胸前以供駕馭那套鋼鐵服裝。但在現實的層次,要建立一部加速器是需要億級以上的經費(這當然難不倒史塔克),更要花上數年的時間來建造,每年至少上千萬的經費來維護,能夠運轉之後必須耐心的打靶,撞個十天半月才能得到數“顆”新的核種並不令人意外,但要確認是否撞出新的元素還需要很漫長的時間去解讀分析收集所得的資料,整個過程絕非科幻電影所描述的那般神奇,科學家需具有的耐心和毅力在這個領域彰顯無疑,更不用說這些超鈾元素都是具有放射性的,處理時要極度的小心,要能放在心窩還能在天空飛翔戰鬥,根本是神話了! 實際上,現今有財力和能力執行核融合實驗的地方屈指可數,其中最著名者包括位於蘇俄Dubna(杜布納)的Joint Institute […]

第十期 主編的話 / 邱美虹

Saturday , 14, November 2015 Comments Off on 第十期 主編的話 / 邱美虹

第十期 主編的話 邱美虹 國立臺灣師範大學科學教育研究所教授 國際純粹化學與應用化學聯盟(IUPAC)化學教育委員會主任委員 美國國家科學教學研究學會(NARST)理事長當選人(President-elect) 中國化學會(臺灣)教育委員會主任委員 mhchiu@ntnu.edu.tw 2015年11月22-27日,我以IUPAC化學教育委員會主席身分受邀出席在南非Thohoyandou的Venda大學舉辦的第二屆非洲化學教育學術研討會給予專題演講,為此深感榮幸。我在2011年為慶祝聯合國公布的國際化學年,曾與IUPAC化學教育委員會幾位教授到衣索匹首都阿迪斯阿貝巴(Addis Ababa)辦理年輕化學大使(Young Ambassadors for Chemistry, YAC)工作坊和辦理飛行化學教育家計畫(Flying Chemistry Educators Program, FCEP),促進大眾對化學教育的認識與化學教育研究與實務的結合,並在非洲化學年會上給予專題演講。兩年後(2013),非洲第一次辦理化學教育學術研討會就是在衣索比亞首都阿迪斯阿貝巴舉行。此次是由南非University of Venda教授Liliana Mammino主辦,出席人員分別來自美國、荷蘭、南非、桑比亞、肯亞、阿根廷、波蘭、臺灣等國。大會在會前會邀請美國化學會Mary Kirchholf博士辦理工作坊,介紹美國化學會在推動綠色化學上的努力成果。我則在大會專題演講中從PISA和TIMSS來談非洲科學教育的<危機>,非洲國家學生低學習成就是眾所皆知的事實,因此他們參與國際評比的相關研究意願不高,這是可以理解的;但是我也從他們「喜好學校生活」的指數相對高於OECD的平均值,甚至高於芬蘭和韓國(這兩國皆在學習成就上名列前矛,但此項調查卻低於國際平均值)去談促進非洲學生科學學習的<機會>,這數據在當場引起與會者高度的興趣,我想這大概是他們未曾想過的另一個評量的面向。凡事一體兩面,我也趁此機會鼓勵他們透過參加國際性的大型計劃,透過全球參與國大數據的分析,可以重新檢視自己國家教育系統的優劣勢,以截長補短、改進教與學的環境。除此之外,南非教授Marrisa Rollnick博士則是針對教師專業成長的重要性來說明如何引導在職教師與職前教師改變教學,並重視其學科教學知識(Pedagogical Content Knowledge, 簡稱PCK)的發展,Rollnick博士尤其強調高中化學教師嚴重缺乏化學背景知識的現況,強化化學專業知識刻不容緩。Marié du Toit教授則評介微型化學實驗在學校經濟狀況不佳的南非實施的可能性與一些成功的範例。尚比亞Lawrence Nyirenda化學教師則利用Johnston的巨觀、微觀、和符號的架構設計11年級的化學課程並探討學生在這三面向的表現,惟缺乏研究法上的信效度的檢驗。整體而言,非洲化學教育因受到經濟衰退、可用資源與大環境制度與教育系統的限制,使得非洲化學教師專業素養欠缺、教育理念薄弱、學校實驗器材設備不足、實驗活動較少進行,處處顯示化學教育在實踐面上的困境。教師在教學上不易實施實驗活動,更遑論進行探究式教學,改變化學教育教學與提升教師化學教學的專業素養這部分非洲似乎仍有很長的路要走。   與大會主席及其學生合影                           與大會工作人員合影   教師工作坊                           與海報競賽得獎人和裁判委員等合影 相較於南非面對的基礎教育與師資問題,臺灣在資優教育上的發展已在國際上發光發亮,並深具口碑。本期專題主要是以國際化學奧林匹亞競賽得主就此競賽對其學術與就業生涯的發展所產生的影響作一回顧性的報導,同時並邀請曾帶隊參賽的高中教師就其輔導層面加以述說。特約主編是長期投入國際化學奧林匹亞的國立臺灣師範大學化學系張一知教授,也是化學奧林匹亞國際指導委員亞洲代表,其專業知識深厚、經驗豐富,透過她娓娓道來可為讀者揭開一些化學奧林匹亞競賽神秘的面紗與期待。張教授所邀請的作者大都是在10多年前、甚或20多年前獲獎,至今皆已在學界或業界有相當傑出的表現,他們對參賽的觀點與經驗將可提供中學化學教師,尤其是教導資優生的教師參考。譬如,林奇旺博士目前在必治妥施貴寶製藥公司擔任資深研究員提到「…我深深感受到化學是一門務實的實驗科學,尤其講求細心觀察物質的基本特性,以歸納同類性質和推衍出物質變化的道理」,同時他於文末也提到「當我此時看著當初臺灣選手們…在莫斯科大學化學系前的門得列夫巨大的銅像前合影,不禁想像說偉大的化學前輩門得列夫是如何透過有限的實驗設備、細心歸納分類各個已知元素、並且預留空位給待尋的未來發現,建造出元素週期表的藍圖,完成跨世紀的創舉」。從知識的啟蒙、精煉、到更深層的反思偉大的化學史發展,這是林博士留給讀者們去思考的部分。此外,這些作者的反思也盼能對過度重視競賽結果的家長們起振聾發聵之效,譬如,戴桓青助理教授指出,「不需把一個趣味性的學生競賽變成大人自尊的競技場」…「從百年樹人的觀點出發,成績似乎真的沒有那麼重要,也不過就是報紙上一天的版面,而我們想讓學生帶走的是一輩子的精采回憶。」。這無異再度強調學習的過程應重於結果,教育的目的是在於人格的養成、知識的建立、經驗的累積、以及邏輯思考的培養,而在化學教育中更應朝向培養探究精神、手腦並用、以及運用所學於生活問題解決和下判斷中。而參與競賽應視為是自我成長、自我挑戰與自我突破的機會與磨練,這在其他作者的文中都可見一斑。感謝張教授負責此次專刊邀請這些傑出的化奧選手撰稿,使讀者得以一窺化學奧林匹亞得主在獲獎近20年後的成就與省思,此時此刻正是12年國教改革之際,這幾篇文稿的論點或許可以提供課程改革主事者一些反思的方向。 本次期刊的常態性文章有胡景瀚教授的化學小故事「淺談道爾頓的原子學說」。繼第一期胡教授和林奕秀女士翻譯的蠟燭的化學史和第八期介紹「亞佛加厥專書論述關於測定化合物中基本分子的相對質量,以及它們在化合物中的比例之方式」,此次胡教授從1808年,道爾頓發表的《化學哲學的新系統》一書奠定其原子說理論的歷史性地位著手,說明規則及實驗數據對理論發展的影響,以及道爾頓以原子圖形符號解釋分子結構等,初探了理論發展的過程,也說明理論發展過程中也有不適當之處必須修正,此文可做為科學本質探討的教材。呂雲瑞老師的「製作3D光雕印章」介紹透過光誘導聚合反應並結合時下流行之平板電腦及APP製作「親筆簽名」的效果圖章,製造出獨一無二的印章,簡單有趣,但作者也指出廢棄物處理需要謹慎為之的警語。方金祥教授再度以具創意的微型實驗來說明大家所熟悉的鋅銅電池的反應,以達到減少化學藥品之用量、減少污染、節省能源。傅麗玉教授及楊水平教授的「愛玉說愛玉凍化學」,介紹了原住民與愛玉緊密的文化關係,及愛玉凍的形成原理,從知其然到知其所以然,針對愛玉子中的果膠分子之半乳糖酸根離子如何與硬水中的鈣離子或/和鎂離子反應,而形成的凝膠果膠,並比較高酯化果膠和低酯化果膠在形成凝膠之差異。鍾曉蘭老師的「翻轉教室多重表徵的模型教學」,文中教案設計一系列多重表徵的模型教學策略及教學活動,並從一連串的動態評量中,瞭解學生對化學反應速率相關概念的認知發展歷程。施建輝老師的「說明溶液的凝固點下降」,引用薛勝雄老師於1983年出版的「新細說化學」內容,說明溶液的凝固點下降原理,引經據典、深入淺出的說明凝固點下降的原理。王瓊蘭老師則是以出席第六屆亞洲化學教育研討會所進行的演示實驗「運用勒沙特列原理判斷心型迴紋針顏色的變化與鋼絲絨球漂浮的實驗」說明參加會議的心得,藉此希望喚起更多化學教師參與這類型的化學教學交流的國際活動,以促進專業成長。  

高中教師參加2015亞洲化學教育研討會海報展示與示範實驗 /王瓊蘭

Thursday , 29, October 2015 Comments Off on 高中教師參加2015亞洲化學教育研討會海報展示與示範實驗 /王瓊蘭

高中教師參加2015亞洲化學教育研討會 海報展示與示範實驗 王瓊蘭 新北市立新店高級中學 教育部高中化學學科中心 wang7581@ms22.hinet.net n  緣起 第六屆亞洲化學教育研討會(The 6th International Conference from Network for Inter-Asian Chemistry Educators, 6th NICE),舉辦的地點是在日本科學未來館(Miraikan)。Miraikan的全名是新興科學和創新的國家博物館(National Museum of Emerging Science and Innovation),顧名思義,那是個能讓孩童們喜歡科學,追逐夢想的地方;也是個適合一群愛好科學教育的人,聚首的好地方。第六屆國際化學教育研討會選擇在Miraikan舉辦,給人有別開生面的特殊感,由於我從未去過日本,因此它也是吸引我想要參加此研討會的原因之一。 我期盼能參加第六屆國際化學教育研討會,主因是想感受一點諾貝爾化學獎,亞洲得獎最多國家—日本的化學教育。因此在上學期結束前,最忙碌的期末,也就是參加研討會摘要報名截止日前的幾週,先擬定出英文摘要的主題名稱,並造訪此次研討會主辦單位的官方網頁,填寫報名表,選擇參與發表的形式;然後再思考一、兩週,直到摘要截止日期(2015年6月25日)的最後期限前,硬擠出一篇英文摘要來,然後及時的上網投遞寄出。沒想到,隔天,立即接到研討會的執行秘書—生尾光(Akira Ikuo)教授的回函;他代表著大會執行委員們的表示接受我的摘要,並邀請參加研討會的示範報告。這給投遞摘要者,有被重視與尊重的感覺,令人滿心歡喜。 由於我要發表的議題是「運用勒沙特列原理判斷心型迴紋針顏色的變化與鋼絲絨球漂浮的實驗」,雖然是有點深度的化學主題,但是反應可立即看到顏色變化和氣泡冒出;由於實驗的操作也十分簡單,不需要特殊的器材與設備,就可在教室或一般的場地示範,因此我選擇以海報和示範的模式參加研討會。心想可以預先將做好的實驗圖片,按照步驟流程,製作成PPT檔;屆時再藉著PAD的輔助,只需用手指頭輕輕滑動螢幕,再在現場做個實驗,用實驗變化來表達所述,就能和與會的外國學者與學生們,溝通交流化學的基本知識啦!以下針對我的實驗進行說明。 n  實驗概述 一、   實驗目的:藉由外加固體物質,使得溶液的顏色發生變化,或是伴隨著氣泡的生成;判斷平衡遭到破壞後,達成新平衡的現象,用以驗證勒沙特列原理。 二、   器材:燒杯(50 mL)、小夾鏈袋、標籤紙、塑膠點滴瓶、小玻璃藥罐、塑膠滴管、迴紋針、鋼絲絨、乳膠手套。 三、   藥品:3 M鹽酸、35%雙氧水(此濃度可以稀釋)、95%優質酒精(此濃度可以稀釋)、蒸餾水、硫氰化鉀(potassium thiocyanate,固體微粒)、水楊酸(salicylic acid,固體微粒)、草酸(oxalic acid,固體微粒)、氫氧化鈉(sodium hydroxide,固體微粒)、檸檬酸(citric acid,固體微粒)。 四、   實驗步驟 實驗一:硫氰化鐵錯離子的形成及其平衡的移動 1.        在一個50 mL的燒杯中,加入少量的硫氰化鉀固體微粒,然後加入7分滿的蒸餾水,把一個心形迴紋針置入杯中,再滴幾滴鹽酸溶液,以及幾滴的過氧化氫溶液,觀察溶液顏色的變化。(實驗結果見圖1) 圖1:被氧化的心形迴紋針,在硫氰化鉀溶液中流出血紅色的錯離子 2.        加入硫氰化鉀固體微粒,觀察溶液顏色的變化。 3.        準備三個50 […]

第九期 主編的話 / 邱美虹

Tuesday , 15, September 2015 Comments Off on 第九期 主編的話 / 邱美虹

第九期 主編的話 邱美虹 國立臺灣師範大學科學教育研究所教授 國際純粹化學與應用化學聯盟(IUPAC)化學教育委員會主任委員 美國國家科學教學研究學會(NARST)理事長當選人(President-elect) 中國化學會(臺灣)教育委員會主任委員 mhchiu@ntnu.edu.tw 今年暑假出席了兩個與化學相關的會議,一個是國際純化學與應用化學聯盟(International Union of Pure and Applied Chemistry, IUPAC)的雙年會,另一個是亞洲化學教育(Network for Inter-Asian Chemistry Educators, NICE)雙年會。這兩個會議屬性不同,各有其功能與目的。前者是IUPAC的會員組織(National Adhering Organizations, NAOs)大會與化學專業學者和化學教育學者的國際研討會,後者則是針對亞洲化學教育學者和中學化學教師所辦理的國際研討會。本期專題即是以NICE雙年會為主題,容後再敘,在此就不贅言,僅針對第一個會議做一些說明。 IUPAC「全體大會(General Assembly, GA)」和「世界化學大會(World Chemistry Congress)」是IUPAC的正式會議,每兩年聚集一次針對IUPAC組織運作、經費使用以及IUPAC各委員會的業務對會員組織做一報告與綜合性的檢討。今年第48屆「全體大會」雙年會從八月七日到十三日在韓國釜山舉行,而第45屆「世界化學大會」則從八月九日到十四日為化學各領域的學術研討會由參與人發表論文與海報展。 「全體大會」是個大型會議基本上分成兩個部分,一個部分是隸屬於IUPAC會員組織(國)的會員大會,另一個部份是IUPAC各委員會的委員會議(每年一次,一年與大會同時辦理,一年與各委員會的專業國際研討會同時辦理)。IUPAC會員組織約有來自六十多國的化學與化工團體組成,基本上一個國家僅能有一個代表團體參與(台灣是以化學會為代表)。IUPAC除大會組織(Council)、理事長、副理事長、秘書處、及行政事務委員會(Bureau)以外,還分為八組、六個諮議委員會、和三個執行委員會,這八組分別是第一組物理化學和生物物理化學組(Physical and Biophysical Chemistry Division, I)、第二組是無機化學組(Inorganic Chemistry Division, II)、第三組是有機化學和生物分子化學組(Organic and Biomolecular Chemistry Division, III)、第四組高分子組(Polymer Division, IV)、第五組是分析化學組(Analytical Chemistry Division, V)、第六組是化學和環境組(Chemistry and the Environment Division, VI)、第七組化學和人類健康組(Chemistry and Human […]

2015亞洲化學教育國際研討會 / 邱美虹、周金城

Monday , 14, September 2015 Comments Off on 2015亞洲化學教育國際研討會 / 邱美虹、周金城

2015亞洲化學教育國際研討會 邱美虹1, *、周金城2 1國立臺灣師範大學科學教育研究所 2國立臺北教育大學自然科學教育學系 *mhchiu@ntnu.edu.tw n  起心動念 亞洲化學教育者網絡(Network for Inter-Asian Chemistry Educators, NICE)是IUPAC的三位亞洲國家代表於2004年參加在土耳其舉辦的國際化學教育研討會(International Conference on Chemistry Education, ICCE)時起心動念的一個想法,希望藉由這樣一個組織可以將亞洲的化學教育研究人員和化學教師結合起來一起為化學教育而努力。這三位學者分別是韓國的Choon H. Do教授、日本的Masato M. Ito教授和臺灣的邱美虹教授。有鑑於亞洲國家文化與教育從某種程度觀之有其相似之處,且都面對類似的教育問題(如升學);然而彼此之間又有相異之處(如課綱與教科書的取向),基於「三人行必有我師」,遂積極推動NICE的成立。 2006年2月21日,來自於三國的數位學者與化學教師齊聚於韓國光州討論設置這樣一個組織、並輪流辦理研討會以促進彼此學術與實務工作的交流,會中同時決定第一次亞洲化學教育研討會會議與第19屆ICCE於韓國首爾合併舉辦。會議中,三國代表亦草擬合約,並於2007年在臺北辦理第二屆亞洲化學教育研討會後於7月31日簽約正式成立NICE1。該合約內容包括組織的組成、目的、權利與義務等。日後NICE的國際性研討會便是基於當時的共識與該合約的內容而辦理的。 n  NICE成立的目的和成果 NICE組織成立之時,訂定的目的有三:首先,加強亞洲化學從業人員的互動與友誼;其次是將化學教育研究落實於實務中;最後是交換與分享化學教與學的經驗與想法。同時,主辦國本著互惠的原則,必須負責其他兩國代表團六人的住宿與註冊費,其目的無外乎是維持更密切的互動關係、建立良好與永續的交流管道、並鼓勵學者與中學教師參與學術研討會。為了與IUPAC的國際化學教育研討會(ICCE)舉辦年錯開,以利大家每年都可以透過參加國際化學教育研討會或亞洲化學教育研討會而有更密切的互動,因此第一年(2006年)由ICCE大會主席Choon H. Do教授將亞洲化學教育研討會與ICCE合辦外,緊接著於2007年由邱美虹教授在臺灣臺北舉辦第二屆亞洲化學教育研討會會議,2009年由日方Masahiro Kamata教授在東京辦理第三屆亞洲化學教育研討會會議,自此每兩年辦理一次研討會,即奇數年舉辦亞洲化學教育研討會,與偶數年舉辦的ICCE有所區別。亞洲化學教育研討會至今已辦理六次,今年(2015)距2006年恰為10年,參與人數從當年數十位到2015年已破百,且參與人從大學教授、碩博士生、中學教師、到高中生,期待這個組織能持續向上發展、向下紮根,透過良好的互動與交流能促進化學教育的發展。圖一是六屆亞洲化學教育研討會參與者合照。   2006第一屆亞洲化學教育研討會      2007第二屆亞洲化學教育研討會   2009第三屆亞洲化學教育研討會        2011第四屆亞洲化學教育研討會   2013第五屆亞洲化學教育研討會      2015第六屆亞洲化學教育研討會 圖一:六屆亞洲化學教育研討會參與者合照 臺灣在2009年參加由日方舉辦的第三屆亞洲化學教育研討會研討會時,僅有18位人員參與,六年後的2015年,計有來自九個國家(或地區)的118位與會者,而臺灣學者與教師、高中生合計37人,出席人數占大會約1/3,在大會報告的形式也相當多元,舉凡有大會專題演講(keynote)、教師工作坊、實驗演示、海報展示、以及高中生口頭報告和海報展示等等。讓我們看到臺灣的軟實力是不容小覷的。希望未來能有更多的大學教授、中學化學教師和學生也能共襄盛舉,為化學教育的研究與實務再增添一筆。 n  本期專題文章導讀 本期專題主要是邀請參與2015第六屆化學教育國際研討會的專家學者與教師撰寫與會心得,以其個人經驗分享給更多有志於化學教育工作者,同時也希望藉由這些文章的分享與啟發,可以鼓勵更多人參與NICE活動,將個人教學與研究的成果與國際友人交換心得、相互學習與成長。 2015年7月29-31於日本舉辦的第六屆亞洲化學教育研討會是由日本東京學藝大學的鎌田正裕教授(Masahiro Kamata)和生尾光教授(Akira Ikuo)合辦。本次研討會前兩日於日本科學未來館舉辦,讓各國的化學教育學者與高中教師可以論文發表、海報展與實驗工作坊的形式互相交流,第三日的高中參訪則於東京學藝大學附屬高中舉辦,上午有各國高中生的混合編組化學實驗教學活動,以及下午有各國高中生的海報展示活動。 首先是大會邀請專題演講者傅麗玉教授介紹這次大會受邀講者背景與其演講內容,身為臺灣代表的傅教授表現相當優異,尤其是曾獲金鐘獎的3D動畫的研究成果更是讓國際人士刮目相看,也讓出席的臺灣代表團們與有榮焉。 其次是第五屆NICE大會主席李賢哲教授,以其主辦第五屆亞洲化學教育研討會以及參與此次研討會的經驗,分享參與兩屆研討會的心得,尤其是自第五屆起有高中生的參與,到此次日方提供高中生上台報告的機會,都是突破既有以大學和中學教師為主體的研討會模式,使化學教育更能深入基層教育中。 其三是周金城教授對此次大會會場—日本科學未來館的設施與設計理念做了詳盡的說明,尤其是針對日本透過新興科技培養學生想像力與創造力的做法來維持學生對科學的興趣特別有感而發,並呼籲臺灣應重視興趣的培養,尤其是日本自小培養學生對科學興趣的做法值得學習,全文頗具省思。 其四是由新北市錦和中學化學教師鐘建坪博士以實際參加第五屆與第六屆的兩次經驗,和大家分享化學教師參與此研討會的過程經驗與啟發,讓未來想參與的教師可以提早規畫與準備。同時,文中並比較其所使用的小型私人開放式課程的模式(Small Private […]

2015亞洲化學教育國際研討會:大會專題演講議題分享 / 傅麗玉

Sunday , 13, September 2015 Comments Off on 2015亞洲化學教育國際研討會:大會專題演講議題分享 / 傅麗玉

2015亞洲化學教育國際研討會:大會專題演講議題分享 傅麗玉 國立清華大學師資培育中心lyfu@mx.nthu.edu.tw n  研討會簡介與專題演講 第六屆亞洲化學教育國際研討會(6th International Conference on Network for Inter-Asian Chemistry Educators, 6th NICE Conference)於今年7月29日到7月31日於日本東京的日本東京的國立新興科學與創新博物館或稱日本科學未來館(National Museum of Emerging Science and Innovation, Miraikan)舉辦。東京學藝大學(Tokyo Gakugei University)主辦,大會主席是東京學藝大學的鎌田正裕(Masahiro Kamata)教授。在國立臺灣師範大學邱美虹教授的鼓勵與推動下,臺灣化學教育學者、教育部高中化學學科中心教師及優秀高中學生一行37人出席大會。除在地國日本之外,臺灣的團隊是出席人數最多的國家,與會者合影如圖一所示。 圖一:2015NICE研討會與會者合影 (照片來源:http://www.u-gakugei.ac.jp/~nice2015/) 本屆NICE研討會的研討重點,包括學生的概念與概念改變、教學策略、生活中的化學與化學態度、實驗室活動、科展經驗與成果分享、課程教科書的再現。大會的活動包括大會專題演講、口頭發表、海報發表、示範實驗與工作坊,以及高中學生特別活動。研討會的第三天還特別安排東京學藝大學附屬中學的學生化學專題研究交流以及化學教學演示活動(見圖二)。此外,本次研討會邀請與會各國推薦高中生參與研討會。有專門時段安排高中升上台做化學研究專題成果發表,也有海報發表。臺灣有三位高中生上台發表,可說所有與會國家中,臺灣的高中生是最積極表現的。雖然這是筆者第五次參加亞洲化學教育研討會,但是每一次參與都有新的學習與體驗。     圖二:筆者參觀學藝大學附屬中學為2015NICE辦理的化學教學演示活動 筆者獲邀擔任本屆研討會的其中一場大會專題演講,同時全程參加三場的大會專題演講。四場專題演講的講者來自四個不同的國家,以不同面向的觀點與途徑,提出化學教育的建議與研究成果。筆者期望透過本文,分享在2015NICE專題演講的學習與議題探討心得。 n  第一場演講/德國Bolte教授 第一場演講是7月29日上午由德國Freie University Berlin(柏林自由大學)的Bolte教授主講「Towards the Enhancement of Scientific Literacy and the Role of Chemistry: Wishes & Necessities(邁向科學素養的提升與化學的角色:願望和必要性)」(見圖三)。Bolte教授認為「強化科學素養」是科學教育的最高目標。在科學教育中這項目標與化學教育的「科學素養」目標有什麼不同的樣貌?如同科學教育的改進,化學教育的改進應該是使化學教育更具吸引力,尤其要能吸引年輕人進入化學的學習。Bolte教授在歐洲以2700位與化學教育領域相關的人士為樣本,以科學素養相關的不同面向問題,探討其「科學素養」與「化學素養」的相關概念、看法以及期望,並且做一些比較的研究。希望能有助於確認到底應該如何努力才能提升歐洲國家的科學素養,或許也能有助於亞洲提升科學素養的工作。 Bolte教授發現發展創意科學教材模組應該有助於加強科學素養,而其中教師是最重要的因素。因此Bolte教授應用一套以科學教師與科學教育學者合作關係為基礎的教師專業發展模式continuous professional development(CPD)(持續專業發展)。在CPD模式下,教師的角色是課程發展伙伴,打破科學教育學者與科學教師之間的隔閡。在歐盟所補助的一個名為「PROFILE(Professional Reflection-Oriented […]

2015亞洲化學教育國際研討會:參與兩屆NICE研討會紀實和建議 / 李賢哲

Saturday , 12, September 2015 Comments Off on 2015亞洲化學教育國際研討會:參與兩屆NICE研討會紀實和建議 / 李賢哲

2015亞洲化學教育國際研討會:參與兩屆NICE研討會紀實和建議 李賢哲 國立屏東大學應用化學系sjlee@mail.nptu.edu.tw n  緣起 化學是科學領域中最為重要的基礎學科之一,近年來世界各先進國家無不投入大量教育資源於基礎化學、應用化學、材料與生物化學等領域,進行相關學術研究與人才培育,以維持其科技領先的地位。為推動亞洲各國化學教育交流,培養優秀的化學人才,提供年輕化學家及學子與世界接軌機會,並瞭解亞洲各國多元化學教育的內涵。因此,亞洲化學教育學者學會(Network for Inter-Asian Chemistry Educators, NICE)孕育而生,並定期舉辦NICE會議。藉由國際學術研討會的舉辦,促進亞洲各國化學教師之交流,交換各國推動化學教育之策略與方法和分享實務教學經驗與成果。NICE研討會原則上每兩年舉辦一次,由臺灣、韓國、日本三國輪流主辦。會議辦理之方式分為專題演講、論文發表、壁報、教學演示、媒體、教科書、儀器展示、各國優秀科展作品觀摩與解說、高中生論文發表與高中現場教學參訪等。 n  重點內涵與效益 由於NICE旨在促進亞洲各國化學教育交流,依照主辦次序第五屆研討會(5th NICE Conference,2013)由我們地處南臺灣的國立屏東大學(前國立屏東教育大學)主辦,在國際委員建議下,首先加入以高中生為發表主體和參訪高中現場教學的活動,第六屆NICE研討會(6th NICE Conference,2015)由日本東京學藝大學舉辦,也延續此一特色辦理高中生論文發表以及高中現場教學觀摩和參訪。 參與第五屆NICE研討會之化學相關專家學者,包含大學師生與各階段中學之教師、高中學生與相關人員,分別來自臺灣、美國、德國、日本、韓國、中國、菲律賓、香港、澳門等國家或地區,每次會議約有150位人員參與。2013年之NICE研討會接受國際純化學與應用化學聯盟(International Union of Pure and Applied Chemistry, IUPAC)審核認可,成為IUPAC正式國際學術研討會,是次會議邀請國立臺灣師範大學科學教育研究所兼IUPAC教育委員會主席邱美虹教授致詞,並宣布由IUPAC提供該屆三個優秀海報論文獎,藉此傳達NICE與IUPAC共同推展國際化學教育的精神與使命。圖一為第五屆NICE研討會在臺灣國立屏東大學舉行。 圖一:第五屆亞洲化學教育研討會在臺灣國立屏東大學舉行 第六屆NICE研討會延續化學教育會議特色,提供一個交流平台於下列的主題,例如學生的化學概念與概念改變、教學策略,生活化學、對化學之態度、實驗活動、科學展覽器材分享與展示和教材與教科書等。因為主題的選取,促使各國參加人員間之交流更加聚焦於提升教學之實務與經驗分享,儼然建構成一個國際化教育之學園,建立之默契使得會議進行之氣氛融洽,彼此受益。圖二為第六屆NICE研討會在日本東京科學未來館舉行 圖二:第六屆亞洲化學教育研討會在日本東京科學未來館舉行 一、  第五屆大會演講 依據第五屆NICE研討會安排,簡短隆重開幕後,邀請大會演講(Plenary Lecture)一場與三場專題(keynote)演講,首先由美國加州理工學院化學系教授陳長謙(Sunney I. Chan)院士主講創新(Innovation)化學教育的機會,介紹近一個世紀以來化學學門的演進,如何藉由工業化過程進入現代人的生活,解釋化學為何成為兼具重要基礎理論及廣泛應用價值的科學學門。同時揭櫫未來化學走向跨領域科學的世界潮流,強調未來化學教育應不再侷限於傳統的有機、無機、物化及分析,新世代化學教育應包含化學生物學、生物物理化學、生物有機、生物無機及醫藥化學,才能走出具有前瞻性的新契機。 第一場大會專題演講,由日本東京學藝大學的Masahiro Kamata教授主講Monozukuri and Science Education,“Monozukuri“日文原意指自製創作的科學教具,現今日本小學教育現場,有許多教師使用自製的科學教具以增進教學效果,現場亦展示他近期所設計製作的科學教具,充分展現〝做中學,學中做”的精神;韓國首爾國立大學Dae-Hong Jeong教授擔任第二場主講Problems in Debate in School Chemistry Experiments and How to Solve,針對當前中學化學實驗課程,部分具有爭議的實驗原理與設計進行討論,並提供新的思維與設計方式,改善現行部分化學實驗課程的內容,獲得在場人士許多的共鳴;第三場由臺灣師範大學邱美虹教授主講Seeing is Believing? Can Facial […]

2015亞洲化學教育國際研討會:日本科學未來館介紹及對科教意義初探 / 周金城

Friday , 11, September 2015 Comments Off on 2015亞洲化學教育國際研討會:日本科學未來館介紹及對科教意義初探 / 周金城

2015亞洲化學教育國際研討會:日本科學未來館介紹及對科教意義初探 周金城 國立臺北教育大學自然科學教育學系ccchou62@tea.ntue.edu.tw n  各屆舉辦地點和本屆辦理概要 由中日韓三國主辦的亞洲化學教育研討會(Conference on Network for Inter-Asian Chemistry Educators, NICE Conference),各屆舉辦地點分別在:第一屆2006年於韓國首爾的淑明女子大學,第二屆2007年於臺灣台北的國立臺灣師範大學公館校區,第三屆2009年於日本東京的東京學藝大學,第四屆2011年於南韓首爾的首爾國立大學,第五屆2013年於臺灣屏東的國立屏東教育大學與墾丁福華飯店,本次第六屆2015年於日本東京的日本科學未來館(Miraikan)〔全名為國立新興科學與創新博物館(National Museum of Emerging Science and Innovation)〕。前五屆研討會主要在大學校園中舉辦,除了第五屆第二天搭乘巴士移到墾丁福華飯店續辦活動。 第六屆研討會註冊參與的會員共有118人,其中來自日本55人、臺灣37人、韓國18人、馬來西亞1人、香港1人、中國2人、新加坡1人、德國1人、菲律賓2人。臺灣是僅次於地主日本參加人數最多的國國家。口頭論文發表17篇,海報發表35篇,工作坊6場,大會演講4場。由於是化學教育研討會,因此除了口頭論文與海報發表外,同時會安排動手做科學實驗演示工作坊,化學實作因為受限於實驗場地,若沒有在化學實驗室,需要動手操作的化學實驗就必須要很安全,只有安全與無污染的實驗,才能在一般場地實施。因此,能夠在科學展示館辦理化學教育研討會,在動手做科學實驗演示工作坊的實驗主題的選擇上就會有一些限制。 本屆研討會決定在自2001年開館的日本科學未來館七樓的會議室區域舉行,整個場地有四個部分,有未來館演講廳舉行專題演講、海報與廠商教具展示區,以及兩間研討室,整個場地的安排集中在七樓,對整個活動的進行算是相當的方便。本次研討會舉辦的日期是2015/07/29~31,前兩天是研討會,第三天是整天參訪日本東京學藝大學附屬高中的化學實驗教學課程。第二天的下午14:00 ~ 16:00大會有安排參觀位在1到5樓的未來科學館主體展示館,在時間有限的情況下,筆者以兩小時的行程所能參觀到的展示區部分進行介紹。 n  日本科學未來館介紹 一、  未來館地點和各層樓展示 日本科學未來館位於東京交通便捷的台場地區(見圖一),也是日本大型商場聚集的地區。科學未來館門票個人部分售價620日圓(台幣約160元),18歲以下210日圓(台幣約55元),售價算是非常便宜。開館時間10:00~17:00,因為研討會是九點開幕,我們早上無法由大門出入,而是由後方的行政區入口由警衛檢查證件進入會場的。   圖一:Miraikan於東京灣區中以紅點標(左),Miraikan於台場區域中以紅點標記(右) 一樓是標誌性展式區、三樓是常設展覽區—創造未來、五樓是常設展覽區—探索世界還有一間咖啡館、五樓是球幕影院、七樓則是觀景廊內設有餐廳和會議室等。一樓可以花錢另外買票體驗本田(Honda)製造的未來個人移動工具〝UNI-CUB”(註1),看起來有點像一張會移動的板凳,但體積小有其方便性,對未來老年化的社會,行動不便者的移動有其研究的價值與意義。 二、  球型顯示器GEO-COSMOS 由一樓到六的挑高大廳,懸吊一個直徑6.5公尺的球型顯示器GEO-COSMOS(見圖二左)的中央,此球型顯示器是顯示衛星對地球攝影的畫面,走過館場的橢圓形廊橋斜坡走道,會像是由外太空看地球一般,非常的特別。但由於整個環境太亮,若是周遭環境再暗一點,就會更像由太空船內看面向太陽的地球面。此外,觀眾可以躺在大廳向上仰望地球(見圖二右)。   圖二:GEO-COSMOS 顯示地球影像(左),觀眾可躺在大廳仰望GEO-COSMOS(右) 球幕影院門票是可以先在網路預約(見圖三左),這樣就可以確保當天來參觀者可以看到球幕影院中所播放的影片,每場約25分鐘,播放立體天象影片,需要另外付費,成年人300日圓,18歲以下100日圓。三樓有實驗工作室,在周末會舉辦尖端科學技術的實驗教室,也是需要提前上網預約。三樓另外還有好奇心樂園,這是一個可以親子共同體驗的科學活動空間,每次45分鐘,無須再另外購票(見圖三右)。而一樓的販賣部營業時間是由10:00~18:00,17:00展示館關閉後還有一個小時可以輕鬆購物,若販賣部與展示館閉館時間相同,這樣參觀者就需要壓縮參觀的時間去購物,時間錯開這似乎是不錯的營運方式。   圖三:球幕影院說明告示牌(左),可與觀眾互動之現場展示(右) 三、  仿真機器人Otonaroid 說到日本的仿真機器人,就不得不提到日本大阪大學智能機器人學實驗室的主持人石黑浩教授,將認知科學與機器人學緊密的相互結合,指出「為了讓仿製人和真人一樣,我們必須從認知科學、行為科學及神經科學的角度研究人類的活動;為了評估人類的活動,我們又必須在仿製人身上實踐該行動背後的程序。」(註2)。而這些機器人娃娃「Telenoid」(註3)開發目的主要是作為溝通使用(見圖四左),它可以過網路進行遠端操控動作,可以發出聲音做為溝通的工具。而仿真機器人「Otonaroid」(註4),也是可以作為遠距溝通的工具,甚至可以操縱動作,整個外型更接近真人的設計(見圖四右)。2014年所發佈的可播報新聞的仿真機器「Kodomoroid」(註5),其外型就直接由真人仿製,可以像新聞主播一樣進行新聞播報。展示的方式也很特別,觀眾必須蹲下由一個縫隙中來觀看此展示(見圖五)。   圖四:機器人娃娃Telenoid(左),觀眾與仿真機器人Otonaroid互動(右) 圖五:仿真機器人Kodomoroid播報新聞 四、  機器人ASIMO 本田技術研究所所設計製造高度約130公分的機器人「ASIMO」(見圖六),每天有三次每次10分鐘的現場表演,分別是11點、14點與16點。由於16:00要回到7樓參加閉幕式,因此沒有機會看到實際現場表演的樣子,雖然沒有時間能親眼看到,但還是可以透過網路看到它的風采(註6)。由影片中可以看到ASIMO可以走路、上下樓梯、跑步、雙腳跳躍、單腳跳躍、踢足球、開保溫瓶蓋倒水並取水給發出指令者、握手、甚至簡單的舞蹈動作。 圖六:ASIMO會由左邊櫥窗出場和觀眾進行近距離接觸 五、  機器人Paro 2008年日本產業技術綜合研究所製造來陪伴老人和小孩的機器人「Paro」(註7),這機器玩具的外形像一隻幼小的海豹,毛皮和鬍鬚下有傳測器,可以對聽覺、視覺和觸覺等刺激進行反應,可以使用者進行互動,是設計為療癒系的機器寵物,可惜參觀時間不足,這個展示無法親自看到,只能由展場簡介手冊中看到此展示,但YouTube上已有很多這些機器裝置實際運作的影片介紹,筆者也逐一將連結列出。YouTube 2D影片的介紹有時比到現場觀看更清楚與仔細,但少了臨場感,若未來這些介紹能以3D影片呈現,將更具臨場感。 […]

2015亞洲化學教育國際研討會:中學教師論文發表與交流心得 / 鐘建坪

Thursday , 10, September 2015 Comments Off on 2015亞洲化學教育國際研討會:中學教師論文發表與交流心得 / 鐘建坪

2015亞洲化學教育國際研討會: 中學教師論文發表與交流心得 鐘建坪 新北市立錦和高級中學國中部 hexaphyrins@yahoo.com.tw  目前校園中的成員交流區分多種型態,若以地理環境可區分國際性的不同國家、全國的各縣市以及區域內跨校與校內社團交流,若是依據成員屬性可區分為教師與學生,若再依據年齡可再細分成小學、國中、高中、大學與研究所的交流活動。目前進行的交流活動型態非常多元,其中屬於學生且從區域性到國際性的活動有科展競賽、社團交流與志工服務、屬於中學教師多半是各種研習參訪交流,而學術研討會多半屬於大學教授與研究員的國際性交流活動。報告指出培養學生的國際觀應從不同層級逐步進展與推廣,讓學生與教師能從中獲取更多元與廣泛的視野(教育部,2011)。雖然目前校園中不同層級的成員各自具有國際與國內的交流機會,然而缺少的是不同層級之間成員的互動交流。本文嘗試說明一個學術與實務性整合並且涵蓋大學教授、中學教師與高中學生的學術交流研討會活動—亞洲化學教育研討會(Conference on Network for Inter-Asian Chemistry Educators),並以筆者實際進行口頭報告的經驗以及帶領科展學生實際在不同國家學者、教師及學生中做報告之心得分享。 n  研討會簡介 亞洲化學教育研討會的發想始於國際純粹化學與應用化學聯盟(International Union of Pure and Applied Chemistry, IUPAC)的三位化學教育委員會委員,包括韓國的Choon H. Do教授、日本的Masato M. Ito教授以及臺灣的邱美虹教授,在2004年的國際化學教育研討會(International Conference on Chemical Education)倡議亞洲化學教育研討會。第一屆(2006年)在韓國首爾舉辦,第二屆(2007年)在臺灣臺北舉辦,之後每兩年舉辦一次,至今(2015年)已經辦理6屆,其主旨為促進亞洲各國化學教育工作者之交流,並交換各國實際推動化學教育之策略與方法,以及具體成效的分享。 筆者第一次參加是在臺灣屏東舉辦的第五屆會議(2013年),當時即感受到研討會的主題多元化,不僅強調理論也著重在實務面向的討論,也對其他國家學校的主題報告相當感到興趣。有幸地,筆者今年能夠獲得邱美虹教授推薦擔任臺灣的教師代表,參加在日本東京舉辦第六屆研討議。此次研討會論文報告主要在7/29至7/30兩日舉辦,7/31為到高中校園的高中化學教學觀摩以及各國高中生間的科展研究海報交流。此次研討會的主題包括學生概念與概念改變、教學策略、生活中的化學與對化學的態度、實驗室活動與科展主題的展示與分享以及課程與教科書的展示等,相對應的活動有主題演講、口頭與壁報論文發表、工作坊以及高中學生的特殊活動等(活動型態請見圖1至2,議會流程請詳見註1)。   圖1:大會開幕圖(左),壁報論文展示(右) 不同於其他僅以學術交流為主的研討會,亞洲化學教育研討會除了學術交流之外亦設置中學教師與學生的交流活動。為了增進學生國際視野,筆者今年帶著自己任職學校所指導的科展高三學生潘建彰同學一起參加此次研討會。潘同學參與研討會的活動包括開幕當天的科展作品的口頭發表和第三天的學校參訪海報展示,其餘時間可自行選擇參與壁報論文討論與工作坊的動手做活動。筆者除了協助學生口頭與壁報論文的發表之外,自己也發表一篇口頭論文和一篇壁報論文,期許自己能帶著學生共同成長與擴展國際視野。   圖2:動手操作工作坊 n  發表論文與相關提問 今年筆者以模型本位合作學習教學策略為主軸進行口頭報告,題目:Students’ Engagement with Blended Model-based Collaborative Learning in a SPOC Environment: The Impact of Concept and Spending […]