Monthly Archives:

新課綱粒子觀點教學的挑戰:從理論、教科書編輯到教學實踐 —新課綱粒子觀點教學的挑戰/曾振富、林靜雯

Tuesday , 11, June 2024 Comments Off on 新課綱粒子觀點教學的挑戰:從理論、教科書編輯到教學實踐 —新課綱粒子觀點教學的挑戰/曾振富、林靜雯

新課綱粒子觀點教學的挑戰: 從理論、教科書編輯到教學實踐—新課綱粒子觀點教學的挑戰 曾振富1,2、林靜雯*3 1臺北市立幸安國小 2臺北市自然領域輔導團 3國立臺北教育大學 自然科學教育學系 jwlin@mail.ntue.edu.tw n  前言 自從教育部在2019年開始實施12年國民基本教育課程綱要以來,強調素養導向的課程、教學與評量,在自然科學領域課程中揭櫫科學知識、科學能力及科學態度同等重要。在這次自然科學領域的課程綱要中,特別將原來在國中學習階段的「粒子」概念,提早至國小學習階段來建立。從許多研究文獻都顯示,學生不容易從平常生活的巨觀現象,來察覺與體驗次微觀的粒子想像,學習粒子概念對國小學生來說,是相當困難的,也會產生許多直觀上的迷思概念。因此,這是對國小自然科學領域教學的一項新挑戰,也是較無前例可循的課程設計與教學嘗試。 n  特刊的目的與結構     因此,本期臺灣化學教育與國小自然領域教材教法中心合作,特別規劃「新課綱粒子觀點教學的挑戰」一特刊,邀請專家教授、教科書編輯主編、縣市自然科學領域輔導團團員,以及現場的自然教師,就不同課程與教學的位置,從理論到實踐中探討有關粒子單元的內容,可以怎麼規畫安排及如何教學,才能讓國小學生對粒子建立正確的概念,奠定未來學習階段進一步探究粒子概念的基礎。本期特刊共有八篇專文,先從理論架構著手,接著以教科書編輯觀察與觀點,作為理論架構與教學實務的連結,最後介紹多位自然領域輔導團團員及資深教師的教學實踐。感謝這些作者撥冗將自己多年對物質粒子概念寶貴的教學理念與實務,轉化為文與社群同好分享與交流。 n  理論架構與課程設計     第一篇文章為國家教育研究院吳文龍與黃茂在兩位研究員站在新課綱規劃的角度,提及微觀世界的認識對於提升奈米技術和量子力學這些新興議題,納入課程具有銜接及啟發學生好奇心和創造力的重要地位,因此有必要下放至國小進行教學。但因為這些概念十分抽象,因此在教學方法上需要有配套措施。例如應用模型和建模的教學策略,開發有效教學模組,協助教師設計課程,並且與國中和高中階段一起深化、擴展形成連貫性的學習經驗,都是此主題下放至國小階段進行教學時應一併考量的重點。     接著,林靜雯教授的《跨越門檻概念進入微觀世界–規劃國小物質粒子課程之文獻引介與啟發》一文,引介三個國外有關粒子方面的重要研究,分別是Merritt和Krajcik(2013)、Wiser、Frazier和Fox(2013) 以美國為課程背景的研究,以及一個英國與希臘共同合作,以物質本位(Substance-based)的架構切入提供了一個有別於由物質三態切入之架構的研究(Johnson & Papageorgiou, 2010)。林靜雯教授將臺灣課綱的規劃與上述三篇研究對照,認為臺灣目前國小的領綱規劃與國中相同,皆是採用「固態、液態和氣態」標準學派的框架,沒有因應不同學習階段學生的認知能力進行再概念化,因此迫切需要對科學知識結構、課程知識的理解,及小學生認知發展與概念改變歷程有清楚的掌握,考量以Johnson 和Papageorgiou 的作法,另規劃其他適合國小學童的物質粒子框架有其必要性! n  教科書編輯的觀點     教科書部分,《教科書如何引導國小學童認識粒子概念》作者盧秀琴教授本身亦是教科書的主編,她從編輯教科書的理念與經驗中,點出「引導學童認識空氣和水,溫度影響水的三態」的學習重點。並轉化成編輯教科書中年級的「空氣和水」、「蒸發、凝結、凝固、融化」、「毛細現象」等單元,以及高年級的「植物體內水的運輸」、「空氣的組成」、「天氣變化」等單元,這些都是粒子概念的重要連結活動。特別是在「水的三態變化粒子模型」中,嘗試透過「繪圖模擬,了解水分子(粒子)會不斷的運動,固態的冰,粒子排列整齊,有固定的形狀;液態的水,粒子排列鬆散,可自由移動;氣態的水蒸氣,粒子運動更劇烈,彼此距離變大。」提供學生有別於傳統指導學生認識水的三態變化教學。由上述理論及教科書編輯觀點,其實都隱藏著較為長期規劃的觀點來看物質粒子的教學設計。 n   教學實踐案例     而在教學實務端,本期共有五篇專文,其中三篇由空氣的特性、熱脹冷縮或與燃燒之間的關係帶入粒子的觀念:臺北市輔導團員陳淑苾教師與沈白玲教師,於《用多元表徵方式促進學生建構物質的粒子概念–以國小三年級「空氣的特性」為例》一文中,思考如何將粒子概念轉換成小學生能理解的教學設計與學習活動。她們根據文獻及「奇妙的空氣」的教材內容,設計了一堂「學生能理解及解釋空氣可以被壓縮」教學活動。整個教學設計引用林如章教授「起、承、轉、合」四個階段的探究歷程,發展出中年級學生粒子概念的學習活動。經教學實作結果,作者推介透過多元表徵教學以提升學生的學習興趣,並幫助學生粒子模型概念的建立。」新北市輔導團的王亭雅老師,於《國小粒子建模教學課例分享–以熱脹冷縮教學為例》一文中,分享她選擇空氣熱脹冷縮這個主題進行建模課程設計時,如何引導學生建立模型。她的重點在於觀察「學生在學習粒子概念時會遇到哪些問題」、「學生在建立模型時老師要如何給予協助」以及「學生是否能夠自己修正模型」這幾個問題。實施過程中,她反思認為欲實施建模課程帶領小學生認識物質粒子的概念,教師需能敏銳地外化並觀察學生建立的模型,時時思考「學生的模型涵蓋什麼概念」及「學生的模型缺乏什麼概念」,方能幫助學生安排活動或鷹架,讓學生能藉由活動或鷹架啟動自我修正模型的模式。老師在此過程中是連結者或說是關係建立者,協助連結複雜概念和模型、連結巨觀和微觀的現象,也協助學生連結與評鑑自己和他人所建模型的不同。另一篇《促進學童對『燃燒與空氣』單元學習成效之教學活動設計》,是臺北市自然領域輔導團的楊世昌教師所著。他指出學生學習「空氣的組成與反應」單元,和教導燃燒和鐵生鏽時,發現會有「蠟燭熄滅是由於氧氣耗盡」的迷思概念。因此,參考粒子概念的內涵、皮亞傑的認知發展理論、及科學概念的邏輯發展階段與學習歷程,進行本文的教學活動設計。希望可以透過現象觀察、動手操作及影片觀看,導引學生從粒子模型的建立中,探討燃燒過程中空氣成分的變化,進一步轉化於解釋鐵生鏽過程中的氣體成分變化。並在教學省思中提出「強化探究活動建構科學概念、善用粒子模型提升學習成效、善用行動載具提高學生參與」的建議。     緊接著,施春輝教師以《108課綱國小自然科粒子概念教學研究–以水溶液單元為例》一文,從粒子的三種表徵面向,設計國小學生探究溶解的概念。在巨觀層面的「溶解的觀察–你溶我溶」、次微觀層面的「溶解的顆粒大小–誰能穿透」和符號層面的「認識微小粒子–神奇粒子」三個教學活動中,讓學生體驗與建立溶解過程中的粒子模型。最後,桃園市輔導團的王秋雯老師,亦選擇模型與建模的教學策略,在《國小自然科物質粒子觀點建模課程設計與教學》一文中,介紹其如何於符合學生生活經驗及思考邏輯下,嘗試將微觀粒子的概念融入原有六年級「熱」與「天氣」單元教材脈絡,藉由繪圖及文字表徵方式蒐集學生之粒子模型,觀察學生逐步建立粒子觀點模型之歷程,從而幫助學生接近科學家的粒子模型。 n  結論與建議 總結以上,面對粒子概念要提早在國小教授,無論是在教材的呈現、教科書的轉化、教學組織的設計與學習活動的內容與安排,需要長期、一貫性的課程規劃及創新的策略與方法,這些,在在都是教育工作者全新的挑戰。現場教師可能會感到陌生和疑慮。本期特刊的內容則嘗試以學理基礎、教科書內容,及專家教師的教學經驗與設計案例,提供了在教導粒子概念時的課程規劃與教學活動設計時的寶貴參考。希望能引導現場教師找到有效的方向,協助大家在教學中順利應對這一挑戰,為學生建立扎實的粒子概念奠定基礎。 n  參考文獻 Johnson, P., & Papageorgiou, G. (2010).Rethinking the introduction of particle theory: A substance‐based […]

新課綱粒子觀點教學的挑戰: 連接微觀世界:十二年國教課綱中粒子概念教學的挑戰與策略 /吳文龍、黃茂在

Monday , 10, June 2024 Comments Off on 新課綱粒子觀點教學的挑戰: 連接微觀世界:十二年國教課綱中粒子概念教學的挑戰與策略 /吳文龍、黃茂在

新課綱粒子觀點教學的挑戰: 連接微觀世界:十二年國教課綱中粒子概念教學的挑戰與策略 吳文龍1、黃茂在2 國家教育研究院 課程及教學研究中心 1 ntnu.wl.wu@gmail.com; 2 nature170@gmail.com 前言 現今科學教育中,培養學生理解微觀世界的能力成為重要課題,特別是奈米技術和量子力學等新興議題的引入,更進一步提升了微觀尺度下科學教育發展的重要性。奈米技術涉及物質在奈米尺度下的特性與應用,而量子力學則探討物質和能量在極小尺度下的行為,這些概念雖然高度抽象,但對現代科技的發展有著至關重要的影響。科學課程中將這些影響到生活事物的新興議題納入課程,不僅能夠啟發學生的好奇心和創造力,還能讓他們更早接觸前沿科學發展,為未來的學習打下堅實基礎。 在國小教育階段,科學概念的引導對於未來的學習具有深遠影響。根據十二年國民基本教育總綱(教育部,2014)與自然科學領域課程綱要(教育部,2018)(以下簡稱新課綱),新舊課綱的差異包括粒子概念、細胞概念與能量形式與轉換等方面,這些調動不僅影響課程內容的安排,也對教學策略提出了新的挑戰(教育部,2019)。本文標題所提到的挑戰即是學生認知發展與教材開發之間的平衡,為了有效地引導學生理解抽象的微觀粒子概念,教學策略採取了以模型與建模為核心的方法,並結合科學探究與實作,提升學生在學習過程中的思考智能與問題解決能力。這些策略不僅幫助學生逐步適應未來的科學學習,還能增強他們的科學素養和探究能力。 綜合上述,本文的動機與目的將探討為何需要在中小學教育中引入微觀粒子概念,以及在新課綱中如何逐步引入微觀粒子概念,進而銜接高國中小各教育階段。搭配教材與教學模組研發計畫的一系列成果,引導讀者理解應對新課綱中微觀粒子概念教學的需求與資源配套。 粒子概念的理論基礎與課綱定位 一、粒子概念的理論基礎 科學教育歷來注重學生對科學知識的學習歷程,尤其是涉及科學知識的本質及其認知過程(Chi, 2005; Posner et al., 1982; Vosniadou, 1994)。科學知識體系具有高度的抽象性和邏輯性,特別是在微觀表徵方面,常對日常生活中的巨觀現象提供不同的解釋。Novick和Nussbaum(1981)指出,粒子本質應包括以下特徵:1. 物質由粒子組成;2. 粒子非常小(不可見);3. 粒子之間沒有任何東西(真空);4. 粒子不斷運動;5. 粒子之間有交互作用。由於粒子無法直接觀察且其運動不可見,學生即使經過相關教學,仍常存在另有概念或迷思概念,有些甚至由教學內容產生。 物質三態變化中常見的另有概念,整理過去文獻後(吳文龍等,2019),可從「物質組成面向」(Benson et al., 1993)、「物質性質面向」(Johnson, 1998)、「三態物質的結構」(Stavy, 1990; Tsai, 1999)及「物質三態變化」(Coştu et al., 2010)四個面向進行相關概念探討。 (一)物質組成面向:學生常在物質組成與結構上出現連續觀與粒子觀。而隨著教學進行,學生逐漸轉為粒子觀,但有些學生仍會混合兩種觀念。 (二)物質性質面向:三態物質的微觀粒子運動速率與距離不同,導致各自不同的性質。但學生容易將物質性質直接視為粒子性質,例如:認為冰塊的較硬,造成組成冰的粒子也較硬。 (三)三態物質的結構:物質在三種物質狀態的不同結構,常見另有概念,例如:因溫度高時物質外觀、重量或大小變化,認為消失的水蒸氣重量較輕。 (四)物質三態變化:對於物質三態變化過程中,學生無法只以運動速率快慢來解釋,而產生的另有概念,還會與粒子間作用力造成能量轉換有關,需透過教學逐步澄清。 總結來說,粒子概念的教學需要從多個角度出發,包括從巨觀到微觀的轉換,以及從抽象的科學知識到實際生活的應用。透過模型與建模的教學方法,幫助學生建立起對粒子結構和行為的理解,並且將其應用到日常生活和科學研究中。此外,課程中還需要重視學生對於科學知識的認知過程,及時澄清他們可能存在的另有概念或迷思概念,從而培養學生的科學思維能力和解決問題的能力。 二、粒子概念的課綱定位 (一)教育階段的概念銜接 隨著十二年國教總綱於2014年底的發布,自然科學領域新課綱也隨之展開研修,並於2018年9月完成審查。為了確保新舊課綱之間的順利銜接(教育部,2019),特別關注國中小階段的課程差異,並探討未來教學的銜接策略。其中微觀粒子概念在新課綱中尤為突出,國中階段原本較為抽象的粒子概念被提前至國小高年級教授,用意以減少國中與國小之間的概念落差。這一改變旨在使學生在進入國中之前,已經具備基礎的微觀粒子概念,從而能夠更好地理解和應用這些知識。微觀粒子概念不僅提供了解釋巨觀世界的模型基礎,也銜接了從原子到宇宙的教學單元,形成一個完整的科學知識體系。 因此,粒子概念的教學不僅是讓學生記憶粒子運動的各種特性,更重要的是提供學生理解科學現象的思考工具和方式。透過對粒子概念的強調,並調整呈現方式適切的納入國小階段學習內容,在國小階段強調「主體經驗為主,客體經驗為輔」的前提下,由教學實務回饋對國小中、高年級不同階段學習內容做必要之調整。學生能夠以新的視角理解從微觀的原子結構到宏觀的宇宙現象,逐步建立起一個從基礎到高階的完整知識體系,為未來高中教育階段深入學習奈米技術和量子力學等新興科學領域建立基礎。 (二)抽象概念的具體化模型思考工具 模型在日常生活上經常是對應到實體、可操作的物品,而在科學研究上,科學家會用以探討自然現象的運作模式,預測觀察或實驗的結果(張志康、邱美虹,2009)。在國小階段對模型概念多數以實體模型為主,提供不同比例觀察、視覺化或實物操作的學習經驗。而在粒子概念模型上,進一步將科學中抽象概念具體化,強化學生對於抽象概念的分析思考。以粒子相互間的運動和微觀結構為例,粒子概念模型做為學生抽象概念的思考模型工具,由微觀的角度(粒子運動)解釋巨觀的現象(三態變化)。且學生對微觀念建立具體化模型後,也易能與其他人分享所學,促進使用更多科學語詞或方式溝通。由上可知,透過科學模型(model)與建模能力(modeling ability)同時提供「系統思考」與「溝通傳達」,這兩方面能力也是總綱核心素養的重要發展方向。 表1 建立模型之學習表現說明表 (整理自教育部,2018) 類別 […]

新課綱粒子觀點教學的挑戰:跨越門檻概念進入微觀世界— 規劃國小物質粒子課程之文獻引介與啟發 /林靜雯

Sunday , 9, June 2024 Comments Off on 新課綱粒子觀點教學的挑戰:跨越門檻概念進入微觀世界— 規劃國小物質粒子課程之文獻引介與啟發 /林靜雯

新課綱粒子觀點教學的挑戰: 跨越門檻概念進入微觀世界—規劃國小物質粒子課程之文獻引介與啟發 林靜雯 國立臺北教育大學  自然科學教育學系 jwlin@mail.ntue.edu.tw   n  前言 在科學教育的領域中,物質粒子模型不僅是重要的核心概念,亦被認為是許多化學概念的「門檻概念」(threshold concept)。這意謂著,如果學生能充分理解這個概念,其他相關的概念也能順利理解與遷移,反之,則圍繞著此核心的概念學習皆會有所阻礙(Ayas et al., 2010;Karataş et al., 2013)。過去,我們多將此概念規劃於中學學習,但因為粒子肉眼不可見,以及個別粒子行為經由各種組合,卻形成和微觀個別粒子行為截然不同的巨觀物質性質,這樣的抽象性使得中學生的學習狀況一直不盡理想。學界對此結果的因應持有不同見解,有的學者主張將這樣的抽象概念學習移往更高年級(例如:Fensham, 1994; Harrison & Treagust, 2002),有的學者則主張只要「好好規劃」學習進程(Learning Progressions, LPs),即使是小學生也有機會成功理解該模型(例如:Johnson & Papageorgiou, 2010; Merritt & Krajcik, 2013)。最近的教育改革趨勢傾向於將這一概念提前於國小高年級課程引入,以儘早建立孩子們對自然界基本結構的理解。臺灣的108課綱亦呼應提早教授此門檻概念的改革潮流,首次將物質粒子模型的概念納入國小高年級課綱。因此接下來,我們勢必得詢問:怎樣架構此門檻概念的理論架構可以稱之為「好好規劃」呢?本文將引介重要文獻希冀給臺灣物質粒子模型的課程規劃一些啟發。 n  引介國外K-6階段物質粒子模型之相關研究     本文主要引介三個研究,前兩個研究來自於《Concepts of Matter in Science Education》(Tsaparlis & Sevian, 2013)一書中以美國為課程背景的研究,另一個研究則是英國與希臘共同合作的研究,此研究以物質本位(Substance-based)的架構切入提供了一個有別於由物質三態切入的架構。 一、美國課程背景下的學習進程     2013年Tsaparlis與Sevian主編了《Concepts of Matter in Science Education》一書。這本書大部分的章節來自2010年11月5日至8日在希臘雅典大學舉辦的“Particulate and Structural Concepts of […]

新課綱粒子觀點教學的挑戰:教科書如何引導國小學童認識粒子概念 /盧秀琴

Saturday , 8, June 2024 Comments Off on 新課綱粒子觀點教學的挑戰:教科書如何引導國小學童認識粒子概念 /盧秀琴

新課綱粒子觀點教學的挑戰:教科書如何引導國小學童認識粒子概念 盧秀琴 國立臺北教育大學 luchowch@tea.ntue.edu.tw 中年級引導學童認識空氣和水,溫度影響水的三態 一、空氣和水 為了引導國小學童認識粒子概念,十二年國民基本教育課程綱要,自然科學領域課程手冊提出國小中年級的學習內容,包含:INa-Ⅱ-2在地球上,物質具有重量,佔有體積。INa-Ⅱ-4物質的形態會因溫度的不同而改變。INc-Ⅱ-5水和空氣可以傳送動力讓物體移動。INc-Ⅱ-6水有三態變化及毛細現象。學習表現包含:pe-Ⅱ-2能正確安全操作適合學習階段的物品、器材儀器、科技設備及資源並能觀察和記錄。pc-Ⅱ-2能利用簡單形式的口語、文字或圖畫等,表達探究之過程、發現。tc-Ⅱ-1能簡單分辨或分類所觀察到的自然科學現象。tm-Ⅱ-1能經由觀察自然界現象之間的關係,理解簡單的概念模型,進而與其生活經驗連結(教育部,2019)。 因應108新課綱的需求,教科書編輯先讓國小學童認識「空氣和水」,從大概念入手。即透過操作與觀察,了解空氣雖然看不見,卻充滿在我們的四周;例如:把紙團塞入透明杯底,然後杯口朝下直直壓入水中,觀察到紙團沒有濕掉,是因為杯子裡充滿了空氣,證明空氣佔有空間。然後在微量天平的兩邊各放置「未吹氣的氣球」和「裝滿空氣的氣球」,發現微量天平的桿子會往「裝滿空氣的氣球」傾斜,證明空氣佔有重量。之後,國小學童操作實驗,將水和空氣各自裝入各種形狀的容器中,發現水和空氣都沒有固定的形狀,才能充滿在各種形狀的容器中。最後,引導國小學童利用「空氣的力量或水的力量」來移動自製的玩具,了解「空氣和水」皆可以傳送動力,使物體移動(南一書局、康軒文教事業、翰林出版事業,2021)。 二、蒸發、凝結、凝固、融化 在進階的單元中,引導國小學童探討「溫度影響水的三態變化」,先從自然界的現象著眼,觀察水的蒸發與凝結,例如:學童觀察桌面上的水漬在一段時間就不見了,是因為水變成水蒸氣散佈在空氣中,稱為蒸發,但我們肉眼看不見水蒸氣。引導學童觀察日常生活「水的蒸發」,例子有:曬乾衣服、吹乾頭髮…等。其次,在煮開水的過程中,發現水煮沸了會冒白煙,白煙是怎麼產生的?引導學童操作實驗觀察,利用塑膠袋收集白煙,結果發現白煙是水蒸氣遇冷凝結成小水滴,我們雖然看不見水蒸氣,但水蒸氣凝結成小水滴時,我們就能看見了。國小學童隨著做實驗,探討「冰品容器」外側的小水滴是怎麼形成的?最終能歸納空氣中的水蒸氣遇冷或碰到較冷的物品就會變成小水滴,這個現象稱為凝結(南一書局、康軒文教事業、翰林出版事業,2022)。 為了讓國小學童認識水的凝固和融化,引導國小學童操作實驗製作冰棒,發現水遇冷降到攝氏零度以下會變成冰的現象,稱為凝固;並初步觀察自然界水凝固的現象,例如:下雪、結霜、下冰雹、結冰柱。接著,引導國小學童操作實驗,觀察放在盤子裡的冰塊,放在空氣中會越變越小,然後盤子中產生越來越多的水,進而瞭解到冰遇熱會變成水的現象,稱為融化。最後,國小學童學習到的科學概念模型為「水的形態會因溫度的不同而改變」,即冰(固態)遇熱融化成水(液態),水遇熱蒸發成水蒸氣(氣態);反過來水蒸氣(氣態)遇冷凝結成水(液態),水遇冷凝固成冰(固態)。在整個學習過程中,很重要的科學技能就是教導國小學童如何正確的使用溫度計來測量溫度(南一書局、康軒文教事業、翰林出版事業,2022)。 三、毛細現象 中年級「水的移動」單元,學童在自然界的觀察,看見水的移動方向大多是由高處往低處流動,例如:瀑布、下雨,但也觀察到水會沿著縫隙中移動,這時水的移動方向就可能由低處往高處爬,例如:溫度計中的紅色酒精。引導國小學童操作實驗,發現當縫隙越小時,水的移動爬升越高。因此,國小學童能定義水可以在縫隙中移動的現象稱為毛細現象,並說出日常生活中如何應用毛細現象,例如:寫毛筆字、使用擴香棒、…等(南一書局、康軒文教事業、翰林出版事業,2022)。 高年級引導學童認識植物體內水的運輸、空氣組成、天氣變化 一、植物體內水的運輸 引導國小學童進一步認識粒子概念,十二年國民基本教育課程綱要,自然科學領域課程手冊提出國小高年級的學習內容,包含:INa-Ⅲ-1物質是由微小的粒子所組成,而且粒子不斷的運動;其學習內容說明為:可透過模型或動畫模擬,了解粒子會不斷的運動。水的三態變化也可以用粒子運動的模型來理解和解釋。INa-Ⅲ-4空氣由各種不同氣體所組成,空氣具有熱脹冷縮的性質。氣體無一定的形狀與體積。INb-Ⅲ-7植物各部位的構造和所具有的功能有關。INd-Ⅲ-11氣溫下降時水氣凝結為雲和霧或凝華為霜、雪。學習表現包含:tm-Ⅲ-1能經由提問、觀察及實驗等歷程,探索自然界現象之間的關係,建立簡單的概念模型,並理解到有不同模型的存在。pe-Ⅲ-2能正確安全操作適合學習階段的物品、器材儀器、科技設備及資源。能進行客觀的質性觀察或數值量測並詳實記錄。pc-Ⅲ-2能利用簡單形式的口語、文字、影像、繪圖或實物、科學名詞、數學公式、模型等,表達探究之過程、發現(教育部,2019)。 接續毛細現象,在高年級「植物世界」單元中,觀察植物體內水的運輸,引導國小學童實驗發現植物澆水後,植物吸收水分後會由根輸送到莖,再輸送到葉,因為植物體內有微細的管子稱為導管,縫隙非常小,水分子可以藉著毛細現象將水分傳送到植物身體的各部位,並呈現「水分子手牽著手在導管中往上爬」的圖片;最後,水分由葉子的氣孔以水蒸氣的形態蒸散到空氣中,成為蒸散作用,科學技能是教導國小學童正確使用顯微鏡觀察葉子的氣孔構造(南一書局、康軒文教事業、翰林出版事業,2023)。 二、空氣的組成 高年級「認識空氣」單元中,觀察到空氣看不見也摸不著,引導國小學童蒐集資料,了解空氣組成主要含有氮氣、氧氣、氬氣、二氧化碳。接著,引導國小學童探究實驗,發現燃燒需要空氣,證明助燃物為氧氣,氧氣也能提供生物呼吸;二氧化碳會使點燃的線香熄滅,沒有助燃的特性,因此可以製成滅火器。最後,引導國小學童操作實驗,將金針菇加入雙氧水製造氧氣;將醋加入小蘇打製造二氧化碳,二氧化碳會使澄清的石灰水變混濁(南一書局、康軒文教事業、翰林出版事業,2023)。 在空氣和人類的關係中,引導學童了解空氣雖然看不見也摸不著,但其中的氧氣就是氧分子,會和鐵製品緩慢作用而生鏽,潮濕環境和酸性環境會加速鐵的生鏽。在我們的日常生活中,含碳的物質燃燒會產生二氧化碳,二氧化碳也是一種分子,屬於一種溫室氣體,如果人類大量燃燒化石燃料(例如:汽油、煤炭)就會產生過多的溫室氣體,加劇全球暖化;我們要多種樹木,當植物行光合作用時,除了製造氧氣外,還能將二氧化碳轉化成有機物質儲存在植物體內,稱為固碳作用(南一書局、康軒文教事業、翰林出版事業,2023)。 三、天氣變化 高年級「多樣的天氣變化」單元中,首先引導國小學童觀察雲、霧、雨、雪、露、霜和冰雹,說明水受到溫度的影響會改變形態,自然界的水有氣態(水蒸氣)、液態(雨、露、雲、霧)和固態(雪、霜和冰雹)。並以小知識介紹空氣中的水蒸氣是由肉眼看不見的微小粒子所組成的,而且會不斷的運動,當水蒸氣冷卻凝結為小水滴時,空氣中必須有微小的顆粒供水蒸氣附著,這些微小的顆粒稱為「凝結核」(南一書局、康軒文教事業、翰林出版事業,2024)。 接著,引導國小學童認識水蒸氣遇冷附著在灰塵或微小顆粒會凝結成小水滴或冰晶,若飄浮在空中就稱之為雲、若飄浮在地面附近就稱之為霧。當雲中的小水滴或冰晶變得又大又重,向地面墜落,就是下「雨」;當溫度低於0℃時,水蒸氣直接凝華成冰晶,變成雪花形狀,向地面墜落沒有融化,就是下「雪」,冰晶屬六方晶系,故雪花為六角形對稱結構。氣溫較低時,空氣中的水蒸氣附著在物體表面,凝結成小水滴,則稱為「露」;氣溫低於0℃時,空氣中的水蒸氣直接凝華成冰晶,附著在物體表面,稱為「霜」。晚春或初夏流雲層強烈,隨雷雨落下的球狀或不規則的冰塊,稱為「冰雹」。然後,使用粒子運動的模型提出水的三態變化(見圖1)說明,水在不同壓力和溫度下,會呈現固態、液態和氣態,稱為水的三態。固態的冰,粒子排列整齊,不會任意移動,有固定的形狀;液態的水,粒子排列較鬆散,可以自由移動,形狀會隨容器改變;氣態的水蒸氣,粒子運動得更劇烈,彼此距離變得很大(南一書局、康軒文教事業、翰林出版事業,2024)。 圖1:水的三態變化粒子模型 (資料來源:南一書局,2024)     此單元的科學技能是引導國小學童操作實驗,觀察水蒸氣的凝結和凝華現象。凝結實驗:在錐形瓶中裝熱水,加入點燃線香的煙當作凝結核,再將裝有冰塊水的塑膠袋覆蓋在錐形瓶上方以降低溫度,一段時間後可以在錐形瓶口看見白煙狀雲的形成。另外,在杯子中倒入加冰塊的冷水,觀察杯壁的外側慢慢形成小水珠,即水蒸氣凝結成露。凝華實驗:在杯子中倒入冰塊水,再加入50克食鹽緩慢攪拌以降低溫度到攝氏0度以下,一段時間後觀察杯壁外側慢慢形成冰晶,即水蒸氣直接凝華成霜,並觀察冰箱冷凍庫的霜作為對照(南一書局、康軒文教事業、翰林出版事業,2024)。 結語 教科書引導國小學童認識粒子概念,從大概念入手,中年級引導學童認識空氣雖然看不見也摸不著,卻充滿在我們的四周,具有體積和重量,但沒有固定的形狀;到高年級認識空氣中有氧分子和二氧化碳分子,各具有不同的特性。其次,中年級引導學童認識水會因溫度不同而改變形態,了解水的蒸發、凝結、凝固、融化之定義,並知道水蒸氣是看不見的;到高年級觀察水分子在植物體內的導管中往上或橫向運輸,並了解自然界的雲、霧、雨、雪、露、霜和冰雹,是水受到溫度和壓力的影響而改變形態。最後,透過繪圖模擬,了解水分子(粒子)會不斷的運動,固態的冰,粒子排列整齊,有固定的形狀;液態的水,粒子排列鬆散,可自由移動;氣態的水蒸氣,粒子運動更劇烈,彼此距離變大。 參考文獻 南一書局(2021)。國民小學自然科學3上。臺南市:南一書局。 南一書局(2022)。國民小學自然科學3下,4上。臺南市:南一書局。 南一書局(2023)。國民小學自然科學4下,5上。臺南市:南一書局。 南一書局(2024)。國民小學自然科學5下,6上。臺南市:南一書局。 教育部(2019)。十二年國民基本教育課程綱要– 自然科學領域課程手冊。臺北市:教育部。 康軒文教事業(2021)。國民小學自然科學3上。新北市: 康軒文教事業。 康軒文教事業(2022)。國民小學自然科學3下,4上。新北市: 康軒文教事業。 康軒文教事業(2023)。國民小學自然科學4下,5上。新北市: 康軒文教事業。 康軒文教事業(2024)。國民小學自然科學5下,6上。新北市: 康軒文教事業。 翰林出版事業(2021)。國民小學自然科學3上。臺南市:翰林出版事業。 翰林出版事業(2022)。國民小學自然科學3下,4上。臺南市:翰林出版事業。 翰林出版事業(2023)。國民小學自然科學4下,5上。臺南市:翰林出版事業。 翰林出版事業(2024)。國民小學自然科學5下,6上。臺南市:翰林出版事業。

新課綱粒子觀點教學的挑戰:國小粒子建模教學課例分享— 以熱脹冷縮教學為例 /王亭雅

Friday , 7, June 2024 Comments Off on 新課綱粒子觀點教學的挑戰:國小粒子建模教學課例分享— 以熱脹冷縮教學為例 /王亭雅

新課綱粒子觀點教學的挑戰:國小粒子建模教學課例分享—以熱脹冷縮教學為例 王亭雅 國立臺北教育大學自然科學教育學系(所) 新北市國民教育輔導團 國小自然輔導小組 新北市板橋區沙崙國小 f1205299@go.edu.tw n  前言     十二年國民基本教育課程綱要的自然領域中,首次「建立模型」下放至國小階段的指標內容,國小階段的自然老師們皆須開始思考如何在課堂中培養學生「建立模型」的能力,本文作者嘗試以建模設計課程,並選擇以肉眼看不見的「物質粒子概念」,讓學生嘗試自己建立模型。     本文作者在實施課程的同時,也想在觀察「學生在學習粒子概念時會遇到哪些問題」、「學生在建立模型時老師要如何給予協助」以及「學生是否能夠自己修正模型」這幾個問題,後續將分享課程設計、教學實施語教學成效及省思。 n  課程設計 一、物質粒子概念重要性 所有國小教師在十二年國民教育課程綱要下,需先面臨思考如何讓學生探究眼睛看不見的粒子,且大多數教師會疑惑對學生來說要學習看不見的現象是否太困難。 首先,化學家對化學概念分為三個概念層級-巨觀、次微觀和符號,巨觀指實驗及經驗;次微觀指基於物質的粒子理論以解釋巨觀;而符號只是為了表現這些巨觀的現象,化學家較普遍使用的符號表徵(Johnstone, 1991)。有學者認為往往低估了學生抽象思考的能力,學好科學概念應該要妥善發展巨觀、次微觀和符號三種概念表徵之間的轉換(謝秉桓等,2014),而Samarapungavan等人(2017)也提出二年級學生也能學會簡單的粒子模型說明不同狀態的物質和特性,並且能解釋相變化。 因此能得知物質粒子概念在國小階段透過巨觀的現象去想像思考是能夠學習且重要的。 二、建模教學理念  關於讓學生自主建模的過程,Clement(2008)提出教師在課堂討論中,學生的正確或不正確想法被認真對待時,可以培養學生主動學習和推理。學生從形成粗略的初始模型,再慢慢逐步接近目標模型,這過程中學生的模型可能有一些是不正確、還有一些則是部分正確,為了幫助老師在這複雜的組合中進行決策,老師需要設計討論活動,協助學生判斷應該先處理什麼,其次處理什麼,所以教師在任何特定時刻都在處理這些想法,提供溫和或更強的鷹架,以促進學生建構,引發學生對模型的一部份進行修正或補充,從錯誤的部分正確再到更正確的模型會被逐步的發展,這個過程會繼續形成更多中間模型,直到達到目標模型(如圖1)。 Clement(2008)同時也提出教師須幫助學生相互交流,將學生描述的內容(無論正確與否)都畫在黑板或海報上,或者讓學生畫出自己的模型,在小組作業中提供一個視覺上以及口頭上的交流。當討論陷入僵局,教師須提供足夠的鷹架、引導性問題、提示、新的觀察、先前的評論、不一致的問題或訊息等,使學生的推理可以進行。 根據以上內容,本文作者認為老師在建模中的角色不是「幫學生評價模型的優缺」,而是設計活動幫助學生「將模型可視化」,以及在課堂中「視學生的需求給予鷹架」的角色。因此本文作者在課程中不會直接給予孩子的模型進行是否正確的評價,而是安排鷹架,讓學生在建模時嘗試自己修正模型。 圖1模型演化、鷹架和共建的圖解(Clement,2008) 三、教學對象與學習目標設定 本文設計的課程結合「熱脹冷縮」的巨觀現象,讓學生認識微觀的「物質粒子概念」。教學對象為校內科學社團高年級學生,依十二年國民教育課綱自然領綱為第三階段,故分別選擇與「熱脹冷縮」及「物質粒子概念」相關的學習內容,及與「建立模型」及「用繪畫表達模型」相關的學習表現,使用矩陣的方式設計學習目標(如下表1)。 表1學習目標 四、概念圖 本文認為授課教師需清楚巨觀及微觀之間的連結,才能在課程中確認學生目前的模型具備哪些概念,或缺少了哪些概念,進而利用文本、問句或學生彼此的模型作為鷹架,幫助學生評量自己的模型是否還有需要修正的部分,因此繪製概念圖如圖2。 由概念圖可以得知造成巨觀現象「熱脹冷縮」的主要原因是「因熱能增加,使粒子運動速度變快,粒子間的距離變大,使得整體體積變大;而反之熱能減少,粒子運動速度變慢,粒子間的距離變小,使得整體體積變小」。 圖2熱脹冷縮之粒子概念圖 五、教材選擇 在教課書中,是由「錐形瓶上套氣球,放入熱水中觀察氣球膨脹,放入冷水中觀察氣球縮小」的實驗證明「氣體熱脹冷縮」的現象。但本文作者認為將套氣球改成抹上泡泡膜,泡泡的膨脹和縮小能直觀氣體體積範圍的變大和變小(如圖3),更能幫助學生理解氣體的熱脹冷縮,故實驗教材改使用「錐形瓶口抹上泡泡膜,放入熱水中觀察泡泡膨脹,放入冷水中觀察泡泡縮小」的實驗來證明「氣體熱脹冷縮」的現象。 圖3泡泡可看出氣體體積範圍變大變小 註:紅色斜線為氣體體積範圍 n  教學實施 本文之建模教學課程設計是依據林靜雯與李宜諺(2024)整理文獻提出的「建模本位探究(Modeling-based Inquiry, MBI)循環的教學鷹架」做為架構(見圖3),以下說明各階段實施內容。 圖4熱脹冷縮建模教學流程圖 觀察定題的階段,教師以「錐形瓶口抹上泡泡水,依序放入熱水及冷水中,觀察泡泡膨脹縮小」的巨觀現象,讓學生親自操作,並以此現象定題「為什麼放入熱水和冷水後,泡泡會變大和縮小呢?」,並讓學生解釋原因。 圖5觀察定題階段之學習單紀錄 模型建立的階段,教師以問句「假設如果用超級大放鏡可以看到很微小的顆粒,可能可以看到什麼變化呢?」提問,讓孩子依看到的現象,利用繪圖的方式表達自己的初始模型來解釋現象。 圖6模型建立階段之學習單紀錄 調查研究的階段,因粒子太微小沒辦法直接觀察,無法使用實驗驗證,本文作者使用粒子觀點的文本及PhET當作探究的鷹架,提供孩子思考的線索依據,同時也讓學生以小組協作繪圖的方式進行對話討論,再讓各組的分享。分享時,教師會協助於黑板記錄學生提到重要的概念,並提醒學生「建立的模型」與「提出的概念」是否互相符合。 藉由組間分享,教師引導學生察覺同樣的現象之下,不同的人建立出的模型也會不同,也能多方面讓學生思考自己的模型跟別人哪裡不同?哪部分正確?哪部分錯誤?進而能自己修改模型。    圖7調查研究階段提供的PhET氣體特性和文本資料  圖8調查研究階段互相聆聽彼此的模型  模型評鑑的階段,教師再次提供類似的巨觀的現象,讓學生利用前面學習的粒子模型嘗試遷移到新的現象進行解釋。本課程以「將尿尿小童放到熱水中將空氣排出,再次放到冷水中吸水,澆熱水將水噴出」的現象,讓學生再次進行模型評鑑。 圖9模型評鑑階段,學生再次使用模型解釋尿尿小童的現象 n  教學實施成效 […]

新課綱粒子觀點教學的挑戰:用多元表徵方式促進學生建構物質的粒子概念— 以國小三年級「空氣的特性」為例 /陳淑苾、沈白玲

Friday , 7, June 2024 Comments Off on 新課綱粒子觀點教學的挑戰:用多元表徵方式促進學生建構物質的粒子概念— 以國小三年級「空氣的特性」為例 /陳淑苾、沈白玲

新課綱粒子觀點教學的挑戰:用多元表徵方式促進學生建構物質的粒子概念— 以國小三年級「空氣的特性」為例 陳淑苾1、沈白玲2 1臺北市大安區龍安國小 2臺北市大安區新生國小 1 N6671@mail.laes.tp.edu.tw 2 blshen@snes.tp.edu.tw n  前言 物質的粒子性質是自然科學學習過程中許多科學概念理解的基礎,學生透過粒子概念的學習,可以將觀察到的物質現象,進行一致性的解釋。因此,培養學生以粒子概念進行思考是有其重要性的。12年國教課綱強調大概念的學習,將部分粒子概念內容,由原先的國中階段移至國小進行學習(教育部,2018)。但是,國中、小學生的認知能力和學習特性並不相同,如何將粒子概念轉換為小學生能理解的方式,並進行有意義的學習,是本教學設計所欲達成的目標。 n  文獻探討 12年國教課綱中強調在國小第二學習階段,中年級的學生要能經由觀察自然現象之間的關係,理解簡單的概念模型,並進而與其生活經驗相連結。國小第三學習階段高年級的學生要能經由提問、觀察及實驗等歷程,探索自然界現象之間的關係,建立簡單的概念模型,並理解到有不同模型的存在(教育部,2018)。然而,國內過往粒子概念的模型教學並未在國小階段強調,因此以國、高中學生為對象的粒子概念相關研究居多(謝秉桓等,2007;張淑華,2020)。國小學生學習粒子概念的論述較少,其中大多偏重於第三學習階段的高年級課程。 顧炳宏(2007)曾經以國小高年級學生為研究對象,設計粒子觀點的引導式探究教學活動。該研究指出藉由五個由具體到抽象的教學活動,確能讓學生感受粒子的微小特性,但其教學活動設計與12課綱強調的素養教學不太一致,所使用的學習材料,例如氯化氫、重鉻酸鉀及氨等化學藥品,在現今國小教學現場上並不容易取得,因此有實施上的困難。周正秋等(2019)則以美國中學的化學教材,設計成適合臺灣國小高年級學生動手做的實驗課程。讓學生透過觀察水滴凝聚等相關現象來察覺水的特性,並輔以影片及教師講述方式進行粒子概念的教學。國家教育研究院(2017)所研發的教材示例也以國小高年級為對象,讓學生透過「黏土分分分」來認識物質大小的描述、操作積木來認識微小粒子組成較大物質等粒子概念,並應用於理解中年級「空氣特性、水的三態變化、物質溶解」等已學過的現象。這些課程設計的內容豐富多元,但教材內容大多是以觀察活動直接類比物質的粒子性質,學生少有探索想像的空間,若直接轉換應用於第二學習階段中年級的課程,能否讓認知能力仍處於具體運思期的中年級小學生建立簡單的概念模型與粒子概念,進而循序漸進並順暢地與第三學習階段的高年級學習內容銜接,整體的教學策略與設計值得進一步的試探。 根據國內外的相關教學研究指出,教師進行模型教學時,可以先營造問題情境喚起學生的先備經驗,並適時提供資訊促使學生提出可能解答,以引導學生建立趨向專家的模型,並可經由多次反覆的練習,使學生能內化成為能力 ( Hanke, 2008 )。教學過程中要連結學生的學習經驗並診斷學習狀況,以協助學生進行推理與解釋,同時也須建立表徵,讓學生的想法可視化(Visualizion),使模型結構和應變項間有連結關係及修正的機會(王嘉瑜,2016)。表徵的方式可分為具體、語言、視覺、數學和動作等五種類型 ( Boulter & Buckley, 2000 ),多項研究更指出以多元表徵的方式進行教學,能減輕學生認知負荷,同時也能修正學生的迷思概念、有效促進概念的深層理解、增進學生的解釋能力,使學生對學習具有較正向的看法(林靜雯等,2005;鍾曉蘭,2015)。因此,本教學研究構思讓中年級的學生透過擬人化的肢體動作來演示、比較現象,口語表達或畫小人偶來陳述其肢體動作的意涵,進而圓點貼紙類比小人偶來解釋觀察的現象。亦即,藉由多元表徵策略來提升學生探索想像的空間,培養其思考、判斷、表達的能力,促進他們建立初步的粒子概念。這教學構思先在三上期末放假前,以「空氣的特性」單元一節課試探學生對粒子概念的學習情形,進行教案修訂,期待能延伸應用到接下來的「物質溶解」及「水的三態變化」等單元的教學設計。 n  教學活動設計 一、       教材 教材以國小康軒版三上自然課本第三單元奇妙的空氣,作為教學設計的主要參考資料。教學目標為「學生能理解及解釋空氣可以被壓縮」。教學時以LoiLoNote為教學平臺,將教學內容串接成投影片,如圖1所示。三上階段以實體學習單讓學生書寫,三下則預定試著利用平台傳送與繳交功能,讓學生在平台上書寫與繳交學習單,提升師生、生生之間互動的機會。   圖1:空氣可以被壓縮的相關教材內容 二、       教案 教案以一堂課40分鐘的教學進行設計。教師先提供氣球充氣前、後變化的教學情境,再邀請學生扮演空氣角色以模擬所觀察的現象。肢體創作後,學生將演出內容以小人偶記錄在學習單中以鞏固概念。然後老師根據先前做過的空氣壓縮實驗,並輔以填充煙霧的注射筒在壓縮時產生濃淡變化的實驗影片,並提問學生思考空氣在壓縮前後所產生的變化。課程內容可分為起、承、轉、合四階段,分述如下: 表1 教學活動與學生學習流程 教學流程 學習情境與內容 學習狀況與表現 起 情境鋪陳、關鍵提問: 1.教師鋪陳讓學生觀察未打氣的氣球逐漸灌入空氣時的變化。 2.教師提問:空氣看不見,想一想若利用童軍繩當氣球,到幼兒園小朋友前表演,你們會怎麼呈現情境中氣球充氣的前後變化,合理地表現出空氣的特性? 比較異同、發現問題: 學生從教師的演示中,比較氣球充氣前、後的體積變化,連結生活經驗說出充氣量的差異、空氣佔有空間。構思可能的表演方式,來呈現氣球充氣前、後的差異與空氣的特性。 承 演一演、畫一畫: 1.教師邀請2位學生專門拿著童軍繩當氣球,做出氣球未灌入空氣的形狀,接著再慢慢加空氣(其他學童)進去呈現氣球逐漸打氣的樣子。進行擬人化肢體動作的角色扮演,來模擬觀察到的現象。 2.教師邀請孩子邊演邊表達想法,並透過提問,引導學生觀察細節,邊演邊修,愈演愈合理。 3. 讓學生比較學習單的圖示,把角色扮演時的情境利用畫小人偶的多寡來呈現童軍繩圍住不同人數的分布情形。 觀察實作、畫圖記錄: 1.學生進行擬人化肢體動作的角色扮演,並在老師的提問中進行修正。 […]

新課綱粒子觀點教學的挑戰:促進學童對『燃燒與空氣』單元學習成效之教學活動設計/楊世昌

Wednesday , 5, June 2024 Comments Off on 新課綱粒子觀點教學的挑戰:促進學童對『燃燒與空氣』單元學習成效之教學活動設計/楊世昌

新課綱粒子觀點教學的挑戰: 促進學童對『燃燒與空氣』單元學習成效之教學活動設計 楊世昌 臺北市中山區長春國小 臺北市自然科輔導團 t076@ccps.tp.edu.tw 前言 十二年國民基本教育課程綱要-自然科學領域將原安排在第四階段的「物質由粒子組成」的微觀概念,調整到第三階段,此一調整有助於國小和國中階段的課程銜接,但如何在課堂上建立學童的粒子概念,是教師的一項新挑戰。 國小課程中有關粒子概念單元並不少見,如空氣、風、溶解和水溶液等,筆者112 學年度使用康軒版國小自然科學第五冊,「空氣的組成與反應」單元探討燃燒和鐵生鏽,根據教學經驗,學生普遍認為「蠟燭熄滅是由於氧氣耗盡」,此次教學活動設計以此概念衝突為核心,透過現象觀察、動手操作及影片,引導學生以粒子模型探討燃燒過程中的空氣成分變化,並進一步應用於解釋鐵生鏽過程中的氣體成分變化。 粒子概念教學的相關文獻 科學家進行研究時,除巨觀現象觀察,也以微觀角度解釋實驗數據,以及透過分子式、方程式等抽象符號,紀錄及表達研究結果。根據謝秉桓等(2014)的研究彙整,指出Johnstone (1991)認為化學概念的學習可分為巨觀(可觀察現象)次微觀(如原子、分子)和符號(如符號、化學式)等三個層次。並且多個研究指出,理想的教學策略應適當地發展此三種概念層級,在各概念層級間建立連結,並協助學生的學習歷程,能在三種概念層級的表達方式間進行轉換(謝秉桓等,2014)。 根據皮亞傑認知發展理論,學童的認知發展分為感覺動作(0〜2歲)前運思(2〜7 歲))具體運思(7〜11 歲)及形式運思(11〜18 歲)等四個認知發展階段。日本學者野ヶ山康弘等(2017)認為,為了幫助學生逐漸能以抽象思考方式理解科學概念,進行教學時應配合學生的認知發展,設計適合的教學活動,如同表1科學概念的邏輯發展階段與學習歷程所示,不同層次的粒子概念藉由不同階段的學習歷程,從真實體驗、形式具體化逐漸發展到抽象概念化的模式,來學習與解釋科學現象。 表 1:科學概念的邏輯發展階段與學習歷程(修改自「Study on Systematic Curriculum of Particle Concept」,野ヶ山康弘,谷口和成,2017)       發展階段 具體運思考期 (三〜五年級) 銜接期 (六〜七年級) 形式運思期 (八〜九年級) 形式運思期 (十〜十二年級)   概念 層次 模型     微觀                     巨觀 能賦予形式化模型屬性,並用來解釋科學現象。 能使用專有符號、文字或數學方程式等抽象模型來解釋科學現象。 […]

新課綱粒子觀點教學的挑戰:國小自然科物質粒子觀點建模課程設計與教學/王秋雯

Tuesday , 4, June 2024 Comments Off on 新課綱粒子觀點教學的挑戰:國小自然科物質粒子觀點建模課程設計與教學/王秋雯

新課綱粒子觀點教學的挑戰:​國小自然科物質粒子觀點建模課程設計與教學 王秋雯1, 2, 3 1桃園市永順國小 2桃園市國小自然領域輔導團 3國立台北教育大學  自然科學教育學系博士生 starwen@yes.tyc.edu.tw 108課綱的新考驗     物質粒子「模型」(Particle Model of Matter, PMM)是科學的核心概念(core idea)最核心的模型之一(Merritt & Krajcik,2013),因此108課綱將此納為此次課程改革的新變革之一。對科學教育而言,建模是學生面對未來挑戰需要的能力,模型(Model)及建模(Modeling)是科學發展的重要元素(Gilbert & Justi, 2016;邱美虹,2008),物質粒子模型對學生是個挑戰,而對國小自然教師更是嚴峻的考驗,建模為本探究教學(Modeling based learning,MBI)進行物質粒子模型教學設計(邱美虹2024),教師跳脫以往的教學思維,在符合學生生活經驗及思考邏輯中嘗試融入原有六年級「熱」與「天氣」單元教材脈絡,藉由繪圖及文字表徵方式蒐集學生之粒子模型,觀察學生逐步建立粒子觀點模型之建模歷程,從而幫助學生接近科學家的粒子模型。 課程模組設計理念 以下說明本課程模組之設計理念: 學習環教學符應學生思維邏輯   撰寫本文時六年級尚為九年一貫課綱之舊教材,其上學期自然科教學由天氣單元開始談到熱的單元,原有課程已提供了大量巨觀現象及實驗,這兩單元適合引導學生以能量與微觀物質粒子觀點思考進行探究與解釋。針對水的不同形態在自然界呈現的各種現象~雲、雨、霧、露、霜、雪引導學生以粒子觀點思考成因,並以投入、探討、解釋、精緻化及評量五個階段進行教學(顏弘志&段曉林,2006) ,順應學生思維邏輯,自然教師無須因此增加備課負荷。 建模為本探究逐步建立粒子模型   物質粒子模型對學生而言本就相當複雜,教材常以圖片示意,加上教師講述教學,學生對其一知半解,遑論了解模型限制及應用,建模為本教學讓教師能夠據此搭建教學鷹架,較其他探究更為適合協助學生建立物質粒子模型,為不同程度的學生撐起足夠學習空間。 體驗濃縮科學發展史 教學中常覺得學生接受物質粒子觀理所當然的,真實科學教室中往往發現學生在教學過程中常持有另有模型(Merritt & Krajcik, 2013),為提供學生學習鷹架,教師由學生原有的天真科學觀點開始~連續觀,亦即物質粒子觀點的初始模型~描述型粒子觀,學習目標貼合科學家對物質世界的觀點,進化為混合型粒子觀、科學基本型、類科學型,進而希望未來達到物質粒子觀點的最終模型~科學完整型粒子觀,逐漸建立模型中的各種學習概念,或許仍有其迷思,透過不斷練習,從建立假說開始,經歷實驗驗證到學說定義的歷程,感受科學家當初建立物質粒子模型的氛圍。 物質粒子觀點建模為本歷程設計探究活動架構   學習應從學生生活情境出發,藉由建模為本的課程鷹架協助建構學生物質粒子模型,讓學生逐步由初始模型(巨觀的連續觀)累積建立成完整的物質粒子模型,各種概念逐漸加入時,模型也逐漸清晰~「物質是由微小粒子組成」、「粒子不會變大變小」、「粒子間有真空距離」……等,發展出目標模型~微觀的粒子觀點,表1是根據此脈絡鋪陳教學內容及呈現學生在20節課過程中所展現之建模教學序列,並接續該段落之教學反思與建議。 表1 粒子概念建模課程設計內容階段 階段 節 活動內容 第一階段 建模歷程~定題及模型建立 現象觀察~颱風的成因 ~粒子觀點初始模型~描述型粒子觀   2節 【教學鋪陳~投入】九月開學颱風連連,在外面狂風暴雨卻沒有颱風假的課堂,學生哀鴻遍野,學生思考海葵颱風到底該不該放颱風假,由放颱風假的數據,談到颱風成因,再藉由低氣壓為何產生上升氣流引發學生思考。 驅動問題:從歷次颱風發生地想想看,為何颱風發生的地點都靠近赤道?溫度高?赤道,水多?海洋,為何水會從海面到天空,再從天空降下雨來?「熱」到底在看不見的地方發生了什麼事? 【課堂表現】藉由「科學筆記」收集學生關於粒子的初始模型(描述型粒子觀),此時學生科學筆記的繪圖表徵關於水的粒子概念初始模型多是連續、線性的,沒有粒子特質,普遍認為物質被切成較小的單位時具有相同的特質。找出天氣與熱相關的證據,多數學生藉由教師驅動問題提問後,可以得到「雲」產生是因為「溫度(熱能)」及「水」,並順此思考脈絡設計出「自製雲霧實驗」。 圖1 學生粒子觀念初始模型~描述型粒子觀,常畫出連續線條 自製雲霧露霜雪實驗~ […]

不飽和鍵結的教師示範與學生實作/張佑丞、楊水平

Monday , 3, June 2024 Comments Off on 不飽和鍵結的教師示範與學生實作/張佑丞、楊水平

不飽和鍵結的教師示範與學生實作 張佑丞1、楊水平2,* 1國立彰化師範大學化學系(當時大學生) 2國立彰化師範大學化學系 *yangsp@cc.ncue.edu.tw 簡介 關於化合物不飽和鍵結的學習內容,在十二年國教自然科學領域的普通型高中課綱中編列在化學科加深加廣選修課程,納入在「有機化學與應用科技課程名稱」,主題為「物質的反應、平衡及製造(J)」,次主題為「有機化合物的性質、製備及反應(Jf)」。此次主題列出與不飽和鍵結有關的條目有二:(1) CJf-Va-2 有機化合物組成。有機化合物的命名、結構及官能基的檢驗與其用途—烴、鹵化烴、醇、酚、醚、酮、醛、有機酸、酯、胺及醯胺;以及(2) CJf-Va-3 常見有機化合物的重要反應。在其學習內容說明方面,CJf-Va-2有二說明:(1) 2-3 示範實驗:常見官能基的檢驗;和(2) 2-4 實驗:醇、醛及酮的性質。而CJf-Va-3有一說明:3-3 苯:僅用示範實驗介紹芳香族與烯類(C=C)的差異(教育部,2018)。 關於化合物不飽和鍵結的實驗,在四家出版社的選修化學教科書中均以示範實驗呈現。其一為「示範實驗:芳香族與烯的差異」,甲苯與環己烯二者的物理和化學性質的異同(葉名倉等,2023);其二為「示範實驗:常見官能基的檢驗」,以電石製備乙炔,並利用溴水與過錳酸鉀水溶液檢驗烴類的性質(蔡易州等,2023);其三為「示範實驗:常見官能基的檢驗」,以電石製備乙炔,檢測飽和烴和不飽和烴的性質(張一知等,2023);其四為「演示實驗:常見官能基的檢驗」,以碘酒分別與環己烯及甲苯反應,僅環己烯可使碘酒溶液褪色(張煥宗等,2023)。在檢驗試劑方面,前三者使用溴水,後一者使用碘酒。 溴水保存期限通常約為半年,褪色後就失去其效用;由出版社提供的影片觀看,使用碘酒的褪色效果短時間不明顯。為克服溴水保存不易的問題,本文設計在使用溴水之前幾週才配製,且依照實際使用量的多寡來配製溴水的體積。為增加示範不飽和鍵結加成反應的精彩度,本文設計在量氣管(或滴定管)裝入溴水和番茄汁,搖晃促使均勻混合,過程中可出現如彩虹般的管柱。本文也規劃學生檢驗不飽和鍵結的實驗,檢驗樣品有日常物品和實驗室藥品,強化與生活的連結,增加親自動手做的機會。 教師示範:示範不飽和鍵結 器材與藥品 器材:錐形瓶(250 mL,附血清塞或矽膠塞) 3個、燒杯(100 mL) 4個、PE滴管(3 mL) 2支、量氣管(50 mL,長度約63 cm,內徑12 mm)或滴定管(附矽膠塞) 1支、漏斗(直徑約9 cm) 1支、電子天平(或簡易天平) 1台、稱量紙 1張、果汁機 1台。 藥品:溴化鈉(Sodium bromide, NaBr) 約0 g、漂白水(含次氯酸鈉溶液) 約50 mL、濃鹽酸(Conc. hydrochloric acid, 12 M) 約3.5 mL、藥用酒精(95% Ethanol) 約10 mL。 材料:牛番茄 1顆、紅蘿蔔 1根。 […]

數位工具在科學探究課程中扮演的角色/鄭志鵬

Sunday , 2, June 2024 Comments Off on 數位工具在科學探究課程中扮演的角色/鄭志鵬

數位工具在科學探究課程中扮演的角色 鄭志鵬 臺北市龍山國中 jjpong@lsjh.tp.edu.tw 前言 隨著數位化世界到來,且逐漸成熟茁壯,加上ChatGPT橫空出世,讓所有的人,包含教育界,都在討論數位工具要如何運用。當然教育界在意的事情,就是如何在課堂中運用數位工具讓學生的學習更快、更深、更廣,期待能更符合學生的學習需求,希望隨著學習工具的進步,帶動學生學習的效果。和所有其他學習工具一樣,其使用的方向應該取決於學生學習目標;但也和其他工具一樣,教學者非常容易被工具牽著走,以至於在創新教學設計上,工具的使用常常模糊了學生學習的目標。 廣義來說,教學本來就是一直運用不同科技來輔助的,誰說黑板和粉筆、白紙和原子筆不是科技產品呢?如果一名國小中低年級的數學老師,在黑板上用粉筆隨機出10題二位數的加法問題,讓學生用白紙和原子筆計算,這時候觸控大屏加上平板與觸控筆,不見得是更好的教育科技產品。所以我們理所當然應該思考的事情是: 1.學生的學習目標是什麼? 2.要達到這樣的目標,最佳的工具是什麼? 3.有沒有可能因為工具的突破,以至能提升原本設定的目標? 教學技術、工具與學習目標 在談論教學技術和工具的革新時,有時技法和工具本身反而會成為新的學習目標,例如教師使用「合作學習法」來設計教學,學生運用合作學習學會了二位數的加法之外,我們也希望學生同時能學會許多和他人合作的方法與態度;教師使用「探究教學法」來教學生學習光與顏色的關係,學生不但應該要學會光與顏色的關係,還應該學會科學探究的某種概念、方法和態度。那麼在近年大家談論比較多的「科技運用」,其實是各種數位軟體硬體的運用,所謂的科技運用,是指數位科技運用。例如教師使用大屏搭配電子課本、使用iPad搭配觸控筆,使用Padlet、Google meet、classroom、酷課雲、均一等許多數位硬體或平台。大部分的情況下,我們並不會把「學會使用Padlet」設定為學生學習的目標。在這一波數位學習的浪潮中,和之前談論合作學習、翻轉學習或探究式學習略有些不同。 近幾年來,科學教育現場明確的將學習目標,從知識論逐漸擴大到方法論上了,學生應該學習的不只有科學知識,還應該學會科學方法、態度與科學本質。這樣的論述也很明確的寫在九年一貫乃至於十二年國教的領綱當中,也確實在近幾年中小學科學教育圈有大量的思考、討論與實踐,所以科學教師們,也應該逐漸將課程設定的目標,從學生習得知識慢慢調整成知識、方法和態度並重。 若要教師運用不熟悉的數位科技輔助時,常常會將科學教師打回只重視知識的課堂原形。如果科學教師正在轉型,嘗試設計探究式的課程,嘗試將科學的思考智能和問題解決的目標,有意識、有序的放入課程設計中,但還不熟練,此時如果再指派教師任務說:「給你一部大屏和30台iPad,請你設計教學讓學生運用數位工具來學習」,這時候往往教師能設計出來的課程,是運用這些工具來輔助學生科學知識的學習,而不是科學方法的學習。這就不免令人擔心數位工具的運用,對於科學探究學習的推動,暫時會是干擾而非助力。 所以教師設計課程時,首要思考這段課程的目標是什麼?例如我們希望學生「能以粒子模型思考物質三態」,其中「認識物質三態」是屬於科學知識上的目標,「能以模型思考」就是屬於課綱中「思考智能」的目標。目標定出來之後,老師可能會想要讓學生實際觀察物體巨觀的三態變化,於是用了冰塊加熱變成水進而沸騰成水氣,將碘加熱昇華成碘蒸汽,把蠟燭加熱熔化成蠟油。也可能想要讓學生看一下:水在低壓時候,會有低溫沸騰的情況。於是買了真空抽氣罐,將放置熱水的燒杯放進去之後,用溫度計監測溫度,並且開始抽掉空氣,讓學生觀察到水低溫低壓沸騰的情況,作為三態變化現象延伸學習。 接著老師跟學生討論:我們是如何定義物質三態的巨觀描述的?我們可以用物質的體積與形狀是否容易改變來區分三態。那麼如果將物質想像成由許多粒子組成,又要怎麼用粒子來解釋物質三態呢?這時老師可能覺得這樣的概念太過抽象,所以使用由科羅拉多大學開發的PhET網站,讓學生觀察可互動的動態粒子模型,讓學生看到物體的粒子彼此之間有吸引力,可以相互吸引聚集成一個群體。受熱時,粒子振動會變得劇烈,當振動劇烈到某種程度時,就會脫離彼此的吸引力而產生相變化。學生能以粒子思考,並以粒子模型來描述物質三態,可能就達成了「認識物質三態」以及「能以模型思考」的學習目標。 老師在巨觀現象的教學階段,運用了實體的實驗讓學生觀看真實的現象,並且想辦法運用非數位的科技工具ー真空罐,展示三態變化的延伸現象。接著運用數位工具扮演互動模型的角色,幫助學生學習較抽象的粒子模型,希望學生能以粒子來思考物質的組成與振動,甚至能以粒子振動猜想其他物質的現象。 這樣的教學設計,就是教師運用了數位工具幫助學生以粒子模型思考物質三態,將粒子模型連結到既有已知的經驗,預測未知的現象,並且運用實體的實驗來驗證想像的結果。教師以三態變化作為學習內容的目標,建立模型作為學習表現的目標,並且選用實體的真空罐作為取得實驗證據的器材,運用數位工具來輔助學生建模。若是缺少了數位工具,教師只能運用靜態的繪圖來表達粒子觀點,對於學生來說可能太過抽象,學習難度較高。此時引進數位科技的工具輔助建模,對於學習效率的提升就有加分的效果。 在數位科技的輔助下,我們有越來越多的數位科技工具可以輔助探究課程的進行,不同的課程內容搭配不同的學習目標,數位科技工具所扮演的角色也會不同。以下整理了一些在工具運用上的思考與使用的模式提供參考。 數位工具在科學探究課程中扮演的角色 科學探究因為探討的問題類型不同,層次不同,而會有不同的探究方式,可分為描述性、相關性和實驗性研究(洪振方,2024),也有人把研究分成探索性、描述性、相關性、解釋性研究(蘇宇暉、羅凱揚,2019)。有些研究,是對自己有興趣的自然事件或現象仔細的觀察後,進行描述;有些研究是嘗試找到現象之間的相關性;而有些研究可以以人為方式介入系統,操作變因來確認因果關係。這些研究,有可能只是為了認識或瞭解某個自然事物或現象,有些可能是想印證某些理論的真偽,但這些都是有價值的研究。 在國中小學科學課程的內容中,也會有不同的探究方式。例如:將高濃度的鹽酸打開後,會觀察到鹽酸的發煙性;將硫酸與水混合,可以觀察到硫酸溶解會釋放大量的熱;洋蔥表皮細胞有細胞壁;植物的葉片排列有不同的形式;光會有反射、折射的現象,這些類型的學習內容,大多是讓學生體驗、觀察,並將這些觀察到的現象作整理,就足以達成課程的目標。在這類型的課程中,我們就可以讓學生針對某特定主題仔細觀察後,察覺現象的特徵、比較差異、比較相似處或辨認趨勢。 如果我們希望學生瞭解不同物質吸收相同的熱,溫度上升的程度會有不同,學生可能就會需要學習設計實驗:如何在相同的加熱條件下,加熱不同種類的物質後,收集數據來進行分析。從實驗結果中看出不同物質吸熱之後,溫度上升的趨勢確實有不同。 又或者我們希望學生可以以粒子碰撞的模型來思考化學反應速率,我們就可以在課堂上運用粒子模型,請學生以模型來進行預測及推論,再進行實驗來作驗證。例如高濃度的鹽酸和低濃度的鹽酸,和小蘇打粉反應產生二氧化碳的速率何者較快呢?先以粒子碰撞的模型預測與說明後,再到實際的實驗室中觀看反應結果,取得支持或反駁粒子碰撞模型的證據。這類的課程,可以讓學生學習到以模型進行想像與預測、根據預測決定要進行的實驗或觀察的現象、從實驗結果或觀察到的現象來推論猜想是否正確。 將課程目標中的科學知識與其對應的探究知識與技能釐清後,再來思考如何運用數位科技來協助學生學習與課程進行是非常有幫助的。數位工具在科學探究上的運用,我認為大致上可以分為四個方向:實體實驗工具、展示工具、虛擬實驗、建模工具。另外運用WebQuest、Padlet這類的學習平台輔助學生自學或教師教學的工具,也是重要且廣泛運用的,但不在本篇文章討論的範圍。 一、實體實驗工具 實體實驗的意思,就是我們原本理解的,在實驗室中操作實驗器材,根據學習目標取得實驗數據或結果來達成學習目標。例如用酒精燈加熱100毫升的水,要用溫度計測量加熱過程中的溫度變化。我們可以選用傳統的煤油溫度計,讓學生讀溫度計的刻度,也可以用電子式溫度計,讓學生直接讀取數值,或是使用Arduino寫程式搭配數位溫度計,讓溫度數值直接呈現在電腦上,並且自動記錄。 數位工具作為實體實驗,大致可分為兩個方向,第一種是「輸入」,第二種是「輸出」。輸入的意思,就是感測、測量。例如測量環境溫度、濕度、亮度、壓力、聲音大小等等。輸出的意思就是產生現象或訊號,例如讓喇叭發生特定的聲音、控制馬達振動或轉動、讓LED燈發出特定顏色或強度的光、控制閘門開關或是釋放鐵球等動作。 以數位工具作為輸入測量工具的例子有很多,例如以手機、平板來說,可以作為「拍照」、「攝影」工具記錄現象,或是運用App來徵用手機平板裡面內建的許多感測器,例如:氣壓計、磁力計、加速度計、聲音感測(麥克風)、光強度感測(照相鏡頭),就可以將手機平板變成實驗器材,讓學生測量許多的數值,phyphox(註1)就是具代表性的App,在教學上也早有許多的應用,教學上也有顯著的成效(陳輝雄,2024)(吳泰煌、許勝源,2016)(曾耀寰,2018)。 再進階一點,就是使用arduino、esp32這類的微控制器,搭配適合的感測器與程式撰寫來取得實驗數據。這個方式的門檻比較高,使用者要學會微控制器的使用、感測器的挑選,還要有基本程式撰寫的能力才能運用自如,學生學習此工具的門檻也較高一些,教師使用此工具多是運用在科展專題這類課程上。但近年來由於scratch這類積木程式的普及,加上像是高師大跨域統整學習扎根計畫(註2)中,將scratch結合arduino,開發了相關的程式與硬體,在自然科課程運用上,就像是單純學習一種新的實驗器材一樣,將工具使用的學習門檻降低,讓教師和學生可以很容易的取得諸如溫度、壓力、加速度、相對亮度等數值。 數位工具也可以拿來做為輸出工具,例如我們可以讓phyphox輸出特定頻率的聲音,讓學生聆聽不同頻率的聲音聽起來有何差異。或是用arduino控制紅、綠、藍三種顏色的LED燈,讓學生用眼睛觀察不同顏色的組合可以混合出哪些不同的顏色。 數位工具作為實體實驗器材,能夠增進課程的面向通常在於「取得精準數據」、「提升取得數據的效率」、「節省取得數據的時間」、「方便儲存紀錄」、「方便轉譯成其他形式」、「方便與精準的控制與調整輸出訊號」等等。 數位實驗工具雖然方便,但在教學的運用上,也有需要提醒的部分。以加熱物體觀察溫度上升的探究活動為例,不管是哪一種讀取溫度的方式,目的都是讀取溫度之後,分析溫度上升的速度有何差異,所以數位工具扮演的角色,就會和傳統溫度計的角色相同。但由於數據的準確度高、取得數據、傳輸、儲存紀錄、轉譯為統計圖的方便性大增,數位工具就能夠增進課堂的效率。當然,這邊要提醒的事情是:如果讀取有「刻度」的數據,並且評估估計值,是學生尚未學會或熟練的技能,那麼這時候傳統煤油溫度計就變成必要的工具了,教師在課程的編排上,可能就需要花時間讓學生再多練習刻度的讀取與評估估計值。數位工具會便利地完成一些工作,同時也代表跳過了一些學習,教師挑選工具時。要注意這些被跳過的學習,是否屬於不重要、已精熟或是未來會訓練精熟的,才不會因為效率與便利而忽略重要的學習目標。 無論將哪一類的數位工具作為實驗測量器材,取得的大都是屬於「量化」的數值,也就是用數字來描述自然現象。若教師評估學生以數字來理解自然現象會更為清楚具體,或是希望學生能在實驗中取得量化數據來學習如何閱讀或分析數據,那麼引進數位化實驗工具,來大幅降低取得實驗數據的難度,就有可能讓教師有可能規劃更多實驗與數據分析的課程。不管是在描述性、相關性或是實驗性的課程內容,都有可能因為較方便的數位實驗工具的引入,而降低學習的難度。 但在國中小階段,許多學習內容都只停留在定性理解的階段,由於學生智能發展階段的限制,確實不宜太早運用數學模型來描述自然現象。但使用數位工具來取得實驗數據,不代表在課程中就要運用數學模型。在課程中也可以運用數字來觀察比較大小、趨勢的定性變化,設計符合學生發展階段的課程。 二、展示工具 在自然科學中,若想要展示的物體尺度過大、過小,或不適合觀察實體的時候,我們常常會以繪圖的方式來呈現。例如地球板塊、細胞、原子、分子或人體循環系統中的心臟、血管等等。繪製的圖形常常是根據教學目標進行了簡化,讓想要呈現的訊息可以被突顯出來。實際以肉眼觀察細胞,當然無法看到,若以顯微鏡觀察細胞,其實也很難看到清楚的胞器結構。這時候使用圖片展示,經由簡化和調整過的細胞示意圖,就對學習很有幫助。我們也不可能讓學生實際觀察人體體內循環系統的運作,心臟的收縮以及血液的流動,所以常常需要繪製圖片來解說 在這個項目中,數位化工具和傳統工具的最大差異,應該就來自可操作性或互動性。以細胞為例,傳統工具僅能將畫面像是上圖一樣,清楚的呈現出來。但若是在iPad上操作就能旋轉不同角度,對局部畫面放大、縮小建構整合不同尺度的模型。下圖是Tinybop公司出品的人體探密app,其中一個功能是觀看人體的循環系統,可以在畫面中看到血液流動方向的示意圖,也可以操作讓主角跑步,觀看運動時心臟會有什麼反應。也可以點擊心臟,觀看心房、心室的搏動(圖1)。 圖1 人體心臟示意圖(引自tinybop的人體探秘app) 在PhET中的‪Build a Molecule_建立一個分子 (註3),可以讓學生自行組合不同的原子成為分子,並觀看分子立體模型(圖2)。 圖2 甲烷分子模型(引自PhET,Build a Molecular) 這一類的工具在教學上,大多是用在幫助老師講述已知的發現或是科學表徵,也可以幫助學生建立想像中物體的型態、構造、功能或運作方式。如果傳統紙本、靜態的圖文表徵,還不足以讓學生快速認識了解所學的內容,那麼找到合適的數位化表徵,提高可操作性、互動性或是能展現更多不同樣貌,都有可能幫助學生了解對應的學習內容。 三、虛擬實驗 虛擬實驗的意思,是使用各類型的電腦程式,用程式中規劃好的環境來進行實驗。程式設計的實驗環境,依照設計的理念不同,操作的自由度也會不同。最受限制的設計,可能會把所有實驗參數都設定好,使用者無法調整,只能按下「開始」,觀看整個結果。也有一些程式,會提供較大的自由度,讓學生可以調整一些參數進行特定主題的實驗,例如由美國科羅拉多大學建置的,著名的虛擬實驗平台PhET,裡面的「繩波(註4)」單元,就是可以讓學生操作並觀察繩波的現象。若選擇裡面的「電路組裝套件:直流電(註5)」,則會看到一個相對更開放的電學實驗室,這個互動程式裡面提供了一些電學的元件,例如電源、導線、電阻、開關、迴紋針、保險絲、鉛筆、橡皮擦等等物件,可以讓學生進行不特定類型的電學實驗。從檢測不同物質是否導電到各種電路串聯、並聯的效果差異、歐姆定律、電流熱效應等實驗都可以進行。 除了以上這種專門為特定科學主題設計的程式可以進行虛擬實驗之外,還有一類的軟體是自由度更大的,可以讓使用者更自由的建構物理世界,依照需要建置不同的實驗環境,並且操作觀察實驗結果。以Algoryx(註6)公司出品的免費軟體Algodoo為例,你可以在這個具有重力、空氣阻力的2D物理世界裡面,自己設置實驗環境來進行運動學、單擺、虎克定律、摩擦力、碰撞、浮力、機械甚至光學實驗。這一類的軟體操作的自由度非常高,相對的學習和使用的門檻也會比較高。 以虛擬實驗來進行學習,有什麼好處呢? (一)解決時間或空間跨距尺度過大的現象難以實驗的問題:有些尺度過大的自然現象,難以在教室中重現,更難以操弄實驗條件,可以用虛擬實驗的方式來讓學生操作探究。例如上面提到的「天擇」,天擇的概念常常跨越的時間尺度很長,也常常難以用人為的方式介入系統來觀察實驗結果,但藉由虛擬實驗的方式,就可以讓學生操弄環境變因,觀察改變之後的結果,用來了解自然界中的天擇是如何運行的。又例如地質作用、太陽系的行星運行等等,都是由於尺度過大,難以在課堂上進行實驗,學生也較難想像,這時候以虛擬實驗來模擬,可以降低學習難度。 […]

No newer/older posts