Blog Archives

「食物的養分」動手做教學活動(上) / 蔡孟錡

Tuesday , 17, February 2015 Comments Off on 「食物的養分」動手做教學活動(上) / 蔡孟錡

「食物的養分」動手做教學活動(上) 蔡孟錡 新北市立新泰國民中學 國立臺北教育大學自然科學教育學系碩士班科學教育組 Kusa1219@gmail.com.tw  n  前言 在自然科的教學中,有許多的知識會因為在教學現場的設備或是限於學生的先備知識不足的問題,導致只能以口述或是以影片輔助的方式講解,或者是有部分太過抽象的概念對於學生來說很難學習,變成學生只能夠以記憶的方式學習,不僅無法從中真正了解其意義所在,也常常在測驗過後就忘得一乾二淨,作者認為這樣的學習對學生而言是沒有實質上幫助的,例如:在國中生物的3-1食物中的養分,養分的分子對學生來說是看不見的,而糖類的別稱碳水化合物這個概念學生也只是死記而已,因為學生無法真的看到碳與水結合成醣類,自然也就無從理解為什麼醣類 = 碳水化合物。 實際上,食品的養分與我們的生活息息相關,並且當中也有許多化學的概念,因此筆者設計了這樣一個動手做操作性強的實驗教案[1],以期能夠加強學生對養分的概念,並且把以往認為只能在實驗室中操作的化學實驗利用簡單的方式呈現,讓食物中的各樣化學分子藉由簡單的燃燒,呈現出不同的物質特性,進而讓學生學習到不同的物質分子在高溫下的不同反應,讓學生能夠連結自己的生活經驗與實際上的化學知識,並引起他們對食物養分的好奇心,進而關注自己每天所吃的食物,也希望能以此拋磚引玉,讓更多的好點子可以被激發出來。 n  介紹醣類、脂質及蛋白質 醣類,又稱為碳水化合物,主要是由碳、氫、氧三種元素組合而成,可依照糖的數目分為單醣、雙醣與多醣,其中單醣最為人所熟知的就是葡萄糖,它同時也是身體最主要的能量來源,每公克可產生4大卡的能量,當加熱時會產生碳和水[2]。葡萄糖的結構式與其加熱反應式,如圖一所示。 C6H12O6 → 6C + 6H2O 圖一:葡萄糖的結構式與其加熱反應式 蛋白質是一種由胺基酸所組合而成的大分子有機化合物,胺基酸的主要結構為碳、氫、氧及不同的官能基組成,並且在結構的兩端分別形成氨基與羧基,胺基酸之間在以肽鍵連結,目前胺基酸的種類一共有20種,分別具有不同的功能與特性,而蛋白質每公克可產生4大卡的能量,但由於蛋白質式組成身體的重要分子,且身體在分解蛋白質時會產生含氮廢物,因此蛋白質並非身體最佳的能量來源[3]。 脂質的主要結構為碳、氫、氧所形成的長鏈脂肪酸與甘油所組成,並依照其結構與碳鏈的長短可分為飽和脂肪酸、單元不飽和脂肪酸、多元不飽和脂肪酸,脂肪每公克可產生9大卡的能量,並且在高溫時相對於醣類與蛋白質來的穩定,因此在身體內主要作為養分儲藏的主要形式之一[4]。 n  實驗材料 每一組用量:葡萄糖粉 15 g、白砂糖 10 g、太白粉 10 g、蛋白質粉 10 g(動物性或植物性蛋白皆可)、油脂 10 g、花生 1小包、洋芋片 1包、小型塔模 15個(蛋塔塔模)、點火槍 1把、鑷子 1把、小型平口點滴瓶 3個(分別裝入水、本氏液、碘液)、紙杯 2個、白紙 1張、2號夾鏈袋 4個(裝葡萄糖、砂糖、太白粉、蛋白質粉之用)、衛生紙一包。 n  教學實施過程 1.        若時間充足,則以講述法進行教學,讓學生能夠對本章節有初步的認識,以便於接下來的實驗操作。若是時間不充足的話,則可以利用影片,例如:教科書廠商所製作的教學資源光碟或是上網搜尋影片資源(https://www.youtube.com/watch?v=qU3Y-CT-u5k),讓學生先進行預習的工作,在課堂上就直接讓學生完成知識的產出與學習。 2.        先小考確認學生的先備知識(小考考卷請見附錄二)。若是學生預習不足,則快速地把養分的概念講述一次,再正式地進入實驗的課程。 3.        說明今日的實驗步驟。 4.        發下使用的材料,進行第一個實驗—加熱醣類、蛋白質、及脂質。 5.        […]

「食物的養分」動手做教學活動(下) / 蔡孟錡

Tuesday , 17, February 2015 Comments Off on 「食物的養分」動手做教學活動(下) / 蔡孟錡

「食物的養分」動手做教學活動(下) 蔡孟錡 新北市立新泰國民中學 國立臺北教育大學自然科學教育學系碩士班科學教育組 Kusa1219@gmail.com.tw  〔承〈「食物的養分」動手做教學活動(上)〉〕 n  結語 以燃燒加熱養分的方式讓學生學習過後,學生們普遍對於養分都有更多的認識,學生們藉由這個實驗可以學習到經過簡單的實驗方法,就可以讓不同的食物呈現出不同的狀況,進而歸納並推理其他的食物含有那些養分,讓學生可以將學科知識與實際生活經驗連結。此外,可以讓學生思考在生活中的某些食物為什麼會出現特定的狀況(例如焦糖),也可以讓學生發現當物質有相似的組成狀態時期表現出來的特性也會有類似的狀況(例如醣類與蛋白質),並且讓學生直接看見醣類中的碳與水,此處不僅可以連結健康與體育、生物、化學的部分,讓學生對食物中的養分有更多的認識與概念,也可以讓學生更關心自己每天所吃喝的食物的成分究竟是甚麼。若是此種觀念可以繼續發揚下去,相信吵得沸沸揚揚的食安問題可以更加減少,讓每個人吃得更健康。 n  參考資料 1.        阿簡生物筆記。2011教學紀錄:食物中的養分,http://a-chien.blogspot.tw/2011/10/2011.html。 2.          糖類,維基百科,自由的百科全書,http://zh.wikipedia.org/wiki/糖类。 3.          蛋白質,維基百科,自由的百科全書, http://zh.wikipedia.org/wiki/蛋白质。 4.          脂肪,維基百科,自由的百科全書,http://zh.wikipedia.org/wiki/脂肪。 n  附錄 附錄一:教學活動設計 「生物體的養分」教學活動設計 教學主題 南一版自然與生活科技第一冊3-1生物體的養分 設計者 蔡孟錡 教學對象 國中七年級學生 教學時數 135分鐘 教學對象分析 國中七年級學生,在學習該章節之前已完成細胞構造、細胞層級的課程學習。 教材來源 南一版自然與生活科技第一冊 自編教材-3-1學習單 設計理念 因為學生對於養份的概念只停留在書本上的知識,因此經由實驗與討論將學生在書本上認識的六大類養分從抽象概念轉變為可見的實際概念。 教學內容分析 透過小組內的討論,讓學生對於六大類養分(尤其是醣類、蛋白質、以及脂質)更熟悉。此外,也透過燃燒食物來判定所含的養分種類,另外也帶入燃燒食物計算熱量的實驗,並討論此實驗可行與不可行的部分(燃燒食物計算熱量為課本實驗,此處沒有實際計算熱量,只有使用這個觀念以及讓學生討論此實驗是否可行與為什麼),最後在藉由實際品嘗各種糖,並利用本氏液、碘液測定醣類的實驗讓學生對養份有更完整的概念。   教 學 目 標 單元目標 具體目標 一、認知部份 l  能說出六大類養分的特點。 l  能說出六大類養分之間的異同。 l  能利用成份資料計算食物熱量。 […]

「大象牙膏」變成「碘沖天泡」/倪行健

Sunday , 14, December 2014 Comments Off on 「大象牙膏」變成「碘沖天泡」/倪行健

「大象牙膏」變成「碘沖天泡」 倪行健 臺中市立長億高級中學 nsc100100@gmail.com n  前言 如果每一個實驗都發展成為一個小型的科展,會不會更有趣?每位學生都像是一位小科學家,他們會不會更有成就感? 因此,我就將研習自化學學科中心假豐原高中所辦,施建輝老師主持,楊水平教授所演示的「阿拉丁神燈暨大象牙膏」,引進自己的實驗課程,讓各組學生自己自製設備,如圖1~3所示。透過控制變因實驗法,在不同的操縱變因下,進行「大象牙膏」實驗,並觀察、記錄其現象,最後還要討論其因果並發表分享。    圖1:學生自製「大象牙膏」裝置的零件 圖2:學生自製「大象牙膏」的裝置 後來,為了節省藥品的消耗,因而改良為「小象牙膏」(「碘沖天泡」)的微型實驗,如圖2所示,這是一方面為環保,另一方面是碘化鉀(KI)並不便宜。但是,這就少了學生自製設備而且能夠大量噴發牙膏泡的驚艷樂趣,真是兩難呀! 圖3:「小象牙膏」(「碘沖天泡」)設備及其零件,(a)管子的長度不同(左)和(b)管子的長度不同(右) n  設備與變因說明 「大象牙膏」(圖1):操縱變因為管子的長度。控制變因為雙氧水濃度(倒入保特瓶)、碘化鉀、碳酸鈉及沙拉脫的量(置入側管錐形瓶)。 「小象牙膏」(「碘沖天泡」)(圖3):(a)操縱變因為管徑的粗細。控制變因為管長、雙氧水濃度(吸入針筒並由試管的側支注入)、碘化鉀、碳酸鈉及沙拉脫的量(置入側支試管)。(b)操縱變因為管子的長度。控制變因為管徑、雙氧水濃度(吸入針筒)、碘化鉀、碳酸鈉及沙拉脫的量(置入側支試管)。 n  藥品與用途說明 1.      雙氧水(hydrogen peroxide):30%(本實驗的主角,其分解反應式:2H2O2 → 2H2O + O2) 2.      碘化鉀(potassium iodide):白色粉末,當作催化劑(碘離子,I−才是本反應的真正催化劑) 3.      碳酸鈉(sodium carbonate):白色粉末,強鹼物質(在強鹼的條件下,I−不會變成I2,才能維持I−的催化反應,並且生成H2O及O2。在酸性下,I−則會變成I2,無法生成O2。),說明如下: (1)   在酸中(過氧化氫溶液具弱酸性),碘離子被雙氧水氧化產生碘分子(難聞的且有黃色的I2),不會產生氧氣,如反應式[1]所示。由於酸的量不多且酸的強度不高,本實驗僅產生少量的I2。 H2O2(aq) + 2I─(aq) + 2H+(aq) → I2(aq) + 2H2O(l)    [1] (2)   為抑制碘分子的生成,本實驗加入強鹼的碳酸鈉。在強鹼中,過氧化氫才能維持I−的催化反應,相關反應如反應式[1]~[5]所示。其中反應式[2]中CO32─(aq)來自Na2CO3(aq),反應式[5]在I─的催化下,生成水或水蒸汽和氧氣。 H2O2(aq) + 2I─(aq) + 2H+(aq) → I2(aq) + 2H2O(l)    […]

趣味化學玩具:神奇鐵磁流體的玩法與合成/黃蕙君、邱姿蓉

Saturday , 13, December 2014 Comments Off on 趣味化學玩具:神奇鐵磁流體的玩法與合成/黃蕙君、邱姿蓉

趣味化學玩具:神奇鐵磁流體的玩法與合成 黃蕙君*、邱姿蓉 國立大甲高級中學 *m97242016@mail.ncue.edu.tw n  影片觀賞 本文介紹神奇的磁性流體(ferrofluid)兩種玩具,分別購買於東京科學技術館和台北誠品書局,適用於年齡12歲以上的對象,本影片提供兩項玩具演示的趣味過程,並在文章中介紹奈米鐵磁流體的成分、合成方法及其背後的科學原理。 影片網址:鐵磁流體的合成(Synthesis of ferrofluid),http://youtu.be/_Fa2-MDPusc。 n  簡介 神奇的奈米磁性流體是由奈米磁顆粒、界面活性劑以及承載溶劑所組成的,1960年代中期,美國航空太空總署(NASA)科學家Papell經由長時間的研磨磁鐵礦,形成超微粒子,混合超微粒子與界面活性劑,使界面活性劑吸附於顆粒表面,並讓磁性微粒分散於溶媒中,而研發出磁性流體。磁性超微粒子的研發,解決了在零重力狀態下,火箭液態燃料輸送控制、太空衣可動部位的真空閉密材料等問題(見參考資料1)。當外加磁場時,磁性流體會隨著磁力的大小,產生高低不等的突出峰,近年來各大博物館都會展出結合音樂旋律、燈光效果的磁性流體的科學小劇場,最有名的是於2009高雄科學工藝博物館推出,由日本藝術家兒玉幸子打造的「Morphotower 變形尖塔」裝置藝術,參觀過的人莫不鼓掌、讚嘆。 近年來,更有業者應用磁性流體原裡,投入益智玩具市場,這些玩具操作簡易,除新鮮、驚奇之餘,且富含科學知識。本文除介紹兩種磁性流體玩具外,也介紹合成鐵磁流體的合成方法,並相互比較其中的差異性。 n  藥品與器材 一、   磁性流體玩具:圖1為兩種磁性流體玩具,圖左的鐵磁粒子溶於有機溶劑中,溶液成棕黑色,購買於東京科學技術館;圖右的鐵磁粒子置於蒸餾水的封閉玻璃罐中,購買於台北誠品書局。   圖1:兩種磁性流體的外觀 二、   合成材料包括:0.25 M的氯化鐵(Iron(III) chloride, ferric chloride)、0.25 M的硫酸亞鐵(Iron(II) sulfate, ferrous sulfate)、0.5 M的氨水、25%的氫氧四甲銨(Tetramethylammonium hydroxide, TMAH or TMAOH)、油酸(Oleic acid)、乙酸乙酯(Ethyl acetate)、蒸餾水、強力磁鐵、滴定管、磁攪拌器、攪拌磁石。 n  實驗步驟 一、神奇磁性流體玩具的操作 1.      打開玩具(圖1左圖)包裝盒,拿出吸管,於裝有磁性流體的離心管內吸取少量的黑色液體,注入培養皿中,接著放置強力磁鐵至於培養皿下,觀察液面上的變化。隨即移走磁鐵遠離培養皿,觀察磁性流體的變化。相關變化如圖2所示。 圖2:磁性流體的突出峰效應明顯,具有良好的流動性。 2.      玩具(圖1右圖)的磁性流體放置在裝有蒸餾水的玻璃罐中,可藉由磁鐵吸引,將液體狀的磁性流體吸附到玻璃罐壁上,觀察磁性流體的變化。接著取出兩個強力磁鐵,在罐體兩側不同距離吸引磁性流體,觀察磁性流體拔河、相互牽引的效果。隨即將磁鐵移開玻璃管壁,觀察磁性流體的狀態。相關觀察結果如圖3所示。 圖3:在兩側強力磁鐵的吸引下,水中的磁性流體呈現拉鋸狀態。 二、鐵磁流體的合成 1.      取8毫升的0.25 M硫酸亞鐵溶液和16毫升的0.25 M氯化鐵溶液,倒入錐形瓶中(或燒杯中),緩慢地滴入50毫升的0.5 M氨水,並以磁攪拌子均勻攪拌,同時觀察溶液顏色的變化。滴定過程溶液顏色的變化如圖4所示。 圖4:滴入氨水前溶液的顏色(左),滴入氨水後溶液中有黑色生成物(右)。 2.      […]

推廣化學活動「哈利波特—科學與魔法的奧秘」/Lydia W.L. Chen and Colin N. Yates

Thursday , 16, October 2014 Comments Off on 推廣化學活動「哈利波特—科學與魔法的奧秘」/Lydia W.L. Chen and Colin N. Yates

推廣化學活動「哈利波特—科學與魔法的奧秘」 Lydia W.L. Chen1* and Colin N. Yates2 1布魯克大學,聖凱瑟琳市,安大略省,加拿大 2滑鐵盧大學,滑鐵盧市,安大略省,加拿大 *lchen5@brocku.ca n  緣起 誰不想親眼目睹炫麗的化學實驗?讓魔幻的火花點燃你對知識的渴望。推廣化學活動是種既有趣又具備教學價值的挑戰。讓熱愛學習的朋友們一起來盡情地體驗對科學的感動。當我還在位於加拿大西部的阿爾伯塔大學(University of Alberta)攻讀分析化學的博士學位時,我有幸在多位對推廣化學教育悉心竭力的教授們的指導下學習,耳濡目染的薰陶讓我對化學教育有著深刻的感觸。我盼望可略盡棉力,透過《臺灣化學教育》和大家做學術的交流。一同分享我對推廣化學活動「哈利波特—科學與魔法的奧秘」策畫與實施的心得。 選擇活動的主題是首當其衝的話題。既然是要讓大眾都能接受的範疇,就得選擇一個能讓大家都願意去多了解的題材。還有什麼比神秘的魔法和科學的結合更能觸動人們對未知的求知慾呢?J.K. 羅琳的《哈利波特》旋風從1997年出版第一部的「哈利波特—神秘的魔法石」便讓全球的讀者為之瘋狂。加拿大的國中必修的英文課程更將其引進為官方教材。所以我才大膽的以「哈利波特」為主題,進而設計一系列的化學實驗更多人熟悉電影中神祕的魔法往往與化學原理有著千絲萬縷的牽連。再者,通過推廣此項活動能讓更多就讀偏遠地區的學子有更多的機會接觸並實際操作化學實驗。活動的所在地設於加拿大東部的安大略省的亨茨維爾鎮(Huntsville)(人口約一萬九千人)和繁忙的台北市比起(人口約二百六十二萬人是屬於小型的城鎮)。 n  策畫三部曲 第一部:申請資金 加拿大化學研究院(The Chemical Institute of Canada, CIC)內的化學教育基金(Chemical Education Fund)是一個提倡化學、化學教育、和化學工程的公益團體。當我在阿爾伯塔大學就讀時是CIC的愛德蒙頓市(Edmonton)分支的學生代表,所以我深知公益團體有些鮮為人知的資金等著你去申請。我個人的觀點是 "It never hurts to ask!" 也就是說「不問默宰羊(請用台語發音),問了才知道」。在申請化學教育基金時,我希望有人能為我指點迷津,要如何增加成功申請的機率。二話不說,我一通電話打到CIC位於加拿大首都渥太華(Ottawa)的總部去詢問。我把得到的資訊和個人申請的經驗在以下做了個整理。首先務必詳細的列出每一項支出,不僅是購買化學物品的總和,而是每一項化學物品的單價和數量。為了能讓基金會的委員們更能較輕鬆的了解申請活動的內容和對社會的貢獻,最好能引用相關的媒體報導,包括平面媒體及記者的採訪。若活動的主旨是極明確的對社會大眾有教育的性質,而不是為了某所學校招生之嫌,那活動申請被批准的比率也大大得提升了。我照上面列的重點去申請,而在兩個月內,我的活動資金被成功的全額批准。 第二部:設計與宣傳 資金與實驗室的空間是決定學生人數的首要條件。基於實驗的設計和安全的考量,我鎖定的學生是小學五年級到六年級。我從加拿大教育部的官方網上查出這個學區內的所有學校,並逐個打電話去宣傳活動。亨茨維爾鎮僅有五所小學。在短短的三天內,註冊的一百八十個名額已然全部爆滿,可見「哈利波特」的號召力不可小覷。為什麼去選擇用如此費工夫的宣傳方法去聯絡學校呢?要針對鎖定的對象去做適合的宣傳。人口較稀疏的城鎮更注重「人情味」。所以用更直接的談話方式可以讓宣傳達到事半功倍之效。尤於活動的日期是在上課的期間,所以實驗的長短得配合小學上下課的時間。加拿大的小學上學時間是早晨九點至下午三點,比台灣的小學上學時間短。活動的日期是在2014年的4月29日至30日,每天分三個時段:早晨九點到十點,十一點到正午,下午一點到二點。每個時段有三十個學生參與活動。活動的地點在位於亨茨維爾鎮的「滑鐵盧環境研究中心(Waterloo Summit Centre for the Environment, WSCE)」。還有一項不可不提的重點就是得向每個學校有關安全的部門諮詢並撰寫出一份學生安全的切結書。內容包括參與的學生得了解在實驗的過程中有可能潛在的危險,所以實驗袍及安全眼鏡得戴著,並得遵守實驗室的安全守則和聽從老師的指示。每個學生的家長都必須簽下切結書,以保障學校和學生的權益。 第三部:實施 活動的當天,學生們在「牧場看守人—海格」(Jody Andruszkiewicz, WSCE的教育專員)的帶領下充滿期待得走進「霍格沃茨魔法學校」(WSCE)的大門。迎接他們的是穿著黑色魔法師長袍的教授們。「鄧不利多教授」(Dr. Yates)除了歡迎新生們,更提醒有關的安全措施,和把學生們分別編入四個學院:格蘭芬多(Gryffindor)、斯雷瑟林(Slytherin)、雷文克勞(Ravenclaw)、赫夫帕夫(Hufflepuff)。每個學院代表著不同的實驗,是由兩位滑鐵盧大學的學生充當義工來領導最多八位小學生。每十五分鐘,學生們就輪流交替著不同的實驗。所以在一個小時後,每一位參與的學生都有機會親手操作四個不同的化學實驗。為了讓充當義工的滑鐵盧大學的學生有充分的實戰經驗,我給每一位義工都準備了一份詳細的實驗步驟和背景資料。我更親自訓練這些大學生們,讓他們可以有無數次實際操作的經驗,直到他們有信心去示範實驗並帶領大家討論如何解釋他們所觀察到的現象。 每個時段包含了兩個示範表演和四個學生可親手操作的實驗。示範表演包括「消失的鄧不利多教授」(液氮、滾水,請看圖一)和「靈蛇吐信」(過氧化氫、碘化鉀,請看圖二),分別由Dr. Yates和我親手操刀。而學生們親力親為的實驗則有「變大的咒語」(乾冰、甘油,請看圖三),「變色龍的詛咒」(酸鹼指示劑、日常生活的酸性和鹼性溶液,請看圖四),「巫婆的玻璃樽」(乾冰、洗碗精,請看圖五),和「滅光器」以及「碰!爆炸的魔力」(蠟燭、醋、小蘇打粉,請看圖六)。以上的化學實驗設計極適合融入平常的課堂教學,主題包括密度、氫鍵、相位變化、酸與鹼的反應。 圖一:「消失的鄧不利多教授」(液氮、滾水)。一群五年級和六年級的學生在「牧場看守人—海格」(Jody Andruszkiewicz, WSCE的教育專員)的帶領下充滿期待得往二樓的陽台遙望。難道鄧不利多教授來個「乾坤大挪移」把自己換影移形了? 圖二:「靈蛇吐信」(過氧化氫、碘化鉀)。我充當「麥格教授(Professor McGonagall)」。大家都迫不及待得舉手想當我的小助手。 […]

國際志工服務—在馬來西亞推廣化學驚奇實驗/李錡峰、李哲宇、許乃月、楊水平

Wednesday , 15, October 2014 Comments Off on 國際志工服務—在馬來西亞推廣化學驚奇實驗/李錡峰、李哲宇、許乃月、楊水平

國際志工服務—在馬來西亞推廣化學驚奇實驗 李錡峰、李哲宇、許乃月、楊水平* 國立彰化師範大學化學系 *yangsp@cc.ncue.edu.tw n  緣起 教育部為鼓勵國內大專校院學生參與國際志工服務,培養學生對國際社會人文關懷之使命感、責任感,拓展國際視野履行世界公民之義務,磨練學生所學專業知識與技術能力,並藉以增進臺灣與其他國家人民間相互瞭解及交流,特訂定「教育部補助大專校院學生參與國際志工服務要點」。在其要點的「國際志工服務項目」包括:有關教育輔導、社區營造、醫療衛生、生態保育、人道關懷與救援、協助第三世界友邦國家提升技能服務及其他國際志願服務等項目。 國立彰化師範大學依據教育部規定,特制定「國立彰化師範大學國際志工服務計畫獎補助要點」,並制定「103年度馬來西亞教育志工交流計畫」,其目的有四:(一)鼓勵本校學生踴躍參與本校國際志工服務學習活動。(二)鼓勵本校學生藉服務增進教學知能及專業素養,並經由體驗式學習與國際接軌。(三)鼓勵本校學生拓展國際視野,培養對國際社會人文關懷之使命感。(四)鼓勵本校學生將專業回饋社會,將愛心奉獻給人群,提升「服務學習」的範疇與視野。 在青輔會的支持下,2009年7月國立彰化師範大學首次舉辦「志」在四方海外國際志工「暑期創造思考研習營」,在吉隆坡臺灣學校禮堂舉行。參加此次志工服務有15位準中等學校教師,來自各個不同學系且接受完整的師資培育課程。對滿懷教育服務熱忱的志工們,經由參與此次研習營拓展其國際視野,培養出對國際社會人文關懷的使命感與教育愛心的奉獻精神。 n  交流目標與參與動機 近年來國立彰化師範大學積極推動國際教育志工,計畫旨在推動兩國之間的交流,並以數理科為基礎及課業輔導,推動科學教育,輔以協助學生品德、體能、生活及生涯規劃輔導之課程。此外,本校為師資培育之師範大學,針對具有師資培育資格之學生,能藉此以教育志工為基礎,從做中學,使彼此有所增益。103年彰化師範大學師陪生赴馬來西亞國際志工交流計畫的目標為:(一)培養並精進本校師資培育學生所學專業學科知識以及教學能力。(二)增進多方面教學經驗並增進學生與其他國家人民間交流,發展師資培育之學科能力。(三)培養學生對國際社會人文關懷之使命感、責任感,發揮史懷哲精神,實踐志工服務以及有教無類之理念。 化學是一門與生活非常貼近的學科,生活中處處有化學,把化學這門科目轉變為學生的興趣是我們此行最大的目標。對於馬來西亞的中學生來說,雖然化學是一門較乏味的、艱深的科目,但是中學生通常對於具有震撼性、爆炸性及驚奇性的化學實驗甚感興趣。因此,我們除了教授課本上的知識外,同時也規畫一些有趣的化學驚奇實驗於課程中,以激發學生對於化學的興趣,並期望透過化學活動讓學生獨立思考並探討化學的世界。 對於我們來說,能夠親臨馬來西亞的現場教學是非常難得的機會,而達到教學相長是我們最快樂的事情,希望帶給學生們更多不一樣的課程,讓學生不再害怕化學。本次化學教育推廣活動在馬來西亞的濱華中學(馬來西亞民辦的華文中學之一,也是巴生四獨中之一,位於雪蘭莪州巴生),以下為國際志工服務—在馬來西亞推廣化學教育的企畫流程圖(圖一),為了讓馬國學生有較佳的學習成效,我們根據不同面向去分劃課程,以隨時適應不同的教學環境及學生。化學驚奇實驗的示範教學是本次推廣化學教育的重要項目。 圖一:國際志工服務—在馬來西亞推廣化學教育的企劃流程圖 n  教學現場 化學示範教學不僅能製造令學生產生好奇和驚訝的感覺之外,更能讓學生對於化學發生變化印象留下深刻並激起學習的興趣,使學生更願意對其深入思考並進行深入的討論。 本次活動的授課教師有:國立彰化師範大學化學系學生李哲宇、李錡峰和許乃月,指導教授為楊水平老師。化學示範實驗的規畫以酒精為主軸,包含「燒不破的紙鈔」和「酒精槍」兩個單元,其優點為藥品在當地可以方便取得(化學藥品無法過境到馬來西亞),酒精較無毒性也較安全。 以下是本次活動的示範教學過程和教學說明,以「燒不破的紙鈔」為例。 1.        首先,教師取一張玩具鈔(假鈔),浸泡於95%酒精後,然後點火燃燒,玩具鈔立即燒毀(圖二)。 【教學說明】:學生對於火焰、或是爆炸的實驗感到興奮,當教師燃燒玩具鈔時,可以引起學生的注意。若沒有特別注意紙鈔是假鈔,有些學生會認為教師真的把「紙鈔」燒毀了。 圖二:教師點火燃燒紙鈔(假鈔) 2.        教師再拿出一張真鈔(當地的馬幣),浸泡於事先準備好的酒精溶液(各50 mL的水與酒精混合液、再加約30 g的氯化鈉固體,並攪拌促進溶解),然後點火燃燒,這次鈔票不會燒毀。 【教學說明】:對此階段的示範,學生可能會預期紙鈔(如同紙張一樣)會被燒毀,但是學生對此次「燒不破的紙鈔」的現象感到十分驚奇並產生疑惑(圖三)。 圖三:學生對「燒不破的紙鈔」感到驚奇和疑惑 3.        教師與學生互動討論,為何鈔票不會燒毀?(圖四)。 【教學說明】:透過學生對於示範實驗引起的好奇心,引導學生討論紙鈔為何無法被燒破的原因。利用小組問答的方式作為討論的基礎,讓學生思考與討論,然後讓學生進入動手做的階段。 圖四:教師與學生互動討論 4.        學生親自動手做,人人都可以成為「紙鈔燒不破」的魔法師(圖五)。 【教學說明】:教師向同學徵求真實的紙鈔(馬幣),讓學生親手操作「燒不破的紙燒」的實驗。當燃燒真鈔的幣值越大時(當時使用馬幣50元,相當於台幣約500元),台下的同學也會更加的興奮緊張,如此可以加深同學對於本實驗的印象。 圖五:學生親自動手做「燒不破的紙燒」 n  學生學習回饋 受限於時間和其他因素,以五個選項來分析學生對於我們的教學的滿意度:5表示非常滿意、4表示滿意、3表示普通、2表示不滿意、1表示非常不滿意,本次施測對象為高一理一和高一理二共兩個班,統計結果如表一所示: 表一:學生的學習感受分析結果 科目 教師上課的音量 教師教學的方式 課堂的理解程度 講義簡單明瞭 高一理一班 4.26 4.24 3.90 3.81 高一理二班 4.50 4.33 […]

大家一起做多孔螺旋型與鑽石型三度週期最小曲面的串珠模型(上)—立體幾何介紹/左家靜、莊宸、金必耀

Sunday , 17, August 2014 Comments Off on 大家一起做多孔螺旋型與鑽石型三度週期最小曲面的串珠模型(上)—立體幾何介紹/左家靜、莊宸、金必耀

大家一起做多孔螺旋型與鑽石型三度週期 最小曲面的串珠模型(上)—立體幾何介紹 左家靜a、莊宸b、金必耀*c a國家高速網路與計算中心、b美國麻省理工學院化學系、*c國立臺灣大學化學系 *byjin@ntu.edu.tw   n  摘要 動手做可以有效增進數學與化學的學習成效,本文介紹一種模組化方式,讓大家能一起動手製做兩種結構優美的三度週期最小曲面的串珠模型:多孔螺旋型與鑽石型類石墨烯體。我們將這兩類曲面分解成相同的螺旋長條型帶子,可以分別進行製作,最後再以兩種不同的方式連結,製作成含有約八個晶胞的兩種2 x 2 x 2多孔類石墨烯體,所製成的串珠模型不但形態優美結構精巧,更是一個具有數學與科學內涵的藝術品。 關鍵字:物理模型、分子模型、串珠模型、三度週期最小曲面、多孔螺旋最小曲面、鑽石型最小曲面、石墨烯結構 “The educational value of building models representing the arrangements of atoms in crystals cannot be over-emphasized; and by this we mean that the student actually assembles the model and does not simply look at a ready-made model, however much more elegant […]

大家一起做多孔螺旋型與鑽石型三度週期最小曲面的串珠模型(下)—實作/莊宸、左家靜、金必耀

Sunday , 17, August 2014 Comments Off on 大家一起做多孔螺旋型與鑽石型三度週期最小曲面的串珠模型(下)—實作/莊宸、左家靜、金必耀

大家一起做多孔螺旋型與鑽石型三度週期 最小曲面的串珠模型(下)—實作 莊宸a、左家靜b、金必耀*c a美國麻省理工學院化學系、b國家高速網路與計算中心、*c國立臺灣大學化學系 *byjin@ntu.edu.tw   n  摘要 本文詳細闡釋多孔螺旋與鑽石型最小曲面串珠模型的製作過程,包括螺旋長條型帶子的製作方法,長帶的兩種連結方式,以及含有約八個晶胞的此兩種2 x 2 x 2多孔類石墨烯體的組裝程序。最後希望讀者不僅從模型製作過程中,習得此類奈米結構的立體幾何,所製作的成品更可作為具有數學與科學內涵的藝術品。 關鍵字:物理模型、分子模型、串珠模型、三度週期最小曲面、多孔螺旋最小曲面、鑽石型最小曲面、石墨烯結構 “There is a beautiful collection of polyhedral models in wire and cardboard at Winchester College. These were made by three boys, F. J. Dyson, M. S. and H. C. Longuet-Higgins, two of whom have later become university professors.” ─ H. M. […]

早期的燃燒說 林煥祥 國立中山大學通識教育中心 huannlin@mail.nsysu.edu.tw   火是自然界重要的現象之一。長期以來,人們對燃燒的概念,自古以來大都是根據對火的直接觀察所提出來的。 大約在1660年,波義耳(Robert Boyle, 1627-1691)和胡克(Robert Hooke, 1635-1703)(圖1)進行了真正的燃燒化學實驗。他們把木炭或硫磺放在一個器皿中,抽出器皿中的空氣,再將器皿加熱,結果發現木炭或硫磺並不能燃燒。但是他們又把木炭、硫磺與硝石混合(即黑火藥),那麼即使在抽真空的條件下,仍會猛烈燃燒起來。於是波義耳和胡克提出重要結論:燃燒必須依賴空氣和硝石中所含的某種共同成分。 圖1:波義耳(左)和胡克(右) (圖片來源:http://en.wikipedia.org/wiki/Robert_Boyle和http://en.wikipedia.org/wiki/Robert_Hooke。) n  波義耳的火微粒說 1637年,波義耳研究燃燒現象。他在密封容器內鍛燒金屬銅、鐵、鉛、錫等,研究鍛燒前後的增重。他認為火是由火微粒所構成,於是將金屬鍛燒增重的原因歸結:金屬鍛燒時,從燃料中發散出來的火微粒,穿過容器壁,進入了金屬,結合成比金屬本身還重的鍛灰。例如鍛燒“銀”,波義耳認為燃燒後增重了0.13 g,就是火微粒與金屬結合的重量。圖2為波義耳的火微粒說示意圖。 圖2:波義耳的火微粒說示意圖 波義耳犯了一個極大的疏忽:只注意到加熱物質本身所發生的變化(被加熱的金屬重量增加),卻疏忽了加熱物質周圍環境的變化(放置金屬的曲頸甑在加熱前後的重量比較)。然而,最根本的原因是因為波義耳一直嘗試以火微粒解釋燃燒現象。 n  胡克的硫素說 1664年,胡克研究蠟燭的火焰,提出對火焰的見解。他認為火焰是引起化學作用的混合氣體,並指出沒有空氣不能燃燒。但是他相信燃燒時燃燒體內有煉金術士所謂的“硫素”放出,溶解於空氣中時,放出溶解熱,於是發出火來。圖3為胡克的硫素說示意圖。 圖3:胡克的硫素說示意圖 雖然波義耳和胡克都提出了空氣介入燃燒的理論。可惜,他們都把燃燒的產生歸因於燃燒體本身(燃料)會釋放出某種物質與空氣結合,疏忽對空氣的了解,也沒有更深入的研究燃燒的本質與空氣關係。 n  施塔爾的燃素說 1703年,德國的施塔爾(Georg Ernst Stahl, 1660-1734)(圖4)提倡「燃素說」-他認為可燃的要素是一種氣態的物質,它存在於一切可燃的物質中,他把這種要素稱為“燃素”。他主張物質燃燒時,物質裡面的可燃成分(燃素),會從物質內逃逸出來,與空氣結合,從而發光發熱,這就是火。最後,物質只剩下灰。圖5:施塔爾的燃素說示意圖。 圖4:施塔爾 (圖片來源:http://en.wikipedia.org/wiki/Georg_Ernst_Stahl。)   圖5:施塔爾的燃素說示意圖 施爾塔對金屬鍛燒的變化過程的解釋恰與波義耳相反:    金屬-燃 素=金屬鍛灰。(施塔爾)    金屬+火微粒=金屬鍛灰。(波義耳) 施塔爾認為物質在加熱時燃素並不能自動分解出來,必須藉空氣來吸收燃素。例如:酒精(燃素+水)燃燒→水。酒精中的燃素被空氣吸收了,所以酒精燃燒後只剩下水。 燃素學說與真實的氧化還原比較,恰恰是對燃燒現象做了顛倒的解釋,把化合過程描述成分解過程。但是,在當時燃素學說“解答”了一連串的問題,因此很快得到許多化學家的支持和採納。從十八世紀初到該世紀末,大約一百年,在化學史上常常稱這段時期為燃素時期。 當時接受這種燃素理論的重要化學家有舍勒(Carl Wilhelm Scheele, 1742-1786)、普里斯特利(Joseph Priestly, 1733-1804)、以及卡文狄西(Henry Cavendish, 1731-1810)(圖6)等人。 圖6:舍勒(左)、普里斯特利(中)及卡文狄西(右) (圖片來源:http://zh.wikipedia.org/卡尔·威廉·舍勒、http://en.wikipedia.org/wiki/Joseph_Priestley和http://en.wikipedia.org/wiki/Henry_Cavendish。) 1772年,舍勒根據實驗提出對燃燒的見解:空氣中有兩種氣體。一種是火氣,能助燃;另一種是劣質空氣。舍勒認為燃燒時,火氣和燃素化合,形成光和熱而散去。令人遺憾的是舍勒始終相信燃素說,所以他從未試探以“火空氣”取代燃素以解釋燃燒現象。 n  普里斯特利發現氧氣 1774年,普里斯特利加熱紅色的水銀之石灰化質(氧化汞),他發現以這種方法所製造出來的氣體能讓蠟燭和木炭很容易著火並燃燒。由於普里斯特利篤信燃素說,他認為反應的變化是由金屬灰(氧化汞)+燃素→金屬(水銀),而參與實驗的這種氣體不過是含燃素極少的空氣,於是稱它為“去燃素的空氣”(實際上是氧氣)。他從金屬鍛灰中分離出了氧氣,恰恰是燃素的對立物,對化學的發展意義格外重大。所以現在化學史界多數都認為他是氧氣的發現者。 n  拉瓦錫的燃燒理論 […]

少年科學家的武林大會— 2013年國中學生科學探究聯合發表會/邱彥文

Friday , 15, August 2014 Comments Off on 少年科學家的武林大會— 2013年國中學生科學探究聯合發表會/邱彥文

少年科學家的武林大會— 2013年國中學生科學探究聯合發表會 邱彥文 國立屏東縣立至正國民中學 yenwen0521@gmail.com   n  前言 科學是任何人(包括小朋友)都可以參與的!個人非常喜歡英國神經科學家Beau Lotto的TED影片(Lotto & O'Toole, 2012),是我偶爾還會拿出來看一次的最愛之一,他認為科學就是探索未知的遊戲(Play),並與小朋友利用遊戲的方式進行科學探索,包括:(1) 提出好奇的問題、(2) 設計實驗、(3) 觀察並收集數據、(4) 根據以〝加減乘除〞分析後的數據。接著他們的成果經過一連串的審稿考驗之後,文章順利發表在英國皇家科學院出版的《Biology Letters》期刊。甚至其中一位八歲的小朋友Amy跟Lotto一起登上TED講堂,也是講的頭頭是道,令人讚賞。其實小孩子只是缺乏舞台,把它搭起來,加點刺激,一定會有很多令人驚艷的收穫。 科展是許多自然科老師的共同夢魘,為了比賽,常常要投注不少的時間甚至金錢,最後求得裁判們一個青睞,有時候想想不太值得。多年參與下來,自己對於比賽結果比較能釋懷,但是每年的孩子那種失落的表情,一次又一次的上演,看來真的很不忍心,幾個月的努力就那幾分鐘評審就結束了,科學探究明明是一個有趣的過程,為什麼非得要一個比賽,去競爭一個高下呢? 因緣際會,2010暑假在中央大學的「物理教學及示範研討會」,這一次活動有幸認識到小P老師、阿簡老師、德麟老師、小蔡老師、米蘭老師…等等〔註1〕,當台上講到「IYPT(International Young Physicists' Tournament)」這個競賽活動時〔註2〕,我跟小P老師就想,為何不讓我們兩所學校的學生都進行一樣的研究題目,一年後碰面來互相辯論呢?一方面有研究、有交流、有競賽。彼此之間的研究有異有同,這樣發表起來,學生彼此之間會很容易產生共鳴,雖然最後並沒有真的進行相同題目的研究,不過活動的構想就慢慢開始雛形了。 因為前述的物理示範教學研討會,間接催生了「生物趴辣客」〔註3〕,這給我們更大的一個刺激,老師們可以上台侃侃而談自己的教學心得,學生們為何不可以上台交流彼此的探究成果呢?能不能有一個學生版的趴辣客呢?在兩個傻瓜的催生與一群人的協助下,每年暑假的發表會就這麼熱烈地展開…。圖1是2013年探究發表會全體師生合影 圖1:2013年探究發表會全體師生合影(於交通大學科學二館) 國中學生科學探究聯合發表會主要目的在促進國中生科學探究的心得交流,藉此強化彼此間的伙伴關係與連結,同時提升自己的視野與科學知能,期許未來能有更進一步的表現。延續前兩屆的精神,2013年第三屆的特色是〔註4〕非固定組織、學生專題演講、學生專題發表、學生自主課程教學及學生創意發表。 n  發表會的特色 一、   非固定組織 由南北兩位老師事前籌劃與聯繫,現場以交大學生做為工作人員,學生自費參加。打從一開始,我們就不太想以什麼團體的名義去舉辦這個活動,希望它是自發的、各路匯集的一股力量,同時在經費執行上,也希望能有更多的自主性。雖然前兩屆都在台北市立龍山國中舉行,因此許多行政及場務都是由龍山國中的師生協助,但基本上仍然維持這個精神在執行。 第三屆想要有點新的嘗試,並加入前兩屆做得不錯的元素進去,於是把活動地點拉到交通大學應用化學系系館的科學二館舉行。在大學裡舉辦活動有許多好處,然而現場工作人員就變成是一個問題:因為所有的參與老師身兼帶隊老師,學生活動時又常常分開在不同的教室,若還要兼工作人員應該會分身乏術,所以場地與處理各種狀況需要當地的人員來處理,然而,活動期間正逢暑假,除了研究生外,大部分的大學生都不在學校,拜託系學會的同學也不太可行。為了解決這個問題,我們在六月底拜訪教育所,煩請該所老師幫忙,很高興邱國力及王嘉瑜兩位老師大力推薦自己的學生(共七位)來幫忙,這樣就解決了場地工作的問題,如圖2所示。 圖2:第三屆國中學生科學探究聯合發表會工作人員準備開幕 圖3:第三屆國中科學探究聯合發表會開幕式 於是,藉由網路,兩個一南(屏東邱彥文老師)一北(台北小P老師)的總籌與七位未曾謀面共事的工作人員,再加上七個學校的指導老師,就這麼舉行了一百五十人的大活動。 二、   學生專題演講 由兩位國中生的學長(一位大學生和一位高中生)簡介自己科學探究的心路歷程。純粹發表其實容易枯燥,特別是大家探究的主題包羅萬象,一時之間很難吸收全貌,根據我們前兩年的活動經驗,以演講的方式串插心得分享是很不錯的,一般的學術研討會也會有相似的規劃。不過,到底要演講什麼呢?請教授或老師來說太古板了,讓曾經做過探究的學長們來分享不是更能打動每一個師生的心呢?今年的規劃是安排兩位學長分享,一位是目前就讀輔仁大學醫學系的林泰谷(台北市立龍山國中畢業),另一位是新竹中學的王政傑(新竹市立光華國中畢業),每人30分鐘,如圖4所示。 圖4:大學生與高中生分享自己科學探究的心得 出乎大家的預期,兩位演講者演講的內容深度、流暢度、投影片的搭配、表達的清晰程度、氣氛高低起伏的安排,都令人嘆為觀止!全部的師生完全靜默在兩場令人感動的分享中,好幾位老師都覺得自己上台都不一定做的到這麼好,兩場演講把同學們的心都準備好了! 三、   學生專題發表 同時四個場地進行,學生必須在十五分鐘內報告自己科學探究的結果,並且回答完其他學校同學的問題。這個活動最重要的就是學生探究心得的交流,我們最初的規劃是,它不是比賽,所以最後不會有什麼頒獎活動,我們希望學生在發表的過程中,不管在台下或台上,都能夠相互學習。實際進行起來,它就像學術研討會一樣,有引言人,有人上台報告,有人在提問,只是現在參與者換成是國中生而已。 幾年下來帶隊的心得是,為了要上台報告給外校的同學看,學生在會前都會在各自的學校進行預講,反覆的修改與討論,用心的態度跟在自己學校報告給同學看很不一樣,老師給予的意見也比較更深入,因為這是一種壓力,大家完全不知道旁聽者的程度,所以只好藉由不斷地練習與討論,讓自己能夠「不要丟臉」,我們覺得這對學生是一個很大的刺激,在這個過程中他們又認真地檢視自己研究的問題,同時無形中也增進自己做簡報與說話的技巧。活動當天,台上報告的有些還是緊張,但是台下提問的深度真的超乎老師們想像,有的時候還得靠引言人解圍,這真的是一場震撼教育,不管從過程與結果中,學生們一定有很多感觸與學習。 此次聯合發表會規畫為四組,每組有四個發表,分別為:【A組】有A1:「晶」聲尖叫–探討聲波對結晶的影響;A2:隱形通道─滲透壓之研究;A3:綠色101-自動澆水系統;以及A4:硫酸鐵的特性與沉澱現象之探討。【B組】有B1:不顏而喻;B2:「煞」費苦心—渦電流在磁煞車上的應用之探討;B3:“電風”直直吹!?;以及B4:一公升的光線。【C組】有C1:「微」境殺機–微波爐滅菌效果之探討;C2:蝦米吸金ㄟ;C3:樺斑蝶蛹於不同環境下之顏色變化;以及C4:樹降甘霖。【D組】有D1:折射吧三角形;D2:我切!我切!我切切切;D3:焦糖特性研究;以及D4:「流」「鹽」追追追─海洋密度流之探討。 這次人數眾多,即使借了四個教室,同個時段可以分四組進行,每組都是四個團體報告,每次報告是十五分鐘(含發問時間,由引言老師控制),所以一個小時內有16組學生在活動,其他人就是自行旁聽與交流。因為總共有32組學生要報告,所以我們規劃了兩個時間進行,分別上午和下午舉行。圖5是各場地發表的狀況。 圖5:各場地發表的狀況 四、   學生自主課程教學 由四所學校的學生自己設計趣味課程,讓所有參加的學生選課,相互學習。在之前的活動中,我們加入了學生的自選課程時間,這個課程最特別的是,授課的老師就是國中生,也就是讓國中生教國中生的課程,老師們放手讓他們自己去帶,完全不在旁邊協助,我們發現這樣的安排同樣地也給了雙方很大的刺激,台上的同學光是準備就得花許多心力,台下的同學得承受「來教你的人是跟你同年紀甚至比自己還小的外校同學」這樣的心裡震撼。圖6是國中學生進行自主課程教學的狀況。 圖6:學生進行自主課程教學的狀況 安排這個活動,對上台的同學來說,可以讓他們把自己研究的主題,將裡面的東西抽出某些元素後進行轉化,接著教學流程的設計、事前準備練習、現場的突發狀況、教室裡的秩序管理…這些過程都能夠讓他們學會許多科學和報告技能。 這次活動總共有四組課程,分別是新竹縣立成功國中的「氫氧電池動手做」;台北市立龍山國中的「簡單機械設計」;新竹市立光武國中的「LED(light-emitting diode)花盆製作」和宜蘭縣立復興國中的「磁力大對抗」。去年課程的活動分為兩個場次,第一個場次在第一天的下午,第二個場次在第二天的上午,安排兩個場次除了為了讓學員可以有機會參與兩種不同的課程外,另一個很重要的是讓上台的學生有機會在第一天晚上修改自己上課的流程、作法或調整設備。第二天就能夠做的更好。 老師們這個時候在做什麼呢?這些人閒著太可惜了,從去年的經驗開始,我們就利用這個時間來開小型的教師工作坊,除了聊是非,大家一年來的經驗更是寶貴的資源,老師們互相討論更可以激盪不同的想法與作法,去年新竹縣成功國中的張主任特別分享了他在校內經營的科學社團經驗,隔天我們利用第二個時間討論明年的規劃。圖7是國中教師的小型工作坊。 […]