化學示範起始探究與實作:快速製造肥皂的教師示範和學生實作 賴愉方1、施麗姍1、楊凌宜2、楊水平1,* 1國立彰化師範大學化學系 2臺南市立歸仁國民中學*yangsp@cc.ncue.edu.tw n 前言 根據十二年國教自然科學領域課程綱要,在國中學習階段提到主題「物質的反應、平衡及製造(J)」之次主題「有機化合物的性質、製備及反應(Jf)」,其學習內容明確地列出「Jf-IV-3酯化與皂化反應」,且在學習內容說明提到「3-1 以示範實驗或實作方式進行酯化與皂化反應。並實際體驗酯類的特殊氣味及肥皂的清潔能力。」。此外,在國中學習階段提到該主題的次主題「化學反應速率與平衡(Je)」,其學習內容明確地列出「Je-IV-1實驗認識化學反應速率及影響反應速率的因素,例如:本性、溫度、濃度、接觸面積及催化劑。」本文作者設計一套不同於九年一貫課程綱要在國中理化課本裡的熱製法製造肥皂,而改為冷製法使用寶特瓶快速地製造肥皂,此設計不僅能夠從實驗中學習到皂化反應及其反應式,也能學到影響反應速率的因素,尤其是影響異相溶液反應速率的因素。 九年一貫課程綱要國中理化教科書編輯使用熱製法來製造肥皂,此方法使用酒精且需要加熱,不但消耗藥品而且浪費能源,危險性高且無法達到環境保護的需求。本實驗設計皂化反應的構想:使用冷製法來製造肥皂,使用的藥品只有氫氧化鈉和油酯,不需要添加酒精也不需要加熱。再者,依據不同的油酯具有不同的皂化值,學生在網際網路上可以找到皂化價計算器,藉由計算器來查知使用油脂、氫氧化鈉和水的重量。透過計算器的皂化值,有利於學生學習肥皂的相關科學概念和原理。 n 化學示範實驗 一、 觀看示範實驗影片 影片網址:快速製造肥皂,https://youtu.be/fqERZgcgcVg。 二、 示範藥品與器材 橄欖油 200克、大豆沙拉油 200.克、氫氧化鈉 26克、蒸餾水 58.2毫升、玻璃杯或燒杯(100毫升) 3個、冰塊 若干(或可無)、玻棒 1支、溫度計(100℃) 1支、寶特瓶(600毫升) 2個、食用色素 1盒(或可無)、香精 若干瓶(或可無)、模具 1個(廢棄的塑膠盒亦可)、保鮮膜 1卷、實驗衣 1件、手套 1副、護目鏡 1副,如圖一所示。 圖一:教師示範所需器材和藥品 三、 事前準備 (一) 查詢皂化值和配方 本示範實驗是利用橄欖油來製造肥皂,根據網際網路的製造肥皂計算器得知(見下面的超連結),橄欖油的皂化值(皂化價)為0.134 g NaOH / Olive oil g。 l 手工皂配方計算表 Helen’s Aromatherapy Lye calculator,https://bit.ly/36GdvgR。 l Lye Calculator […]
化學示範起始探究與實作:流血電影特效與勒沙特列原理 陳芷誼1、蔡欣展2、楊水平1,* 1國立彰化師範大學化學系2彰化縣立鹿江國際中小學*yangsp@cc.ncue.edu.tw 前言 本示範實驗主題為「流血電影特效與勒沙特列原理」,關於化學平衡和勒沙特列原理的學習內容,在12年國教課綱中編列於自然科學領域綱要的國民中學學習階段之主題「物質的結構與功能(C)」之次主題「物質的分離與鑑定(Ca)」,其學習內容有「Je-Ⅳ-2 可逆反應」;以及主題「物質的反應、平衡及製造」之次主題「化學反應速率與平衡」,其學習內容有「Je-Ⅳ-3 化學平衡及溫度、濃度如何影響化學平衡的因素」。在新課綱中,關於勒沙特列原理,編列於普通型高級中等學校化學加深加廣選修課程的主題「物質的反應、平衡及製造(J)」之次主題「化學反應速率與平衡(Je)」,其學習內容有「CJe-Va-6 勒沙特列原理」。 本示範實驗的設計是融入常見於電影和電視的流血特效在課堂上,教師創造歧異事件(discrepant event),使學生的直覺經驗發生衝突,以引起學生學習的動機,進而增強他們對化學平衡和勒沙特列原理的內容知識感到興趣,並以師生互動討論的方式進行示範教學。本示範實驗和學生實作都是藉由硫氰酸鉀與氯化鐵反應,形成紅棕色的硫氰酸鐵離子作為探討化學平衡移動和勒沙特列原理的關鍵物質。在化學示範方面有:錯合物的形成以及添加物對化學平衡的影響,在學生實作方面有:濃度、溫度和添加物對化學平衡的影響。其中,溫度和部分添加物對硫氰酸鐵離子化學平衡的移動為作者所構思並試作結果效果明顯。 教師化學示範 一、 觀賞示範影片 影片網址:流血電影特效與勒沙特列原理,https://youtu.be/wwEjSJbRRqw。 二、 藥品和器材 示範實驗需用:硫氰酸鉀(Potassium thiocyanate)1瓶、碳酸鈉(Sodium carbonate)1瓶、氯化鐵(Iron(III) chloride)1瓶、棉花棒1隻、塑膠刀1隻、燒杯若干、如圖一所示。 圖一:示範實驗用藥品與器材。 解說實驗需用:硫氰酸鉀(Potassium thiocyanate)1瓶、碳酸鈉(Sodium carbonate)1瓶、氯化鐵(Iron(III) chloride)1瓶、氯化鈉(Sodium Chloride)1瓶、燒杯(500mL)2個、燒杯(100 mL)6個、錐形瓶(125 mL或250 mL)5個、玻棒1支、滴管5支,如圖二所示。 圖二:解說實驗需用藥品與器材 三、 事前準備 1. 配製硫氰酸鉀溶液:取一小匙的藥品,溶解在500 mL的水中。 2. 配製飽和碳酸鈉溶液:取一小匙的藥品,溶解在100 mL的水中,有沈澱出現。 3. 配製氯化鐵溶液:取一小匙的藥品,溶解在100 mL的水中。 4. 配製硫氰酸鐵離子溶液:取300 mL鐵氰酸鉀溶液,逐滴地滴入氯化鐵溶液直到呈現橘色為止。 四、 現場示範:錯合物的形成及添加物對化學平衡的影響 (一) 創造歧異事件 1. 攜帶事前配製好的硫氰酸鉀溶液、氯化鐵溶液、飽和碳酸鈉水溶液、塑膠刀、棉花棒、至教室。 2. 在示範前,教師先在手掌上偷偷地塗抹硫氰酸鉀溶液,並且悄悄地塑膠刀沾取氯化鐵溶液。 3. 在示範時,教師向學生說等一下要使用塑膠刀切下手掌,如圖三所示,請學生預測會發生什麼變化。 […]
化學示範起始探究與實作: 漂亮結晶的教師示範和學生實作 顧展兆1、楊水平2,* 1國立彰化師範大學科學教育研究所 2國立彰化師範大學化學系 *yangsp@cc.ncue.edu.tw n 前言 關於混合物的分離,在「十二年國民基本教育課程綱要國民中小學暨普通型高級中等學校—自科學領域課程綱要」中,第四學習階段提到主題「物質的結構與功能(C)」和次主題「物質的分離與鑑定(Ca)」,以及學習內容「Ca-Ⅳ-1 實驗分離混合物,例如:結晶法、過濾法及簡易濾紙色層分析法。」。再者,第五學習階段提到主題「物質的結構與功能(C)」和副主題「物質的分離與鑑定(Ca)」,以及學習內容「CCa-Ⅴc-1混合物的分離過程與純化方法:蒸餾、萃取、色層分析、硬水軟化及海水純化等。」 近年來,臺灣中小學科學教師和學生風靡天氣瓶,其原理主要是樟腦在水與乙醇、硝酸鉀及氯化銨混合溶液內的溶解度會隨著溫度變化。當溫度降低時,樟腦析出羽毛狀的結晶,其結晶形狀實在引人入勝;當溫度升高時,樟腦的結晶溶解。本文作者設計混合物分離方法之一—結晶法—的教材,分為兩階段:(一)教師示範實驗,(二)學生實作實驗。在教師示範方面,規劃影響溶解度的兩項因素:溶劑減少和溫度下降促使晶體析出。(1)前者是使用吹風機快速帶走水分,促使硫酸鎂溶液在大塊玻璃片上快速析出美麗的結晶;和(2)後者是溫度下降促使碘化鉛晶體析出,猶如飄下著「黃金雨」。在學生實作方面,規劃四項結晶方法:(1)硫酸鎂溶液溶劑減少促使結晶析出,製作「窗戶上的雪花」;(2)尿素溶液溫度下降促使結晶析出,觀看尿素美麗針狀結晶的過程;(3)添加晶種到尿素過溶液中促使尿素快速結晶;(4)以溶劑對促使硫酸鎂晶體析出,製作「瓶中生環」;以及一項學生實作的純化苯甲酸的問題解決。本教材的設計重點是藉由教師示範和學生實作,讓學生瞭解結晶法的原理,並欣賞科學之美。 n 教師示範一:溶劑減少促使硫酸鎂結晶 一、 觀看示範影片 影片網址:溶劑減少使硫酸鎂結晶,https://youtu.be/yACeoBZVug0。 二、 事前準備 (一) 材料藥品與器材 大片玻璃(30 cm × 30 cm) 1片、電熱板 1台、燒杯(100 mL) 1個、電子天平 1台、廚房量匙 1組、七水合硫酸鎂(Magnesium sulfate heptahydrate, MgSO4ž7H2O) 60克、清潔劑 1瓶、衛生紙 3張、吹風機 1台、刷子(小型) 1支。 圖一:所需器材與藥品 (二) 製備硫酸鎂溶液 1. 稱取60克七水合硫酸鎂和量取40 mL蒸餾水,放在燒杯中混合均勻,用電熱板加熱,如圖二左所示。〘或用廚房量匙取得硫酸鎂和蒸餾水,以3:2的比例混合均勻。〙 2. 在完全溶解後,立即停止加熱,靜置冷卻,備用,如圖二右所示。〘燒杯可移到桌面,靜置快速冷卻。〙 圖二:七水合硫酸鎂和水混合(左);加熱促進溶解(右) 三、 示範過程 1. 用衛生紙沾少許的清潔劑,在乾淨的玻璃上均勻地塗抹一層薄薄的清潔劑,如圖三左所示。〘稍微用力塗抹清潔劑,使之形成薄層。〙 2. 用刷子吸取適量的硫酸鎂溶液,均勻地塗抹於這片玻璃上,如圖三右所示。 […]
自然科學探究與實作試題初探 翁群評、吳國良*、周建儒 大學入學考試中心 學科研究員 kl0001@ceec.edu.tw* 前言 探究與實作是科學研究的必經歷程,也是培養國民科學素養的重要環節。新課綱期待透過探究與實作的學習方式,讓國民具備科學知識、能力與態度,以面對日常生活中各種與科學有關的問題。課程、教學和評量彼此關係密切,屬於總結性評量的大學入學考試(以下簡稱大考),因在大學選才中佔有一定比例的成績計算,故如何因應新課綱的變革亦受到關注。大學入學考試中心(以下簡稱大考中心)在素養導向命題上有四個重點方向,分別是情境化、整合運用能力、跨領域或跨學科、表達說明能力,在此架構下的自然科學探究與實作試題的命製亦奠定了基礎,未來的挑戰則是持續精進命題與如何測驗考生更多元的能力表現。 簡介 十二年國民基本教育(以下簡稱十二年國教)下的自然科學領域課程綱要(以下簡稱自然領綱)(教育部,2018),強調各學習階段應重視並貫徹「探究與實作」的精神與方法,提供學生統整的學習經驗,並強調跨領域科目間的整合。為強化上述目標,自然領綱特於高級中等學校教育階段增列「自然科學探究與實作」課程內容,並規定應佔自然科學領域部定必修學分數三分之一。 課程的實施有賴教學與評量的相輔相成。在自然科學探究與實作的教學上,課綱提出了綜合理解運用的七項跨科概念(物質與能量、構造與功能、系統與尺度、改變與穩定、交互作用、科學與生活、資源與永續性),自然科學領域課程手冊亦提供不少教學單元案例。在自然科學探究與實作的評量上,和教學一樣都強調多元與適性,課程手冊也告知自然科學探究與實作課程宜用多元評量,才能同時評量學生學習的探究歷程與成果,更提及可採用實作評量(Performance Assessment)和檔案評量(Portfolio Assessment)方式進行。 然多數人提到評量就會直接聯想到考試,也就是常見的紙筆測驗,無論是學校的小考、段考、模擬考,或是與升學有關的大考,都以紙筆測驗方式進行。紙筆測驗行之有年,是一個相對純熟的評量機制,其試題的形成與施測皆有標準化流程可以依循,並透過測驗統計來檢視其結果的信度與效度。大考中心每年都會分析試卷的信度與效度,以學測自然考科為例,信度指標(Cronbach’s alpha)更在0.9以上,屬於相當好的表現,另透過專家判斷亦具有良好的效度。但是,過於單一或不當的評量方式是影響學生學習動機與興趣的因素之一,雖本文聚焦於紙筆測驗的命題精進,但在自然科學探究與實作課程的教學上,是鼓勵老師採多元評量的。 題型規劃與命製 為呼應自然科學探究與實作的課程精神,大考中心召集自然科學領域各學者專家(含大學教授與高中教師)執行學測自然考科試題研發計畫,依循本中心素養導向命題的四個重點方向:(1)情境化、(2)整合運用能力、(3)跨領域或跨學科、(4)表達說明能力,進一步精進學測自然考科試題的命製。 試題研發小組在發展自然科學探究與實作試題時,認為除了傳統的選擇題與非選擇題外,「混合題型」亦適合發展自然科學探究與實作的試題。所謂混合題型是在題組各小題的組合上,混合選擇題與非選擇題,此一設計能涵蓋較多面向的測驗目標,加強測驗考生的統整、歸納、分析、說明、表達等重要核心能力,也較能對應到自然領綱中自然科學探究與實作的學習內容。而混合題型亦是大考中心在研究素養導向命題時,提出有別以往學科能力測驗與指定科目考試的新題型。 自然科學探究與實作試題的命製與發展素養導向試題一樣,其過程可概分為三階段(如圖1)。階段一:在掌握學測自然考科測驗目標與熟悉課綱探究與實作學習內容的前提下,尋找合適的命題素材(生活情境、媒體報導、期刊論文等);階段二:設想素材如何轉化試題,試題形式不受限於單一類型,例如可單題或題組,而題組又可區分為選擇題題組、非選擇題題組及混合題題組。若為題組則需進一步適當配置試題的提問順序,例如第1小題先引導解題所需的思考方向,第2小題則深化提問內容,以結構化設問來測驗考生不同層次的能力;階段三:在命題原則的規範下完成試題的初步命製後,須經過計畫小組多次會議進行試題的討論與審修,除了試題文字校對與雙向細目表(測驗目標與學習內容)檢核外,也確保試題可以達到原先設定的測驗目標與測驗效果。另須強調的是,自然考科測驗目標的擬定是試題研發小組整合了自然領綱的「學習表現」和自然科學探究與實作的「學習內容」而成的,志在掌握新課綱的科學素養精神。 圖1、試題命製三階段 試題研發小組在自然科學探究與實作的命題方向上,亦能與外界呼應。大考中心於2017年選才電子報第278期,以專題型式邀請各領域專家分享對自然科學探究與實作的看法。臺灣大學陳竹亭教授(2017)在文章中認為紙筆測驗下的「非選擇題」可以呈現較寬廣的檢測彈性與空間。非選擇題的設計主要在於評量考生的表達說明能力,關於資料彙整、作圖、製表、論述、解釋、分析、建模等核心的學習表現,皆屬非選擇題的重要評量方向。如何設計合宜的非選擇題以評量考生的學習表現,以及如何提供適當的評分標準作為閱卷的基礎,在經由閱卷的評分標準訂定會議,以及試閱會議達成評分者間的一致性。這些命題與閱卷的操作流程,是在設計非選擇題時,所需要深思與考量的地方。當然,「探究與實作」也並非不可以使用選擇題,但若能伴隨以題組、題群增加內容的思考連結或思辨過程,必然會更切合學習時的情境。 另外,國立臺灣師範大學附屬高級中學洪逸文老師(2017)在文章中認為探究與實作不僅是科學研究必經的歷程,也是培養個人科學素養的起點,所以在思考怎麼對「探究與實作」進行測驗,就與素養導向的命題方式脫離不了關係。素養導向的測驗則是檢測學生在一個較開放的系統中,是否能運用其已經習得的知識、能力,在情境中進行推理、分析與統整來解決問題。因此,素養導向的考題便具有「情境化」與「生活化」的特徵。 試題舉例與分析 在試題研發小組奠定自然科學探究與實作試題的命製基礎後,本中心的108年學測自然考科研究用試卷、111學年度起適用之學測自然考科參考試卷、109試辦考試學測自然考科則依循此三階段流程進行相關試題的命製。以109試辦考試自然考科試題為例(大考中心https://www.ceec.edu.tw/ 首頁/學科能力測驗/109試辦考試),物理和地科跨科共同命製了海洋冰(第49-52題),生物和化學跨科共同命製了塑膠材質(第53-56題),這兩道題組皆為混合題型,每道題組為2道選擇題+2道非選擇題。這兩個題組的題幹議題亦符合自然領綱中綜合理解運用的跨科概念,涵蓋了物質與能量、交互作用、資源與永續性。 進一步解析這兩道題組,可測驗考生部分的自然科學探究與實作能力,一是測驗考生是否具備探究學習內容中「發現問題–蒐集資訊」所對應的實作學習內容「閱讀與理解資訊內容,整理並提取適當的資訊」;二是測驗考生是否具備探究學習內容中「規劃與研究–尋找變因或條件」所對應的實作學習內容「判定與研究問題相關的影響因素,並分析因素間的關係」;三是測驗考生是否具備探究學習內容中「論證與建模–分析資料和呈現證據」所對應的實作學習內容「由探究過程所得的資料數據,整理出規則,提出分析結果與相關證據」。 上述能力可透過選擇題或非選擇題方式命題,然而非選擇題可進一步測驗考生是否真的理解問題並能有條理且具科學性的陳述答案,而不像選擇題有猜答的機會,或不確定答對的背後思考邏輯是否正確,這是學測自然考科導入非選擇題,並進一步整合成混合題型的主要原因。唯檢視混合題組下非選擇題的提問設計與評分原則,避免考生的作答情形過於開放不易計分,試題的提問仍偏向封閉式的簡答。 結論 僅從紙筆測驗結果是無法得知考生自然科學探究與實作能力的全貌,如劉湘瑤教授(2017)文章中所提,紙筆測驗雖能檢測學生形成問題、設計研究和推理的能力,但較缺乏診斷解題的動態過程以及溝通互動的能力。不過,本中心在試題的命製上會不斷改善與精進,例如在非選擇題的提問上,既會兼顧評分的公平性,又能讓考生發揮更多的探究思考與統整表述能力。 對於學生自然科學探究與實作能力的培養,我們希望依循課綱的精神往共同的方向前進,讓學測自然考科的命題不會牽絆了教學,也期待教學不以考試成績為唯一的目標。未來,⼤學招⽣選才機制會納入學生的在校學習歷程,將有助於⾃然科學探究與實作課程在⾼中落實,也可看見學生在自然科學探究與實作的多元表現。 參考資料 1. 洪逸文(2017)。「探究與實作」怎麼考?-以溫室效應為例。大學入學考試中心選才電子報,第278期專題。 2. 陳竹亭(2017)。探究與實作的課程評量。大學入學考試中心選才電子報,第278期專題。 3. 劉湘瑤(2017)。探究與實作重在培養學生帶得走的能力而不是考試。大學入學考試中心選才電子報,第278期專題。 4. 教育部(2018)。十二年國民基本教育課程綱要(國民中小學暨普通型高級中等學校)─自然科學領域。
綠色創客-3:微型電熱式蒸餾器的設計與製作 廖旭茂 台中市立大甲高級中等學校 教育部高中化學學科中心 nacl880626@hotmail.com 簡介 蒸餾是化學工業上用來分離混合物的方法之一,它是利用混合物中的各成分沸點的差異來進行分離的。當對溶液加熱時,沸點低的成分會先分餾出,此技術普遍應用在釀酒與石化產業1。一般中學實驗室都是以簡單蒸餾為主,其主要的組成配件包括:盛裝蒸餾液的圓底燒瓶、防止突沸的沸石、作為加熱源的加熱包、偵測溫度的溫度計、冷卻蒸氣的李必氏冷凝管以及收集蒸餾液的錐形瓶等2。下圖為簡單蒸餾裝置圖。 圖1:實驗室中的蒸餾裝置圖。 體積過於龐大、造價過於高昂,且玻璃易碎,一般都是作為老師演示實驗用,學生無法分組實作;如何克服這些限制,改良蒸餾裝置,成了此次研發的重點。 延續之前的撰文(綠色創客-2:霍夫曼微型電解水模組的設計與應用3)風格,應用跨領域的技術,從無到有,一步一步地完成新式的微型蒸餾裝置的設計,以及實驗模組的教學應用;微型的設計中以20毫升樣本瓶取代傳統的圓底燒瓶,作為待蒸餾物的盛裝;應用雷射切割技術,製作支撐架;利用纏繞的電熱帶,搭配變壓器加熱,維持穩定熱源,取代昂貴的電熱包,或不夠安全的酒精燈;利用珍珠奶茶吸管作為冷凝管,加上USB沉水小馬達循環冷卻,達成節水的目標;整個裝置具有不易摔破、攜帶方便、安全穩固的優勢,除可將蒸餾的技術透過實作普及外,並可實際應用於探究與實作–「植物精油的提煉」課程上。下圖為兩款微型蒸餾器的外觀圖。 圖2:微型電熱式蒸餾裝置(尚未纏繞電熱片) 本文除描述「微型電熱式蒸餾裝置」的製作方法外,亦提供教學使用示例。期盼透過本刊物的分享,提供讀者瞭解蒸餾實驗的參考;落實實驗減量、減廢,實踐環境友善與綠色永續的教學目標。 器材與藥品 1. 功率80W的雷射切割機。 2. 透明壓克力板60cm × 40 cm,厚度8mm一塊(約可切出18組微型蒸餾器支架) 3. 寬為1mm的鎳鉻帶120cm【購自電子材料行】 4. 聚醯亞胺絕緣耐熱膠帶【購自電子材料行】 5. 功牙機1台(含3.2mm、6.0mm鑽頭各1支) 6. 電子本生燈1台 7. 24V變壓器1個【購自電子材料行】 8. USB沉水馬達【購自水族館】 9. 耐熱玻璃管(直徑Φ=4mm,壁厚1mm,長300mm)1支 10. 雙面膠帶(寬=5mm、)1捲 11. 珍珠奶茶大吸管或環保矽膠吸管 12. 矽膠管2根(外徑=4.5mm,內徑2.5mm,長400mm) 13. M6螺絲組(含120mm長螺桿1支、螺母5個)【購自五金材料行】L 14. 鱷魚夾端子1條(DC5.5*2.5(母)轉鱷魚夾,長15cm)【購自電子材料行】 15. 塑膠空心圓管2支(直徑3mm,長3cm) 16. #0、#5矽膠塞各2個(因樣品瓶口大小並無統一規格,矽膠塞規格會有異動) 17. 電子溫度計【購自水族館】 18. 紅葡萄酒一瓶。 製作微型電熱式蒸餾器裝置 1. […]
大氣壓力實驗與建模課程 鄭志鵬 臺北市龍山國中 jjpong@lsjh.tp.edu.tw 前言 「思考智能」與「問題解決」兩大面向是108課綱中自然領綱學習表現著重的部分。前者重視想像思考運用,後者重視實證證據的取得與分析。要探究一科學主題,必然包含此兩部分,且想像思考運用和實證證據的驗證,往往是交互出現相互印證的。 但在科學探究與實作的教學中,有時會看到缺少思考模型的猜想和推理的問題解決課程,或是缺乏實驗驗證的推理思考課程。有些課程可能因為設定的學習目標本來就強調其中一部分的學習表現訓練,當然就會呈現偏重一邊的情況。但有時候是因為課程受限於理論難度過高,或是工具不足以致於需要在課程設計中有所取捨。也有時候是因為在課程設計的思考上,要做出兼顧兩者的課程太過複雜。導致許多課程往往偏重一邊而忽略了另一邊。 本課程以學習大氣壓力單元為例,運用電腦2D物理模擬引擎Algodoo和Arduino開發板作為工具。前者幫助學生進行抽象思考、推論與模型建立;後者幫助學生方便在實驗中取得壓力數據。建立課程步驟,在課程中讓學生進行思考與實證雙向的學習。 課程設計理念 現今許多的探究課程,大致上可以分為兩大類型。一種著重在新課綱「問題解決」的能力,是培養科學方法的課程。另一種課程,著重在新課綱「思考智能」的能力,是培養邏輯推理、論證或建模的課程,但很少課程能兼顧兩者。這可能是因為許多中學科學課程知識的理論背景以及推論深度都已經超過中學生的能力,我們在課程中難以設計兼顧思考智能與問題解決的能力。所以才導致課程設計會將兩者分開。 但我們也都知道,缺乏了理論基礎的「問題解決」,常常會變成亂槍打鳥的在選擇操作變因,沒辦法依據某種待驗證的理論提出待驗證的問題;缺乏了實驗實作的「思考智能」也往往會流於空想,缺少以實際實驗證據檢驗理論的強度。實際上適當的提供理論,就能讓課程兼顧兩者。 有老師會認為提供給學生理論等於告訴學生答案,就沒有探究的意義了,總是希望學生能藉由探究產出自己的理論。但其實科學活動一直都不是從零開始的,每一項科學研究都基於某些已知理論,學生也不需要從零開始探究。 那要怎麼樣才能在課堂中適當的給予理論呢?課程中有時候可以給學生正確的理論,有時候可以給予有瑕疵的理論,有時候可以兩個理論都給,有時候可以給予多個有瑕疵的理論,有時候可以給予正確的但不完整的理論。關鍵是不需要告訴學生哪個理論才是正確的。於是學生扮演的角色,就可能是驗證理論的正確性、排除錯誤理論或是幫不完整的理論補充完整。如此一來,就可以從觀察階段進入定題,並從定題之後帶入實驗階段與思考智能的能力培養。 以下將運用arduino作為測量壓力的儀器,用algodoo作為粒子碰撞模擬的工具,以「大氣壓力」作為例子,說明如何在學習大氣壓力單元時,在課程中納入思考智能與問題解決的學習。 運用工具 一、Arduino與大氣壓力的測量 利用Arduino開發板,搭配氣壓測量的感測器和對應的程式,就能輕易的測量到大氣壓力數值。這次的課程,運用兩種不同的氣壓感測器,分別是BMP180(圖一)和MPX4115ap(圖二)。BMP180是體積很小,消耗功率也極小的壓力計。它可以測量所在空間的大氣壓力,測量精準度高達3Pa。可以輕易的測量到一間教室的天花板和地板之間的氣壓差距,如果上下移動數個樓層,變化更是明顯。MPX4115ap則是體積較大,精密度較低且價格較高的氣壓感測器。MPX4115ap可測量的壓力範圍為15000Pa ~115000Pa,在Arduino nano下精準度約為100Pa。可以知道此感測器只能測量較低氣壓,且精準度較低。但是前頭的測量開口,可以很容易的接上風管,與針筒連結測量密閉空間中的氣體壓力,方便許多氣壓相關實驗的進行。寫入適當的程式後,就能讓氣壓數值顯示在連接的液晶螢幕上,成為在氣壓相關課程中,方便學生讀取應變項數值的裝置。以BMP180搭配arduino製作的壓力計,以「BMP壓力計」稱之;以MPX4115ap搭配arduino製作的壓力計,以「MPX壓力計」稱之。 圖一、低功率高精度的BMP180氣壓計 圖二、可以以風管和針筒相連,測量密閉系統內的大氣壓力的MPX4115ap 寫好程式後,就能在液晶螢幕上直接讀取壓力數值(圖三)。將連接在MPX4115ap的針筒拉開後,可以看到壓力下降了(圖四)。用手觸摸溫度計的話,可以看到溫度被手加熱而上升(圖五)。用此裝置,就能在實驗中,測量我們需要的數值。 圖三、用Arduino搭配適當的感測器,可以同時測量溫度和壓力。左上角是BMP180,測出的壓力數值顯示在最下排;右下角是連接著針筒的MPX4115ap,測出的壓力數值顯示在第二排。最上排則是測量到的溫度值。 圖四、將連接的針筒往外拉,可以看到測量到的MPX氣壓下降了。 圖五、用手觸摸溫度計,可以看到溫度上升 Algodoo程式功能與環境設定說明 Algodoo是由Emil Ernerfeldt創立的程式。是一種虛擬實境研究時所開發的物理引擎,使用者可以透過Algodoo提供的界面進行二維空間中牛頓力學、運動學、機械、光學等物理實驗的模擬。使用者可以在虛擬空間中,創造粒子、活塞與障壁。並且調整參數,讓環境成為無摩擦力、完全彈性碰撞的空間,提供學生大氣壓力來自氣體分子碰撞的想像。以下簡單介紹在此課程中,進行模擬的環境設定。 先在上下左右,以平面工具創造四個垂直的平面作為密閉空間的邊界,並將「材質」參數設定為:摩擦係數=0;彈性係數=1。如此一來就得到一個碰撞時不會有能量損耗的密閉空間如圖六。 圖六、上下左右用「平面工具」圍出空間,並將四面平片的性質參數設定為摩擦力(係數)=0,彈性(係數)=1。 接下來,在空間中製作一個長方形作為活塞。長方形活塞的高度,會略小於空間的高度,讓活塞可以在空間中自由活動。長方形活塞的寬度要作寬一點,讓活塞被碰撞時不會有太大的傾斜。最後製作一個小圓球作為一個氣體粒子。活塞與空氣粒子當然都要設定摩擦係數=0和彈性係數=1。接下來,右下角有個蘋果圖案和蘋果右邊的綠色球圖案,分別代表環境中的重力以及空氣阻力與浮力。先把這兩個關閉,讓環境變成無重力無空氣影響。這樣就完成了初步的環境設定(圖七)。 圖七、以長方形做出活塞,圓形做出氣體粒子,並將它們的性質都設定為摩擦係數=0,彈性係數=0。 接下來,如果按下「時間開始」的按鈕(圖八),會發現所有的東西都處於靜止狀態。這是因為活塞與氣體粒子都處於初始狀態靜止,且不受力情況,自然會維持原本的狀態不改變。此時可以點選氣體粒子,並賦予氣體粒子速度(圖九)。氣體粒子就會在空間中移動,當碰撞到活塞時,就會反彈並且推動活塞移動(圖十)。接下來,就可以根據課程需要,與學生討論,將不同數量的氣體粒子放在不同位置改變氣體量;調整活塞位置改變體積;調整粒子速度改變溫度等等。作為想像創造、推理論證、建立模型等課程使用。詳細操作過程,請參考:http://gg.gg/naxrw 圖八、視窗下方有控制時間開始與停止的按鈕,以及右側有重力與空氣阻力的開關。先將重力與空氣阻力關閉,使空間成為無重力和無空氣的狀態。按下中間綠色三角形的play按鈕,讓時間開始運行。有需要的時候,也可以開啟重力觀察 圖九、點選氣體粒子,在「速度」選項中,賦予粒子速率與角度 圖十、用軌跡工具可以看到綠色的氣體粒子碰撞到活塞之後反彈,讓活塞往右移動 課程架構 一、課程說明與架構圖 課程從學生的經驗與已知出發,確認學生對於氣壓有哪些理解。接著以實驗確認經驗的正確性,一方面確認經驗與知識,一方面學習應變變因的測量工具。接著用algodoo引進微觀粒子碰撞的模型,讓學生以此模型思考影響壓力大小的因素。接著思考在模型中調整的參數,要如何在真實世界中執行,並且根據模型預測實驗結果。然後根據過程技能進行實驗設計,實際進行實驗,收集數據,分析數據,確認模型思考的結果是正確或是需要修正的。接著試著以已確認的粒子碰撞模型,思考為何高處壓力較小,低處壓力較大?以新模型來思考舊有經驗。最後教師統整說明(圖十一)。 圖十一、從已知切入,進入模型思考,並回到真實實驗的歷程。圖中紅色部分,屬於真實世界的操作;綠色部分,屬於模型想像的思考;黃色部分則是連結兩者的過程。 二、課程進行說明 (一)課程背景與教學目標 本課程背景與相關教學目標呈現如表1所示。 表1 課程背景與具體學習目標 領域/科目 […]
《臺灣化學教育》第三十九期(2020年9月) 目 錄 主編的話 第三十九期主編的話/邱美虹〔HTML|PDF〕 本期專題【專題編輯/王嘉瑜】 「高瞻教師專業社群發展」專題導讀/王嘉瑜〔HTML|PDF〕 高瞻教師專業社群發展:我們組了一個高瞻團隊─苗栗農工高瞻計畫學習社群緣起/鍾武龍〔HTML|PDF〕 高瞻教師專業社群發展:發展新興科技生質能源學校本位課程之歷程/陳志魁、林唯潁〔HTML|PDF〕 高瞻教師專業社群發展:搭建真實的科學舞台──發展科學閱讀素養課程/莫素娟、羅瑞美〔HTML|PDF〕 高瞻教師專業社群發展:建立跨校教師課程開發社群/鍾武龍、黃儀婷〔HTML|PDF〕 高瞻教師專業社群發展:高瞻經驗的自我省思與蛻變/林孟郁、王淑璟〔HTML|PDF〕 教學教法/多元教學法【專欄編輯/周金城】 以108課綱架構比較八年級自然科學教科書跨科議題內容/鐘建坪〔HTML|PDF〕 教學教法/化學課程與教學【專欄編輯/鐘建坪】 108課綱–核心素養試題評量:以半導體3D封裝技術為例/張佑祥〔HTML|PDF〕 教學教法/化學課程與教學【專欄編輯/邱美虹】 「化學元素週期表環島之旅」特展借展後記:元素週期表的演進介紹與教學運用/廖酉鎮、夏小雅〔HTML|PDF〕
第三十九期 主編的話 邱美虹 國立臺灣師範大學科學教育研究所特聘教授 國際純粹化學與應用化學聯盟(IUPAC)執行委員會常務委員 中國化學會(臺灣)教育委員會主任委員 美國國家科學教學研究學會(NARST)前理事長 mhchiu@gapps.ntnu.edu.tw 120年前的庚子年(1900),八國聯軍侵華,留下極大的恥辱,而次年所簽下的「辛丑條約」喪失主權,更是被迫付給各國賠償金四億五千萬兩白銀,分三十九年償還,連本帶利合計約10億,此即為後人所稱的庚子賠款。然而這一筆庚子賠款,後來在諸多中外人士的極力爭取下,有半數退還給中國作為資助留美學生之用,其中不乏民國初期的大師,如北京大學校長胡適、漢語言學家趙元任、前教育部長及清華大學校長梅貽琦、以及後來的中國飛彈之父錢學森和諾貝爾物理獎得主楊振寧等人(第一次庚子賠款留美學生列表,2020),皆曾受惠於庚子賠款而赴美留學,展開新的求學旅程並學成回饋社會與人類,真應驗了福禍相依之說。 2020年是庚子年,也是亂世之秋,從年初起全球蔓延的新冠肺炎(COVID-19),至今(WHO計算到2020年9月9日)全球確診案例約2,750萬,其中約90萬人死亡(WHO, 20200910),彷彿是一場21世紀的黑死病。近日(8月4日)黎巴嫩首都貝魯特在市中心港口工業區發生大爆炸事件,死傷數千人,此乃肇因於倉庫中所囤積長達六年高達將近3000噸的硝酸銨(Ammonium Nitrate)所引起的劇烈燃燒所致。這場大火的起因既是硝酸銨引起,那硝酸銨是什麼呢?硝酸銨是常用的肥料之一,也是礦場或採石場常用的爆炸物,硝酸銨和燃油的混合物可以做為氧化劑會幫助其他物質燃燒。純的硝酸銨其實是不會爆炸的,但在2300C時就會分解,且加熱到260-3000C時就會爆炸產生大量氣體,如氮氣、水蒸氣、氧氣,當時產生蕈狀般的爆炸就是大量氣體的產生,而橘紅色火焰則是相伴其他物質的化學反應(Compound Interest, 2020)。爆炸事件總拖不了化學反應,因而化學總予人負面的印象! 不僅是這起爆炸案再度帶來人們對化學的負面觀感,緊接著的是九月政府公布將於2021年引進美國含瘦肉精的牛肉與豬肉,為何這顆震撼彈讓老百姓們實在不知所措而引起社會動盪呢?瘦肉精究竟是何物可以引起如此大的騷動呢?所謂瘦肉精,顧名思義就是讓動物產生瘦肉的化學藥品,萊克多巴胺(Ractopamine)通常就是用來減少體脂肪而產生瘦肉的物質。目前除美國外,全世界核准於牛隻飼料中添加萊克多巴胺的國家,包括加拿大、墨西哥、印尼等27國,其中日本、韓國、紐西蘭等認為對健康無慮。然除歐盟外,目前大約有160個國家(包括俄羅斯、中國等)仍禁用此類添加物,以減少對人體可能產生不可預期的副作用(Ractopamine, 2020; Randox Food Diagnostics, 2018)。 上述這兩例都是屬於社會的科學議題(Socio-Scientific Issues, SSI),他們就發生在人們的周遭,所牽涉到的不僅是生活上的不便,也面臨對生命的威脅。而其中最主要的「肇事者」都是化學,但細想一下,又讓人不禁有種「匹夫無罪,懷璧其罪」之感,譬如,其實純的硝酸銨是沒有危險性的,只因其混合其他化學品才造成傷害,是否這樣的科學議題可以提供學生去探討這個讓人又愛(肥料)又恨(爆炸)的化合物的性質?究竟如何可以提高其使用安全性,降低其危險性?或是從它為何可以做為肥料出發去認識這個化合物。而在萊克多巴胺可以探討化學與食安問題以及風險評估,透過辯證、資料蒐集、實驗、舉證、下結論去做更具說服力的科學論證。 最後,此次專刊是由國立臺灣科技大學王嘉瑜教授負責,王教授在指導高中端實施科技部的高瞻計畫下,接觸第一線教師,瞭解師生在進行科學探究活動時,所面臨的挑戰以及所看到的機會,這些文章正好可以提供教師實施108課程綱要中強調探究與實作課程最佳的鐵證與經驗分享。而常態性文章中,鐘建坪探討三版本教科書內容在跨科議題上的特色,並指出教材內容多著重於學習重點與實作,較少強調探究的歷程,顯然教材設計仍著重在知識產生的結果而缺乏知識建構的過程;張佑祥的核心素養導向的評量,亦嘗試以108課綱目標出發設計適切的評量工具,可供現場教師參考,除此之外,廖酉鎮和夏小雅辦理元素週期表借展的經驗分享與介紹門得列夫元素之旅,此三篇為本期增加延伸性的閱讀。 參考文獻 Compound Interest (2020.08.05). What is ammonium nitrate and what happens when it explodes? Retrieved September 10, 2020, from https://www.compoundchem.com/2020/08/05/ammonium-nitrate/?fbclid=IwAR3yInDhp8M0x8sbjQmZ9Z7mcS4XgGuaxQJ3EmiaAJ7K1YPHE6PmooRmvZs Randox Food Diagnostics(2018.01.23). What is it and why is it […]
「高瞻教師專業社群發展」專題導讀 王嘉瑜 國立臺灣科技大學 數位學習與教育研究所暨師培中心 chiayuwang@mail.ntust.edu.tw 2006年,科技部(當時稱國科會)推動高瞻計畫,直接補助高中職學校與大學院校共同進行課程研究,希望透過高中職學校研發前瞻領域科學與科技課程、提供學生探究的學習情境,以引發高中職生對科技的興趣和培養科學探究能力,進而提升高中職科學與科技教育的品質(羅珮華,2011)。有別於由專家主導的課程研究,高瞻計畫強調「由下而上」,由高中職團隊提出計畫申請與執行,賦予高中職教師「課程研究者」的角色,提供教師專業成長的動能。 我在研究所開設「科學教師專業成長研究」多年,因為參與國立苗栗農工的高瞻計畫,看到科學探究教學和教師專業成長模式等理論,落實深根於教學現場。我也得以近距離地看到,由於參與高瞻,一群老師如何在校內推動一場由下而上、草根性的改革,這些改變如:科學教師的角色從課程消費者轉變為課程開發者,除了授課者之外,還多了課程研究者和計畫執行者的身分,我也看到老師們的學科教學知識豐富了,教學信念改變了也更堅定,連帶也看到學生能力的提升,令我非常印象深刻。 學校要依各校本有特色發展自訂科學課程或專題研究(製作)課程等,皆會面臨:沒有標準教科書和課綱內容可依循、需要資金、資源、和學科專家及課程專家的支持等挑戰,且教師須自行編寫教材和發展評量工具,負擔頗大。苗栗農工高瞻計畫教師團隊的特色在於:他們了解自己的學區、學校與學生特性,能開拓、串聯和運用資源與人脈,也善於團隊經營而能發揮社群的力量,最終甩開傳統地區性技術型高中的舊形象,展現自己獨特的亮點。 然而如同專題系列文章中提到的,課程和教學的變革成功,需仰賴團隊教師能分析和掌握諸多要素,並克服許多困難。本期專題特別邀請苗栗農工高瞻團隊的核心成員,分享他們於執行計畫、以及發展和實施新興科技探究課程和科學閱讀素養課程等校本課程的經驗。各篇的作者們在文中皆無私地分享他們所掌握的成功要素、也說明曾遭遇過的困難以及嘗試解決問題的歷程與策略,我衷心希望能夠透過他們的撰文分享,吸引和協助更多的科學教師專業社群投入課程研究並進行教學改變。以下說明本期專題各篇的內容與特色: 第一篇「苗栗農工高瞻計畫學習社群緣起」,說明團隊教師如何分析並依據學區、學校、教師和學生的特性,思考如何發揮既有的特色和長處,很有巧思地量身打造出兩期共7年,具有特色、高度可執行性、以及可直接落實於教學現場的計劃藍圖。相當值得有意申請科技部或教育部團隊計劃的老師或學校借鏡、參考。 第二篇「發展新興科技生質能源學校本位課程之歷程」和第三篇「搭建真實的科學舞台──發展科學閱讀素養課程」,則是介紹苗栗農工在執行高瞻計畫第一期和第二期期間所開發的一系列特色校本課程。文中除了說明系列課程背後的理念、內容單元架構和使用方式,供有興趣採用的老師參考;作者們也分享了教師團隊於課程發展過程中的設計考量、開發流程、遭遇的困難和解決方法。想自行開發科學特色課程或校本課程的教師或團隊,可參考文章所分享的經驗,思考課程設計的要素和課程發展與實行時的問題解決關鍵。 跨校社群的經營和經驗移轉,是執行高瞻計畫最具挑戰的環節之一。苗栗農工的跨校教學專業社群經營相當成功,第四篇「建立跨校教師課程開發社群」即說明苗栗農工與友校為期三年的跨校經驗移轉過程,其中特別分享跨校社群的經驗移轉項目和內容、以及移轉進行的方式與目的,希望能鼓勵成立更多校內跨科別或跨校經驗分享的專業學習社群。 資源再多、再用力鼓吹,仍需要教師們動起來,願意在教學現場做出改變!第五篇「高瞻經驗的自我省思與蛻變」即是由最初苗栗農工高瞻計畫的發起人,與團隊成員一起,回顧和說明苗栗農工執行高瞻計畫兩期共7年的時間,為教師團隊所帶來的教學專業改變、以及學生成長和學校之改變,希望能提供讀者們動力和信心。 l 參考資料 羅珮華(2011)。「高」聲遠播「瞻」向未來成果推廣與評估計畫—子計畫二:飛揚全國─優良高瞻計畫成果推廣。行政院國家科學委員 會專題研究成果報告(編號:NSC 99-2514-S-003-004-),未出版。取自http://rportal.lib.ntnu.edu.tw/bitstream/20.500.12235/42723/1/ntnulib_tp_C0701_04_077.pdf
高瞻教師專業社群發展:我們組了一個高瞻團隊─苗栗農工高瞻計畫學習社群緣起 鍾武龍 國立苗栗高級農工職業學校 wulung5432e@yahoo.com.tw 回想起來,從開始投入高瞻計畫至今,已經是13年前的事情了。時光荏苒,當初這群熱血執行高瞻計畫的教師年紀不到40歲,現在則年紀已將近50歲。那是一段充滿理想與抱負的美好時代,現在想起仍然熱血沸騰、意猶未盡,在落筆之際,許多畫面又重回眼簾,歷歷在目。 2007年底,面臨教育現場力求改革的呼聲,苗栗農工也思索要如何轉型,才能獲得家長及學生的青睞,而就在此時契機出現,當時擔任實驗研究組組長的林孟郁老師得知當時仍稱為國科會的科技部正在推動高中職申請「高瞻計畫」,而計劃徵求書中「推展學校教師研發創新課程」、「引發高中生對科技的好奇心和興趣」以及「培養高中生能主動探索新興科技發展」等關鍵字吸引了他的目光,倘若本校能申請到此計畫,對於校內教學的創新(例如融入新興科技議題或啟發學生多元思考與批判能力)、設備資源的挹注、師生研究風氣的提升等方面,皆會帶來翻轉的機會。孟郁老師認為,以苗農擁有12個科別、6種類群、200餘位教職員工的規模,絕對有機會可以試試看。抱持著「做,就對了!」的信念,他開始尋找一群志同道合的老師,展開了一趟為期7年的高瞻計畫和科學教育奇妙之旅。 苗栗農工是一所擁有76年悠久歷史的傳統區域型高職,學生大多來自傳統的苗栗客家子弟,孩子們入學的程度不高(PR值約30-50),老師們也就安穩扮演著傳統「傳道、授業、解惑」者的角色,至於「探究式教學」、「合作學習」等名詞可能曾在學校被提起,但始終無法真正落實。直至2007年左右,學校面臨少子化、生源減少的威脅,也面臨了不得不轉型的危機。但危機就是轉機,檢視本校擁有的科系類別及人力資源,包括農業群(畜產保健科、森林科、園藝科及農場經營科)、食品群(食品加工科)、家政群(家政科)、化工群(化工科)、機械群(機械科、板金科、生物產業機電科)、電機群(電機科、電機空調科)以及國文、英文、數學共同科等領域之教師,我們發現苗農這所「傳統」農工學校也可以「得天獨厚」,於是高瞻團隊成立了。我們體認到善用學校自身資源和打團體戰,絕對是致勝的關鍵。匯集了熱情的專業師資後,校長也完全授權,給予本團隊高度的自主性。有了學校行政端的適時支援、活化行政體系效能、並尋求充沛的外部資源(產、官、學的跨界合作)後,在天時、地利、人和的條件之下,我們的高瞻團隊已充分掌握了教師專業社群運作與經營的成功要素。 第一期四年計畫(2007年至2010)我們以「生質能新興科技課程發展與教學實驗計畫」為主題,共包含三個子計畫,如表1所呈現。團隊以「培育未來科技人才」為目標,課程主題鎖定在提升學生探究能力和科學素養,利用本校跨科、跨領域豐沛的資源研發生質能源課程;教學則採用以學生為中心的探究教學法,培養學生進行探究與解決問題的能力。教師也藉由教學觀察與教學反思等方式獲得回饋,進行滾動式修正,從以「教學為主體」轉變為「學習成效導向」的教學模式,這對苗栗農工的教師和學生而言,都是一項全新的嘗試和挑戰。 表1苗栗農工高瞻計畫第一期三項子計畫之主題及課程與任務 計畫主題 課程單元/主要任務 子計畫一 l植物資源生質能系統建置 l課程發展與教學實驗研究 ê生質柴油 ê生質酒精 子計畫二 l動物及微生物資源生質能系統建置 l課程發展與教學實驗研究 ê畜產廢棄物產沼氣 ê微生物產氫 ê生質燃料電池 子計畫三 l生質能源科技課程與教學評鑑實驗研究 ê輔導課程發展 ê課程評鑑 (資料來源:作者自行整理) 團隊教師多以各科專業課程教師為主,但有一位英文科老師也加入,共有14位成員,分為「行政服務」、「課程研發」及「課程評鑑」三大任務,依據各教師的專長分工。在計畫初期每一位成員都能清楚明瞭自己的任務角色,讓計畫更見效率。 由於高瞻計畫第一期要求課程研發需符合「新興科技」與「主動探究」二大主軸,挑戰教師須具備研發實驗和操作教具的能力,教具之設計也需具備多樣操縱變因,且要讓學生在操作上擁有更高的自主性,才能符合科學探究的精神。此外還要兼顧實驗需求和製作成本低廉以利推廣等原則,因此,本計劃教師在課程發展上優先以教具開發為起點。執行高瞻計畫第一期期間,除了獲得國科會科教處最高榮譽的「評審團獎」及「特色獎」、「創新獎」、「課程評鑑獎」共4項大獎的肯定外,也成為全國高瞻計畫的「亮點學校」。 但最重要的是師生們多了不同的教學景緻,例如我們在全校一年級推動校定課程─專題導論,並配合該課程舉辦「尋找下一個達文西」科學專題競賽,要求學生撰寫小論文等,教師也透過教案開發,讓學生藉由實際操作看見了生質能源的未來性;校際與國際交流的機會也共同打開師生的眼界,感受到科學的世界因此不同。由於高瞻計畫第一期的成果給予我們很大的信心和成就感,於是苗栗農工更有勇氣繼續邁入高瞻計畫第二期。 高瞻計畫第二期(2011-2014)三年期間,我們以(一)高瞻經驗移轉與課程推廣、(二)生質能源新課程開發與舊課程精緻化 兩大主題為發展重點。此期計畫共有16位成員。與一期不同的是,除了延攬第一期具備有理工背景的教師成員之外,更加入了2位國文老師以及1位輔導老師和1位英文教師,共同開發一門新的科學閱讀素養課程。 配合高瞻計畫第二期的徵求重點,本期計畫的內容包含建立跨校教師專業學習社群,將本校的高瞻計畫執行經驗轉移給其他非參與第一期高瞻計畫之學校,並在校內建置教學資源中心辦理各項校際學術交流活動。我們亦完成一套完整的科學閱讀素養課程和精緻化既有的生質能源課程,供給有興趣的學校使用,達區域資源共享之目標。生質能新興科技課程方面,我們亦開發「藻類生質能」與「微生物燃料電池」兩項新課程,同步協助合作學校開發該校可應用探究教學精神之新興科技課程,減少友校高瞻團隊執行計畫的摸索期與不安,達成共好之境界。計畫第二期工作項目整理如表2。 表2苗栗農工高瞻計畫第二期兩項子計畫之主題及課程與任務 […]